Smurf Accounts verbieten? Accounts limitieren?

[RedBasti]

Auf dem UF und dem off. Board wird es schon diskutiert, also sollte man auch hier mal über das Thema reden.

Einige fragen sich vielleicht was ein Smurf Account ist, daher hier eine kleine Erklärung. Smurf Accounts sind weitere Accounts zu einem Haupt Account. Man kann sich so mehrmals selbst in der Ladder platzieren und dann immer mit einem neuen Nick starten. Der neue Nick spielt natürlich nur gegen höhere Ränge und kommt daher schnell nach oben in der Ladder. Man kann außerdem unerkannt bleiben und so natürlich unbeschwert einige Sachen austesten. Im Endeffekt fragt sich ob die Anzahl der Nicks limitiert werden sollte.

Vorteile:
- Unerkannt neue Taktiken testen
- Wer will kann sich mal eben von Clanmates und Kumpeln abkapseln

Nachteile:
- Laddermanipulation wird möglich
- fälschen von anderen Nicks durch ähnliche Schreibweise

Meine persönliche Meinung:
Zumindest für die Ladder sollte man nur einen oder maximal zwei Nicks benutzen dürfen. Auch für alle anderen Nicks wäre ich für eine Limitierung, damit sich keiner täglich einen neuen Nick macht und Anfänger verarschen kann.

[TMOA]

Ich hab noch nie mehr als zwei Accounts gebraucht und ich versteh auch nicht warum andere 20 brauchen.
Wenn ich gegen jemanden Spiele, dann will ich eigentlich auch wissen wer es ist und ich will abschätzen können wie gut er ist (dafür ist meines erachtens nahc die Statistik gut). Wir haben haben im Forum keine zwei Accounts pro Person, und ebenso brauchen wir keine 20 Accounts in TW.

[hippiekiller]

das ladder problem ist sicher ned zu unterschätzen. und grundsätzlich wärs auch wünschenswert wenn man weiß mit wem mans zu tun hat.

andererseits isses aba auch shice. probier ma mit nem nick der 300/100 stats hat gegner für ein 2vs2 zu finden (zu vb schiel ). es is einfach kacke dass die statistiken im game sichtbar sind genauso wie das abzeichen. ab nem gewissen punkt spielt einfach keine sau mehr gegen einen wenn die stats zu gut werden. ich denke da liegt eher der hund begraben. die meisten smurf accs resultiern glaub ich eher aus eben genanntem problem heraus wie ich meine.

greetz

[gersultan]

ich denke das eine Limitierung auf 3 bis max 5 Accounts völlig ausreicht. Eher sogar nur 3. Einen unlöschbaren Hauptnick und bis zu 2 (löschbare) Nebennicks.

aktuell habe ich pers 4 Nicks
- Main der auch im Clan drin ist
- cncforen.de -Nick
- Crap-Nick für Testereien
- 1on1-Laddernick

[VB82]

Ganz einfach pro Seriennummer 1 acc. dessen Spiele in der Ladder gewertet werden. Ich sehe keinen Grund warum jemand 4-xx accs in der top 50 haben muss, doch eh nur um zu manipulieren.


@ Hippiekiller ich sehe du hast echte Verständnissprobleme...


ich hab dich aus dem Spiel gejagd WEIL du nen Smurf nick benutzt hast. Wenn du gegen uns 2 on 2 Ranked spielen willst, so ist das kein Problem, nur das wir unter Rank 1000 waren und du mit nem fritten acc rank 30k auftauchst.
Zum Punkte abnehmen kannst gerne auch mit dem Mainacc kommen, wo es auch für dich eine Gefahr gibt im Ranking zu sinken. Ich hab kein Problem damit so gegen deinen Main acc auf die Nase zu bekommen, denn das du spielen kannst wissen wir.


Und du liegst auch falsch, denn klar mit nem 300 zu 100 acc spielen die noobs selten gegen einen, aber ich nehme mal an du willst auch gute Gegner. Und wer nciht noobbashen will der spielt auch mal gegen stärkere.

Ich sehe da echt keine Probleme.


vb

[NoobvsYou]

Wie lang soll man denn so warten bis man ein Spiel voll hat Nen guten Stats , denn noch vielleicht ein Clantag und schon stehst schwer in der Warteschleife . Denn auch noch einen Clanmate in Game und Du kannst getrost ein 2000 Teile Puzzle herrichten .

Die Stats dürften garnicht erst auftauchen , ausser man geht auf Userprofil bei TW . Denn wäre es um vieles leichter . Ich brauch so einen Shice nicht ... Bist zu gut wirst gekickt bein Joinen , bist zu schlecht anhand des Stat. ist auch nicht gut . Diese ewige Warterei nervt einfach ungemein ...Spiel rein, Stats "untersuchen" ,Spiel blockieren , raus .... ...und man wartet ...

Zum Laddern dürfte man einfach nur den Mainnick nehmen und nicht mehr , Rest ist echt Hupe .

[Chaos_Hexer]

Probleme mit den Smurf Accs gibt es in jedem Spiel, auch bei Dawn of War gibt es Leute die 10 Nicks haben. Dann gibt es noch die Pros, die sich neue Nicks machen müssen, denn wenn sie 90% Stats haben und 500 Spiele dann leaven garantiert alle Leute.

Ich selbst habe 496 Spiele und 64% Stat in DOW, damit habe ich keine Probleme Games zu finden, da ich meistens gegen sehr gute Spieler spiele, da ich etwas lernen will, geht mein Status auch nicht höher rauf, da ich von den Pros genug aufs Dach kriege. Ich selber gehöre zu den guten Spielern, jedoch noch lange nicht pro.

Es gibt viele Noobashers, die haben schnell mal einen stat von 20 games und 100% win rate, dann spielt niemand mehr gegen sie, und dann motzen sie auch noch das sie keine Games mehr finden. Die sind selber schuld.

Aber man sollte die Anzahl der Accs begrenzen, so auf 3 wäre gut, sonst werden es zu viele, ein weitere Nachteil ist auch, dass dann schnell mal alle Namen besetzt sind, neue Spieler müssen dann meist so Krüppelnamen nehmen.


MFG Hexer

[fadmax]

Ewige Ladderprobleme dei neuen games! Platzierungen die absolut null aussagekräftig sind, weil man pushen kann ohne ende und dann noch Mitspieler die Angst haben zu verlieren wenn man zu gute Stats hat...

Was soll ich sagen, da ist es mir lieber wenn ich mir 100 neue Nicks anlegen kann. Das kann allen anderen ja erstmal egal sein.

Ich will evtl auch mal gern n paar noobs bashen, oder hab keine Lust auf Pr0gaming, oder will n Kupel mal zocken lassen... Alles Gründe warum es nicht nur einen Hauptnick geben sollte. Die Anzahl der Nicks ist btw auch limitiert, hab nur kA auf wieviele Nicks.


Ich finde also nicht besonderes dabei, wenn man mal was testen will.

[VB82]

Klar so wie in Yuri mit 4 Nicks wäre ok, allerdings sollte dann in der Statistik sichbar sein welche nicks man hat, wer mehr brauch soll sich halt nen 2. game kaufen



vb

[Matze I]

Ich habe nur einen Nick in TW. Das ist Z21|Matze_I. Hätt ich damals als ich mir den account erstellt habe gewusst, das es da n Clantag gibt, wäre es nur Matze_I geworden. Aber naja.

Was ich mich jedoch immer frage, wofür brauch man mehrere accounts?

Mir reicht der eine und mehr will ich garnicht.
Zudem fänd ich es besser, wenn jeder nurnoch einen account haben darf.

[gersultan]

einfach keine Custum-Games fürs Laddern erlauben. Nur Automatch fliesst in die Ladder ein und dies nur mit dem Hauptnick. Dazu gehört dann natürlich auch ein funktionierendes 2on2-AM-System

[sylver123]

ich kann mich da eigentlich nur hippi fadmax und nooby anschließen,
wenn man gute stats hat findet man keine games mehr bzw kaum noch Leute die mit einem zocken wollen und 3h warten auf ein game is mir echt zu viel!

ich selbst habe 5 nicks von denen 3 in gebrauch sind
von meinen ganzen nicks besitze ich 2 bei denen die stats nicht gewertet werden keine Ahnung warum aber die Siege und Niederlagen werden immer wieder gelöscht und so steige ich lediglich im Rank auf nicht aber in der Ladder


mfg sylver123

[Mitdaun]

Wenn jeder von euch der gute Stats hat, mit einen zweit oder dritt crap acc spielt, ist klar das ihr keine Spiele mehr findet.
die mit ihren guten Stats wollen nicht gegen solche "fritten Acc´s" spielen.
Es reicht voll und ganz nur ein account jeder, dann finden sich die guten auch viel besser und bekommen auch leichter Gegner, es sei den die mit ihren Guten Stats haben nur gegen Anfänger gewonnen, den geschieht das aber dann zu recht das die keine Gegner mehr finden.

[AngeL of DeatH]

das problem hatte ich schon nach ca 2 wochen TW zocken

wenn man mehr als 50% gewonnen hat und 100 games schon gemacht hat geht entweder jeder raus oder man wird gekickt ...

kA wie es jetzt ist, ich zocke seite Juni kein TW mehr, aber ich vermute mal es hat sich nicht viel geändert ...


mfg

[RedBasti]

Also man muss schon oft lange warten aber man findet gerade beim 2on2 eigentlich auch sehr schnell einige gute Gegenspieler. Neulich habe ich beim 2on2 einen Gegner mit Rank 100 gehabt, der verlor und ordentlich Punkte gelassen hat .

(Tja, was sprengt er auch seinen Verbündeten mit einem Mutterschiff in die Luft, gut dass sich mein Verbündeter schnell genug zurück ziehen konnte ^^)

[Demborix by GCC]

Zitat von VB82

Ganz einfach pro Seriennummer 1 acc. dessen Spiele in der Ladder gewertet werden. Ich sehe keinen Grund warum jemand 4-xx accs in der top 50 haben muss, doch eh nur um zu manipulieren.

...unterschreibe ich! Für die selbst ernannten High Level Gamer, sind ja nach den Aussagen selbst in diesem Thread sehr viele, sei erwähnt, wenn jeder nur einen Acc hätte, würden sich auch mehr Spieler mit vernünftigen Stats in den Games einfinden. Das Argument halte ich schlicht für vorgeschoben, sorry und ich würde in den Ausführungen noch weiter gehen wollen, was ich des Friedens willen nicht machen werde. Ein Account und gut. Laddergames, Clangames nur als Automatch. Für Turniere gibt es ohnehin einen eigenen Baum. Voraussetzung ist allerdings auch ein richtiges Mehrspielersystem, welches auch z.B. Clanmatches mit 4 vs 4 erlauben würde sowie eine generelle und einzige Clanladder in der alle Games zusammenlaufen. Ein Clan ist eben nur so gut wie sein schlechtester Spieler . Was für einen Clan gehen sollte, sollte natürlich auch als vorheriges eingeladenes Team gelten, siehe WC 3 beispielsweise.

MfG
Dembo

[Sven]

Ich seh's nach wie vor so: Im RL würde jeder der mehrere Namen hat entweder wegen Betruges angezeigt - oder in die Klapse eingewiesen, wegen Schizophrenie

[ccdx21]

Ich würds so machen das der erste zum Hauptaccount wird und das dann der Name in jeden weiteren auftaucht. Gibt ja Leute die brauchen eben nen bissel mehr. Solange erkennbar ist wen die denn alle gehören, hätte ich damit zumindest kein Problem damit.

Selber habe ich ja auch 2 Accounts aber dennoch wissen ja die meisten das ich es bin und eigentlich habe ich die nur wegen der Statistik da ich zwischen Hauptaccount und Maptest Account, trenne.

[NoobvsYou]

Zitat von Sven

Ich seh's nach wie vor so: Im RL würde jeder der mehrere Namen hat entweder wegen Betruges angezeigt - oder in die Klapse eingewiesen, wegen Schizophrenie

Das aber der Unterschied , its just only a Game Ich will zoggen und nicht (übertrieben) 1 STD warten bis da ein Game zustande kommt . Ergo ist das für mich voll ok , auch wenn man das als "Augen-wischerrei " sehen könnte öä.Der Eine braucht mehr , der Andere weniger ...am besten Jeder so wie Er es vertreten kann . (Eine Gewissensfrage? ^^)

[Sven]

@noobvsyou:
Wenn jeder nur einen Nick hätte gäbe es das Problem nicht.

Weitere, nicht ladderfähige Nicks, ok.... aber nur einen für die Ladder.

[NoobvsYou]

Zum Laddern ist ja auch einer voll ok , da sag ich ja auch nix .

[Bossi]

Hio

Der "Vorteil von Smurf..
- sich mit mehreren Nicks auf eine gute Ladder Position hocharbeiten -> Multiple Absicherung, die allerdings den Sinn eines Ladderrangs als solches ad absurdum führt
- Ladder Konkurrenten bei einer Niederlage nur wenig Punkte geben und bei einem Sieg viele Punkte nehmen (im Vergleich zum gut platzierten Hauptnick) -> Punkte stehlen
- unbschwert und unbekannt spielen können, z.B. um neue Taktiken zu testen oder zu trainieren (bald wohl nicht mehr )
- faken und Verarschung durch Kreiren von ähnlich-aussehenden Nicks (z.B. DackeI)
- Pushen

Sollte ein jedem klar sein, dass es nur dahin gehen kann, max 3Nicks pro ACC zu erlauben. Was ich pers. sehr begrüßen würde.
1ter Ladder.....2ter Custom Test etc und wenn es unbedingt jemand braucht 3ter zum Unbekannt sein.
Allerdings sollte ein jeder sofort einsehen können welche Nicks sich dahinter verstecken .
Und nicht wie im mom über externe Seiten /Tools arbeiten zu müßen

in diesem sinne³:

[Germane45]

Zitat von Sven

Wenn jeder nur einen Nick hätte gäbe es das Problem nicht.

Weitere, nicht ladderfähige Nicks, ok.... aber nur einen für die Ladder.

1 ladderfähiger Nick sollte ausreichen.
Ansonsten wären dann die Leute, die 2 Rechner besitzen gezwungen, sich noch ein Spiel zu kaufen.

Die können dann weiter schummeln.
Aber das erhöht schon mal die Absatzzahlen fürs Game.