Was war zuerst da, das Ei oder....

*EEBKiller* · #1 22-10-2002, 18:17

... das Huhn

Nein eigentlich das hier:

1. Das Command-center direkt bei spielbeginn
2. Ein Bagger, mit dem man das Command-Center bauen kann
3. oder vielleicht doch noch unser alter "freund" das MBF ??? - Wenigstens fürs Center

RedBasti · #2 22-10-2002, 18:18

Ich denke ersteres im MP

bei SP immer unterschiedlich

BurnXout · #3 22-10-2002, 18:18

also ich würde auf das Hauptgebäude tippen.

edit: hab den Topic am Anfang falsch verstande, nix für ungut

Werwolf · #4 22-10-2002, 18:19

denke auch das CC, und dann muss man halt die Bagger daraus wieder produzieren.

*EEBKiller* · #5 22-10-2002, 18:20

Es geht hier um Generals, ich hab keine Ahnung, auf was man sich bei SPielbeginn vorbereiten soll

Firestorm · #6 22-10-2002, 18:21

Entweder auf 1 oder 2 würde ich mal tippen.

Voitex · #7 22-10-2002, 18:21

Ich wäre gerne ein SCHAUFELBAGGER!

Der Bagger war zuerst da!

moby3012 · #8 22-10-2002, 18:38

ich sage eine art MBF, aus dem dann ein bagger immer kommt wenn man ein gebäude baut. is natürlich reine spekulation, aber wir werden sehen

Blackhawker · #9 22-10-2002, 20:07

ich glaube, ich habe irgendwo mal gelsen das man am anfang das Command Center hat (dort sind ja die Generals drinne) und den Bagger (damit man gebäude bauen kann)

CAT_forever · #10 22-10-2002, 20:15

Mhh, das würde bedeuten das man immer an einem vorgelegten Startpunkt starten muss !

Darkrush · #11 22-10-2002, 20:43

Ich schätze man wird am anfang nur den Bagger haben, und dann kann man aus der unteren Leiste damit anfangen die ersten gebäude zu bauen

BurnXout · #12 22-10-2002, 20:44

Zitat:

Original geschrieben von CAT_forever
Mhh, das würde bedeuten das man immer an einem vorgelegten Startpunkt starten muss !

und das würde mir garnicht gefallen!

Werwolf · #13 22-10-2002, 20:59

Wenn man das so betrachtet dann denke ich auch eher an den Bagger, denn ein MBF gibts ja nimmer in generals, oder?

Lucky8 · #14 22-10-2002, 21:07

Ich hoff und vermute mal, das es ein Bagger ist

MBFs sind ja kaum noch im Spiel, um extra ein Kommandzenter zu bauen, und ein Kommandzenter zum Anfang passt irgendwie einfach nicht zu CnC

[NMS]NightHawk · #15 22-10-2002, 21:20

Der Bagger ist sinnvoller, da du dann deine Basis nicht umbedingt an deinem Startpunkt bauen musst, wie es bei einem schon gebauten Command Center der fall wäre.

moby3012 · #16 22-10-2002, 22:52

bei einem MBF wärst du auch net gezwungen

Lucky8 · #17 22-10-2002, 23:00

Aber das MBF ist ja eigentlich überflüssig, da der Bagger ja das genau gleiche machen kann

Es würde den Spielbeginn nur unnötig in die länge ziehen und verkomplizieren

DarkOmen · #18 22-10-2002, 23:32

ich denke auch es wird nen mbf sein, wäre jedenfalls logisch, denn woher soll der bagger denn die teile herbekommen wenn noch nix steht

)

Mic3000 · #19 22-10-2002, 23:46

ich bin auch für nen MBF, da sonst echte hammer rusher mit ihren ersten einheiten nen kleinen mikrigen bagger sau schnell platt kriegen und ein MBF auf jeden fall mehr "energy" hat.

Ich finde ein MBF macht nun mal mehr sinn.

moby3012 · #20 22-10-2002, 23:51

außerdem wiederhole ich mich gerne:
(alle aussagen sind natürlich reine spekulation)

1. möglichkeit
man hat ein mbf um seinen hauptstützpunkt zu errichten. danach klickt man zB. das kraftwerk an und stellt es auf, ein bagger kommt aus dem center und fährt zur baustelle. er baut dann das kraftwerk auf. der bagger fährt zurück.

2.möglichkeit
man hat ein mbf um seinen hauptstützpunkt zu errichten. dann fährt ein kleiner bagger aus dem center und man klcikt ihrn an um das zu bauende gebäude zu wählen. mit dieser möglichkeit wäre es jedoch möglich mehrere gebäude gleichzeitig zu bauen (irgendwo muss man den bagger ja bauen können falls er kaputt geht) ich bezweifle jedoch, das EAp cnc so umschmeissen wird und nachdem man nun in 2 gebäuden paralel einheiten bauen kann (alá warcraft) nun auch mehrere gebäude bauen kann.

also halte ich möglichkeit 1 für wahrscheinlicher, da dort der bagger automatisch ersetzt werden könnte

EDIT: thx to darkomen was sagt ihr zu folgenden pics:

pic1
pic2

***Sven*** · #21 23-10-2002, 00:46

Wirklich interessante Frage....

Ich denk es wird im SP unterschiedlich sein - aber wen interessiert schon SP?

Im MP denk ich, wird jeder mit einem Bagger anfangen...

Und vergesst mal MBFs, die sind so weit ich weiss, nicht vorgesehen......

moby3012 · #22 23-10-2002, 14:39

Zitat:

Original geschrieben von Sven
Wirklich interessante Frage....

Ich denk es wird im SP unterschiedlich sein - aber wen interessiert schon SP?
Im MP denk ich, wird jeder mit einem Bagger anfangen...

Und vergesst mal MBFs, die sind so weit ich weiss, nicht vorgesehen......

aber ausschliessen kann mans nicht, wo sollen sonst die screens herkommen. ein statement dazu wurde ja schliesslich noch nicht abgegeben. ich hoffe aber zumindest auf ein mbf

***Sven*** · #23 23-10-2002, 15:09

Die LKW auf dem 2. Screen sind wohl eher die Supply-Trucks

Wobei mich dann wundert daß das Ding im Concept Art als POW (Prisoner of War) Truck bezeichnet wird... vielleicht eine Einheit die feindliche Truppen übernehmen kann damit die "Detention Camps" damit gefüllt werden?

Werwolf · #24 23-10-2002, 16:15

Glaube es stand inner GS aber das sind die Trucks die dann auf dem Schlachtfeld rumfahren, Feinde einsammeln und dann ins Detention Campsgen zum "umpolen"

Also hat Sven recht

moby3012 · #25 23-10-2002, 18:07

schleimer *gggggggggggg*

KenshinX · #26 23-10-2002, 19:49

hab mal ne frage wozu soll das Dupply Gebäude(kA wie mann das schreibt)gut sein ich finde es sieht sehr nach Bauhof aus aber es soll doch nurnoch bagger geben.......

_____________________________________

@Gersultan:

Das war keine missbrauchung der Boardsoftware was würdest du machen wenn ich sagen würde Gersi du langweilst mich? (was das selbe is wie du gehst mir auf die nüsse)

wie hätte ich mich deinermeinung nach verhalten sollen

nagut du bist kritik nicht gewöhnt da dich alle respektieren aber ich will ne entschuldigung

ich für meinen Teil entschuldige mich bei dir:"Sorry"

*EEBKiller* · #27 23-10-2002, 19:54

KenshinX: Wenn du meinen Thread hier auch noch killst, gibts ärger

Topic: Ich hoffe sehr auf ein MBF, denn:

Bei einem Bagger stellt man das Command Center hin, und spart sich eigentlich schon den Bau des Baggers, das heisst, man kann schon wieder schneller produzieren.

Bei nem Command Center als erstes isses ein wenig bescheiden, da man seinen platz nicht frei wählen kann. Obwohl man ja die anderen Gebäude überall auf die Map setzen kann, wo man Lust hat

Da finde ich ein MBF wenigstens für diesen Zweck noch am besten, man bekommt nicht den vorteil eines Geschenkten Baggers und kann seinen Startplatz individuell aussuchen

Werwolf · #28 23-10-2002, 19:55

Dupply ist mir nicht bekannt, meinst du vielleicht supply?

Romanow23 · #29 23-10-2002, 20:09

Zitat:

Mhh, das würde bedeuten das man immer an einem vorgelegten Startpunkt starten muss !

naja ich finde es gut den die deppen in den normalen C&C fahren ja immer zu den Dirmanten und dann wundern sie sich das man sie weggerusht hat ..

ich finde es gut und auserdem kann man da die gebäude bauen wo man will dann glaube ich nicht das die bau bagger sehr viel aushalten und man müsste von denen mehrere Bauen können komt ein Flieger och du halt verloren oder wie !?
denkt doch mal ganz anders nicht so wie in C&C mit bauhof und so

und was soll das Grosartig bringen wenn man bei Generals am anfang die Base wo anders aufzubauen !?! da gibts kein dirmanten ! und Fog of war auch net ! höchstens für eine bessere Start Position

ich glaube mal das man am anfang mit einem Matreiallager und einen bagger anfängt den das ist am realistischten ...

oder ??