Hat schon jemand Generals mit 500 mhz getestet??

Sh0rtyDeLuXe · #1 14-02-2003, 16:35

Ich würde gerne wissen ob einer ähnliche Daten wie ich hat und das Spiel schon getestet hat, würde es mit gerne kaufen...
Ich habe 501 mhz mit 256 DDR Ram und 32 mb ASUS Graka
MfG ShortyDeLuXe

Naos · #2 14-02-2003, 16:38

was für ein chip auf der graka.

aber ich denke das kannste sicher kicken! kumpel hat 1,2GHZ und läuft trotzdem laggy....

nope, vergiss 500mhz....

Gerry · #3 14-02-2003, 16:41

Prozessor und Grafikkarte am unteren Limit: Damit wird C&C-Generals keinen Spaß machen

Firestorm · #4 14-02-2003, 16:42

Generals setzt mehr auf die CPU und deswegen kannst du 500MHz schon direkt vergessen

Bei mir läufts mit 1,2 GHz und GeForce 4 bei voller Textureauflösung eigentlich recht ordentlich, nur in den Zwischensequenzen ruckelts manchmal etwas.

Demborix by GCC · #5 14-02-2003, 16:52

Hi,

zur Zeit spielen alle Generals bei 300 Puls oder min. 1000 Volt

.

Moltke · #6 14-02-2003, 16:57

Das könnte noch gehen, da die Mindestanforderung ja 800 MHz sind, aber dann mußt du bei Auflösung 800x600 spielen.

Achja, die Grafikkarte, die du hats, sollte aber wenigstens eine Geforce 2 sein.

kaki100 · #7 14-02-2003, 17:18

Zitat:

Original geschrieben von Firestorm
Generals setzt mehr auf die CPU und deswegen kannst du 500MHz schon direkt vergessen

Bei mir läufts mit 1,2 GHz und GeForce 4 bei voller Textureauflösung eigentlich recht ordentlich, nur in den Zwischensequenzen ruckelts manchmal etwas.

hab 2,4 Ghz und ne GF 4 MX 460... geht im game gut aber in den zwischensequenzen is ab und zu ein kleiner ruckler drinnen...

Sh0rtyDeLuXe · #8 14-02-2003, 17:54

Is ja alles ganz schön und gut aber wollte wissen obs schon wer getestet hat...die vermutungen bringen mir nich viel...brauch fakten fakten fakten

Naos · #9 14-02-2003, 17:57

fakten? als fakt genug ist doch das es bei ner 1,2ghz cpu + tnt2 nciht flüssig läuft, also kannste dir vorstellen wie es bei nem 500er mit schlechter vga läuft!

vergiss es!

Trouble4ever · #10 14-02-2003, 19:01

also wenn man alles total runter setzt bei generals macht es absoult keine spaß mehr...spar lieber und kauf dir ne ordentlöichen pc....abba mit 500 mhz...ne das wird wohl nix..tut mir leid...abba ich kann dir ne 1 ghz rechner anbieten...inklusive motherboard und 100 mbit/s netzwerkkarte...

Shepard · #11 14-02-2003, 19:38

Hi,
@Sh0rtyDeLuXe:
doch man könnte es spielen, du kannst ja auf 640*480 spielen, nur das sieht extrem scheiße aus, bin mir aber auch bei der Auflösung nciht sicher ob das dein Prozessor schafft, müsste man mal testen und du dürftes nicht im Inet Quickgame machen, weil da ja 800*600 verlangt wird und das schafft dein CPU nicht.

Ps: um die Auflösung zu ändern geht man einfach bei Win2k auf c:\Dokumente und Einstellungen\ angemeldeter Benuzter \Eigene Dateien\Command and Conquer Generals Data\ und schreibst in die Options.ini z.B. bei Resolution = 640*480 man könnte theoretjhisch auch auf 320*240 spielen, hab es bereits getestet, einziger nachteil (ausser das es scheiße aussieht

) ist das die schrift nicht kleiner wird und du das nicht lesen, kannst, vielleicht kann man ja irgendwie auch die Schrift ändern.

PPS: Wer hat denn ein 500 Mhz CPU und DDR RAM, du meintest sicher SDRAM oder?

Mfg
Shepard

Thrawen · #12 14-02-2003, 20:08

Zitat:

Original geschrieben von Shepard
Hi,
@Sh0rtyDeLuXe:
doch man könnte es spielen, du kannst ja auf 640*480 spielen, nur das sieht extrem scheiße aus, bin mir aber auch bei der Auflösung nciht sicher ob das dein Prozessor schafft, müsste man mal testen und du dürftes nicht im Inet Quickgame machen, weil da ja 800*600 verlangt wird und das schafft dein CPU nicht.

Ps: um die Auflösung zu ändern geht man einfach bei Win2k auf c:\Dokumente und Einstellungen\ angemeldeter Benuzter \Eigene Dateien\Command and Conquer Generals Data\ und schreibst in die Options.ini z.B. bei Resolution = 640*480 man könnte theoretjhisch auch auf 320*240 spielen, hab es bereits getestet, einziger nachteil (ausser das es scheiße aussieht ) ist das die schrift nicht kleiner wird und du das nicht lesen, kannst, vielleicht kann man ja irgendwie auch die Schrift ändern.

PPS: Wer hat denn ein 500 Mhz CPU und DDR RAM, du meintest sicher SDRAM oder?

Mfg
Shepard

wie meinen? 800x600 is soweit ich weiß die kleinste auflösung...

also mit 500 MHz kannst vergessen cih ab eine Athlon AMD XP 1800+ und 512DDR RAM und (leider) eine GF2MX400 GraK und es läuft auf nidrigsten deteils gerade ma ruckelfrei..und wenn cih mit 3 gegenern spiele und ne feuerwand anhab dann lagts auch ganzschön

M.C.M · #13 14-02-2003, 20:11

Freund von mir hat P3 900 Mhz und bei dem ruckelt es im Menü schon

Shepard · #14 14-02-2003, 20:20

@Thrawen:
ja, unter Optionen geht nur 800*600 aber unten hab ich beschrieben wie man in der Options.ini eine andere Auflösung wählt.

Mfg
Shepard

Sh0rtyDeLuXe · #15 14-02-2003, 20:22

Hmm kann ich wohl vergessen...

aber hatte sowieso vor, mir n neuen rechner zuzulegen..! Ich denk ich werde mich erstmal mit renegade abfinden müssen..das müsste bei mir noch laufen...!

ColdBlizz · #16 14-02-2003, 20:34

Also ich hab einen Pentium 3/500 Mhz mit Geforce 2GTS Pro und 256 SD Ram. Und es läuft auf 800x600 mit minimalen Details flüssig.

klaus52 · #17 14-02-2003, 20:38

Zitat:

Original geschrieben von Trouble4ever
also wenn man alles total runter setzt bei generals macht es absoult keine spaß mehr...spar lieber und kauf dir ne ordentlöichen pc....abba mit 500 mhz...ne das wird wohl nix..tut mir leid...abba ich kann dir ne 1 ghz rechner anbieten...inklusive motherboard und 100 mbit/s netzwerkkarte...

Hmm, was heißt anbieten? Vielleicht hätte ich interesse

M.C.M · #18 14-02-2003, 20:43

Zitat:

Original geschrieben von TheColdBlizzard
Also ich hab einen Pentium 3/500 Mhz mit Geforce 2GTS Pro und 256 SD Ram. Und es läuft auf 800x600 mit minimalen Details flüssig.

macht aber bestimmt net so spaß wie mit high details. Denn grad die Explosionen sind von dem Spiel aller erste Sahne und machen es erst richtig realistisch...

P.S: noch nie auf minimum gezockt von daher weiß ich net wie die Explosionen aussehen

Veggeto · #19 14-02-2003, 20:49

andere frage von mir reicht eine rivatnt2??? um auf 800*600 zu spielen???

saemikneu · #20 14-02-2003, 23:27

Zitat:

Original geschrieben von veggeto
andere frage von mir reicht eine rivatnt2??? um auf 800*600 zu spielen???

Vielleicht kannst du noch Speichertakt und sicher RAM angeben (?)

Ich habe (auf dem PC meiner Mutter) nur 600 Mhz. Ich könnte es sicher nicht mal starten

(bin noch am sparen)

aVe · #21 14-02-2003, 23:34

mein Freund spiel auf einen 677Mhz rechner mit GF 2 und 256MB RAM auf 800*600 low details
im spiel ohne ruckeln nur in den zwichensequenzen und bei den a-bombem ein wenig

saemikneu · #22 14-02-2003, 23:47

Zitat:

Original geschrieben von aVe
mein Freund spiel auf einen 677Mhz rechner mit GF 2 und 256MB RAM auf 800*600 low details
im spiel ohne ruckeln nur in den zwichensequenzen und bei den a-bombem ein wenig

Erfreulich, obwohl der PC hier *drauftret

* kein AGP-Port hat... Nur 5 PCI... (Büro Maschine verkauft bei Media Markt als "Homecomputer" - wer ist darauf hereinreingefallen? Meine Mutter

)

Hab 600 Mhz, 192 MB RAM PC133 immer 800x600

PS: Tut aber nix zur Sache -->war Off - Sorry