Bauleiste

[klaus52]

Was für eine Bauleiste bevorzugt ihr?

Die "klassische" C&C-Bauleiste am rechten Bildschirmrand, wie bei TD, RA, TS und RA2 - oder diejenige am unteren Rand, wie man sie bei Generals, und den meisten anderen Echtzeitstrategiespielen findet?

Ich bin ganz klar für die klassische Lösung... wenn ich sie unten will, und die Gebäude immer anklicken will, statt überall abuen zu können, dann kann ich StarCraft, WarCraft, Age of Empire, oder irgendein anderes RTS spielen - aber C&C ist nicht irgendein Echtzeitstrategiespiel, sondern etwas besonderes!

Was meint ihr?

Gruß
Klaus

P.S.: Die Umfrage läuft 7 Tage. Ich bitte United-Forum und HQBoard-Besucher in den jeweiligen Foren ähnliche Umfragen zu erstellen, damit wir auf dem EA-Forum zeigne können wie die Stimmung in Deutschland aussieht.

[Chrissyx]

Obwohl ich denke, dass EA sich nicht darum kümmert, wie die "Stimmung in Deutschland" aussieht: KLASSISCHE RECHTE BAULEISTE!

[feuerreal]

Vielleicht bei zukünftigen Umfragen ein "egal" als 3. Option einbauen.

Mir ist es im Falle der Bauleiste fast egal, wobei es an der rechten Seite ein wenig besser ist.

Greetz Grey

[Zet]

Ich bin für die rechte Bauleiste, könnte allerdings mit einer unteren leben, sofern sie genau so funktioniert, wie früher.

[MRThomm]

Eindeutig für die rechte Bauleiste, weil ich sowas auf jeden Fall komfortabler als in Generals finde bzw. vielleicht auch etwas gewöhnungsbedürftig.

[Sven]

Wichtig ist mir vor allem die Funktion... wo das Ding letzten Endes ist, ist recht egal. Windows kann auch die Taskleiste überall anordnen - das wär sicher nicht das Problem.

Die Frage ist doch eigentlich:
Kann ich Units über ein Menü pumpen oder muss ich zunächst ein Produktionsgebäude auswählen?

Ich plädiere klar für das Menü, das ist einfach C&C

Allerdings ist es mir im Prinzip vollkommen egal wie das umgesetzt wird.
Dde Hauptsache ist, daß ich Einheiten produzieren kann ohne dafür erst ein Gebäude auszuwählen.

[klaus52]

Zitat von Grey

Vielleicht bei zukünftigen Umfragen ein "egal" als 3. Option einbauen.

Mir ist es im Falle der Bauleiste fast egal, wobei es an der rechten Seite ein wenig besser ist.

Greetz Grey

wie konnte ich das nur vergessen vielleicht kann es noch jemand reineditieren?

[Naos]

Zitat von klaus52

wie konnte ich das nur vergessen vielleicht kann es noch jemand reineditieren?

Könnte man ja, aber was ist dann mit den alten Stimmen. Vieleicht hätten die dann auch was anderes ausgewählt.

Sinnvoll wäre noch gewesen:

- Recht oder unten, hauptsache Bauleiste!
- Ich brauche keine Bauleiste!

[m1a22]

Da ich auch schon fürs MBF plädiert habe, bleibe ich auch in diesem Fall ganz Klassisch. Recht bauleiste.

[PaniChriZ]

die gleiche umfrage in nem zero hour forum (hier sind kaum zh spieler sondern nur alt-c&c-fanatiker) würde andersrum ausgehen. ich hab für die zh leiste gevotet weil ich mich dran gewöhnt habe und das damit verbundene seperate bauen aus mehreren waffenfabriken besser finde. gäbe es die option "scheiß egal" hätte ich aber dafür gevotet

[Sven]

Stimmt ihr für die Generals-Style leiste weil ihr sie besser spielen könnt oder in Verbindung mit klassischem C&C?
Klassisches C&C ist eben die alte Bauleiste.... das hat auch was mit Nostalgie und Feeling zu tun, nicht mit 'Skills'

[Marodeur]

wie du schon sagtest das ist ansichtssache, für mich hat die bauleiste nix mit cnc zutun nur weil sie damals da war.

[Sven]

Naja, immerhin war es die einzige RTS Reihe (und Dune) die ein solches Prinzip hatte - die anderen haben alle das von WarCraft übernommen, zuletzt auch Generals und SuMe.
Ist also schon ein Merkmal das für die Ur-Serie steht.

[PaniChriZ]

Zitat von Sven

Stimmt ihr für die Generals-Style leiste weil ihr sie besser spielen könnt oder in Verbindung mit klassischem C&C?
Klassisches C&C ist eben die alte Bauleiste.... das hat auch was mit Nostalgie und Feeling zu tun, nicht mit 'Skills'

ich denke ich kann mit beiden versionen gut umgehen. aber die zh leiste ist praktischer. sie eröffnet mehr möglichkeiten ein spiel zu bestreiten und erfordert mehr übersicht, was auchnicht unbedingt schlecht ist. wenn das neue cnc erfolgreich sein soll muss es balanced und e-sports tauglich sein, es geht also was die zukunft des spiels angeht schon ein stück weit darum ob man "skill" braucht oder nicht, wobei ich ra2/yr das nicht absprechen will.
naja, wir werden sehen was kommt, ich gehe allerdings sehr stark von ner modernen zukunftsorientierten generalsleiste aus

[Sven]

Cool wäre eine Rechtsklick-Option.

Das stell ich mir in etwa so vor:
Der Spieler macht einen Rechtsklick auf der Map, dadurch öffnet sich ein Menü in dem zunächst der grundsätzliche Typ (Infantrie/Fahrzeuge) gewählt wird, daraufhin erscheint eine Liste aller Gebäude die diesen Typ errichten (also zB alle Waffs) und die kann man dann anklicken.
So schlägt man beide Fliegen mit einer Klappe.
Die Bauleiste würde komplett entfallen - und man kann dennoch Units bauen ohne erst ein Gebäude auszuwählen.

Alternativ vielleicht eine erweiterte Version der Bauleiste?
Einfach für jedes produzierende Gebäude einen Tab hinzufügen, siehe Anhang:

[Marodeur]

genau und in der hitze des gefechts must du dann erst ein rechtsklick machen und dir überlegen welche dieser waffenfabriken ist den nun die hier neben mir auf der karte?!? dann klickste die falsche an und dann haste die kohle umsonst ausgegeben und die verstärkung kommt in der main und nicht im vorposten raus wo du sie brauchen tust.

aber nunja ich warte jetzt einfach ab und guck was EA uns gibt, damit müssen wir uns im endeffekt ey abfinden ob wir es nun mögen oder nicht, man kann es eben nicht jedem recht machen

[fadmax]

Hrhr, ich hab auch mal abgestimmt, nur ums Ergebnis zu sehen... wobei das ja auch per Direkt-Link funktioniert hätte. Aber einfach nur mal um die Bauleiste (rechts) zu unterstützen. Bin halt auch ein "Bauleisten-Nazi"!

Mehr gibts dazu eingentlich auch nicht zu sagen... Gewohnheit ist alles!!!

[Amosh]

Da fehlt eine Auswahlmöglichkeit.

Mir ists wurscht, wo die ist, die muss nur so wie bei TS/TD funktionieren. Nach dem Prinzip wäre diese aber rechts bequemer zu erreichen.