CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Generals (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=85)
-   -   welches ist das stärkste land? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=28456)

Atom 03-03-2003 18:01

welches ist das stärkste land?
 
hi @ll

ich wollte euch nur mal fragen, ob die einheiten gerecht aufgeteilt sind?

bitte schreibt eure meinung hinein, wenn möglich mit einer begründung.

ich finde das die chinesen viel zu gut sind. mit gattling und bunker haben sie die besten abwehranlagen, und mit dem overloard den besten panzer. und den männchen bonus (das sie billiger sind) sollte auch den gba gehören.

also ich finde im allgemeinen china zu stark

Bogul 03-03-2003 18:07

dafür sind deine dicksten panzerchen die lahmsten und teuersten schnarchnasen dies gibt und die sich so leicht abschießen lassen wie nix anderes ...


stärkste partei ist eindeutig gla -> nur noch overpowered wenn man sie vernünftig spielt ...

Tobias.H 03-03-2003 18:10

den kann ich mich nur anschließen.

die gba sind wirklich extrem stark.

moby3012 03-03-2003 18:41

ich denke mal die Gamespy statistiken sprechen für sich, laut denen ist nämlich china die stärkste partei und gba und USa in etwa gleichwertig. china hat immer um die 5 bis 6 sieges% mehr.

denn diese zahlen da werden nicht danach ausgerechnet wie oft welche partei gewinnt sondern es wird prozentual ermittelt wie hoch die chance ist das eine partei die an einem game teilnimmt gewinnt.

CrazyIvan 03-03-2003 19:11

also ich hab als ammi gegen china am wenigsten probleme! einfach ein paar tomahawks oder raptors auf die overlords und die sind kaputt! und burton ist bestimmt mindestens genauso gut wie lotus! alleine schon weil der so geil klippen erklettern kann! hab gestern einen nur mit burton fertig gemacht weil er zwar alle eingänge dichgebaut hatte, aber an den klippen nix gebaut hat!:D

ich finde keine partei zu stark! aber ein paar einheiten wie z.b. migs, tomahawks und skorpions sind ein bisschen zu preiswert für den schaden den sie anrichten!

GlobalSKK 03-03-2003 22:28

war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-

Screamat 03-03-2003 22:39

Zitat:

Original geschrieben von GlobalSKK
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-

1.weiß nich habbich nich online gespielt
2.ich glaub das den meisten hier eher die udssr als"die soviets"bekannt sind :D
3.Ja eindeutig des halb spiel ich kein yr mehr

genug gedacht

GlobalSKK 03-03-2003 22:43

scream das solltest du ma westwood schreiben...
die werden dir sagen wie du gedacht hast!!!
(machste eh nich , also sag ich dir : du hast nicht genug gedacht)

CrazyIvan 03-03-2003 22:44

Zitat:

Original geschrieben von GlobalSKK
war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-

egal wie doll ich nachdenke versteh ich den sinn von diesem post nicht!

wenn die anderen alle balanced waren ist es schade dass es generals nicht ist!
wenn die anderen alle unbalanced waren ist es schade dass ea das nicht ändern konnte!

spermi 04-03-2003 00:55

Es gibt gegen alles eine Antwort,von daher ist überhaupt nix overpowered...

biosteel 04-03-2003 01:38

Zitat:

war gdi nod über/unterlegen???
hatte die udssr den allies ggüber vorteile ???
war yuris gedanken kontrolle zu stark ???
-keine antwort von mir , soll nur zum nachdenken anregen-
1. Ne, ein guter GDI/NOD Spieler hat gewonnen, egal welche Seite...
2. Ne, ein guter Allie zocker, hat UDSSR ohne Problem kleinbekommen!
3. JA, eindeutig... Yuri suckt! Gegen nen guten Yuri, hat man auf kurz oder lang keine chance...

Zitat:

wenn die anderen alle balanced waren ist es schade dass es generals nicht ist!
wenn die anderen alle unbalanced waren ist es schade dass ea das nicht ändern konnte!
Bis auf Yuri, waren alle perfekt ausballanciert! Das lag wohl daran, dass es damals auch noch regelmässig Patches und Support gab!

Also ich finde es gibt bei Generals keine pauschale beste Seite...
Was man am besten kann, dass soll man zocken.

Ich hab trotzdem keine Angst vor einem China, oder USA Spieler ;)

pittor 04-03-2003 09:45

Fhar mal mit 9 buggys vor dem lager von deinem gegener die buggys schießen weiter als ein Patriot-geschütz!! :yes:

spermi 04-03-2003 10:00

Und während deine Buggy's dort stehen un die Patriot beschiessen kommen 2 Aurora und zerpflücken dir deine Buggys

pittor 04-03-2003 11:18

Dann fahr ich schnell weg:p

Werwolf 04-03-2003 11:31

neee, das mach ich mit F117, die siehst du nicht vorm schießen und dann ist es schon zu spät für die Buggys ;)

Ich spiele am liebsten USA, hauptsächlich wegen der sehr guten Aufklärung, so kann man die Hit&Runs der GBA sehr gut abwehren weil man gleich sieht was er baut d.h was er vor hat.

HamsterDesTodes 04-03-2003 14:47

kann man solche fragen nich einfach durch einen blick in die top10 der ladder klären oder gibbet immernoch keine anständige statistikseite für die? oder mom war die C&C ladder das mit dem premium-mitglied? irgendwie komm ich momentan mit den RTS ein bissl durcheinander :/

Subway 04-03-2003 15:04

Ich finde, es kommt nicht darauf an, welche Seite die meisten bzw. besseren Einheiten hat, sondern auf den Spieler und wie er mit seinem Arsenal umgehen kann. Die einen schwören auf die GBA, die Anderen auf USA bzw. China

spermi 04-03-2003 15:20

Zitat:

Original geschrieben von pittor
Dann fahr ich schnell weg:p
Nicht selten ists zu spät bei der Geschwindigkeit der Aurora's

Atom 05-03-2003 22:08

subway, deine aussage ist völlig richtig und muss dir zustimmen. ein land alleine hat noch nie gewonnen

maxl 05-03-2003 22:28

Ich finde das Game ziemlich gut ausbalanciert, obwohl gewisse Parteien auf gewissen Karten bevorzugt sind. Das lässt sich aber wohl kaum vermeiden und wenn man sich auf den gegner richtig einstellt hat man trotzdem auf jeder Karte gute Chancen. ;)

Die meisten Sachen, die mich noch gestört haben werden im Patch 1.4 korrigiert. (besonders Wichtig: Bauzeit für Tunnelsystem erhöht).

Edit:
Weil jemand gefragt hat: Alle Änderungen bzgl. Patch 1.4 findet ihr wie üblich auf der überaus aktuellen und guten Seite cnc-community.de :D

Wer nicht wirbt, der stirbt :rolleyes:

Atom 05-03-2003 23:01

wieso??

dauert es lange bis ein tunnel fertig ist.
und blöd ist es, das mann keinen bauarbeiteri ins tunnel schicken kann und von innwendig einen anderen ausgang bauen. wäre ja auch logischer

CrazyIvan 05-03-2003 23:09

Zitat:

Original geschrieben von Atom
wieso??

dauert es lange bis ein tunnel fertig ist.
und blöd ist es, das mann keinen bauarbeiteri ins tunnel schicken kann und von innwendig einen anderen ausgang bauen. wäre ja auch logischer

dann könnte man ja in windeseile überall einfach einen tunnel bauen! wäre ein bisschen blöde oder?

spermi 05-03-2003 23:44

Wenn das gehen würde könnte man sagen GLA ist overpowered. Stell dir vor dein Gegner pflanzt aus dem nichts nen Tunneleingang hinter deine Base un du checkst des nit...

Dhaos 05-03-2003 23:53

Ich würde sagen das China klar am stärksten ist.

Das habe ich mehrmals zu spüren bekommen, natürlich kann man denken, ja das is net so..
Habe zu wenig Training, oder sowas.
Aber man brauch sich Gatling nur ansehn, oder halt einige andere Sachen, denn merkt man da ist einiges tewas unbalanciert.
Denn guten USA sowie GLA Spieler hat Schwierigkeiten nen guten Chinesen zu besiegen.

CrazyIvan 06-03-2003 00:17

ja die chinesen sind vielleicht insgesamt ein wenig zu stark! aber was absolut imba ist: die scheisse skorpionrakete!

1. hat die waffe einen extremen streuschaden! die ist gegen infanterie vielleicht sogar effektiver als die scudrakete!
2. kostet ein skorpion panzer nur 600 und kann es locker mit einem battlemaster aufnehmen!
3. kann man den schon extremen schaden der rakete weiter mit panzerbrechenden raketen verbessern!
4. ist die erforschung der waffe wirklich nicht teuer sondern verdammt billig wenn man berechnet dass ein skorpion viel billiger ist als ein crusader!

die können meinetwegen irgendeine andere einheit verstärken aber die rakete ist wirklich zu stark!

Scudman 06-03-2003 01:19

Zitat:

Original geschrieben von pittor
Fhar mal mit 9 buggys vor dem lager von deinem gegener die buggys schießen weiter als ein Patriot-geschütz!! :yes:
lol wen du das gegen meine chinesen machst schick ich entweder die migs oder die nuke kanone mal schaun was dann machst ^^

ich find alle sind gut ausbalanciert man muss eben nur die einheiten nehmen die dei besten auf jeder seite sind.

wegen overlords sobald die upgrade haben will ich sehn das die langsam sind :blah:

DepressiveAge 06-03-2003 11:41

Die richtigen Imbas sind eh noch nicht endeckt.. Und falls es wirklich nichts mehr zu entdecken geben sollte, srry, aber dann ist es mit der strategischen Vielfalt doch nicht so weit her;)

KloPPa 06-03-2003 18:26

Ich finde das game doch recht gut balanced.. :adf:
jo das mit der Scrop rakete stimmt...
und jarmen kell ist vielleicht auch etwas zu krass...der snipert viel zu schnell meiner meinung nach... :motz:
(also jetz infantry, nich nen Fahrer :rolleyes: )

wenn einer overpowered is dann die GLA finde ich... ner scorpion/quadcannon-masse kannste nich viel entgegen setzen!

Und ausserdem, kein Spiel der Welt wird jemals wieder so gut ge"balanced" sein wie Starcraft/Broodwar :o:

das merkt man weil ich nie schiss hatte gegen nen Pro oder Terra oder zerg anzutreten...da wars echt egal auf welche rasse du dich spezialisierst...
Zitat Homer.S. : "Es gibt immer einen der besser ist als man selbst" :D

[rFc]Kampfhahn 06-03-2003 22:47

Ich möchte den Gegner sehen, der über Land in meine (USA)Base reinkommt... Patriots hauen Tanks weg, Sniper pöhlen Infantrie um... Und gegen GLA sind die irgendwie ein bisschen stark (Paladine schießen Raketen ab, Sniper schießen Stingerschützen aus ihrer Stellung, Rappys und Stealthfighter schießen nahezu verlustfrei die Flak aus Einheitenverbänden raus, den Rest erledigen Comanches). China und USA halte ich für etwa gleichstark. Ach ja, GLA hat den Nachteil, dass man an ihre Technologie *hust* leicht rankommt (einfach mal ein Supplydingsda einnehmen, da kommen ja auch Arbeiter raus). Dafür können sie den Fahrer aus Bulldozern raussnipen und durch Rebellen oda so ersetzen...und wenn man erst mal fremde Tech. hat, dann ist man sowieso zu stark...

Ich stelle also fest: Es gibt keine stärkste Partei, sondern nur eine schwächste (GLA), aba das kann man durch Skill ausgleichen (Einheiten RICHTIG einsetzen!!)

Atom 06-03-2003 22:47

darf doch nicht wahr sein. du findest die raketen vom skorpionpanzer gut.

1)kosten die 1200 zu entwickeln
2)die panzer sind scheisse
3)gegen panzer zu schwach
4)...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:07 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.