CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Star Wars: Empire at War (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=484)
-   -   Da es immer um die Größe geht... (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=66266)

KaS 30-01-2006 10:35

Da es immer um die Größe geht...
 
Ich hatte im Internet mal folgende Seite entdeckt als ich mich bei der Arbeit gelangweilt habe:

Raumschiffgrößen und Vergleiche

Da muss man mal reingeguckt haben wenn man wissen möchte wie groß ein Sternenzerstörer im Vergleich zur Enterprise ist oder wie viele Eiffeltürme ins Triebwerk eines SD passen :)

Reizvoll ist vor allem das man die einzelnen Objekte bei Benutzung vom Internet Explorer bei Drag n' Drop nebeneinander oder auch übereinander ziehen kann.

UNBEDINGT AUSPROBIEREN :D

Naos 30-01-2006 10:38

Echt cool Page :thx:

iceman775 30-01-2006 12:54

sehr Lustig:D

Moltke 30-01-2006 14:08

Zitat:

Zitat von KaS
(Signatur:)"Natürlich ist Krieg schrecklich! Wäre er schön anzusehen würde es der Menschheit viel zu viel Spaß bereiten!"
- unbekannter Philosoph von Sparta

Ich muß dich korrigieren. Das sagte Robert Edward Lee, nachdem er 1862 der von Burnside geführten Potomac-Armee beim Versuch des Übergang über den Rappahannock bei Fredericksburg schweren Schaden zufügte. Der Übergang mißlang und Burnside wurde von Lincoln, der ja lange Zeit erfolglos fähige Heerführer suchte, ersetzt.

Er hat hierin natürlich insofern recht, als die Schrecklichkeit des Krieges denselben trotzdem nicht des Heroismus, der Tapferkeit, der Begeisterung, der genialen und entschlossenen strategischen Züge, ja, nicht einmal des Humors entkleidet.

LordMordred 30-01-2006 16:49

:hmm: schön das du mit Allgemeinbildung glänzen kannst, doch hat das nichts mit der Größe von Raumschiffen zu tun oder wenigstens mit Star Wars Empire at War. Daher erledige dies doch in Zukunft per PM.

Sven 30-01-2006 16:53

Zitat:

Zitat von Moltke
Ich muß dich korrigieren. Das sagte Robert Edward Lee, nachdem er 1862 der von Burnside geführten Potomac-Armee beim Versuch des Übergang über den Rappahannock bei Fredericksburg schweren Schaden zufügte. Der Übergang mißlang und Burnside wurde von Lincoln, der ja lange Zeit erfolglos fähige Heerführer suchte, ersetzt.

Er hat hierin natürlich insofern recht, als die Schrecklichkeit des Krieges denselben trotzdem nicht des Heroismus, der Tapferkeit, der Begeisterung, der genialen und entschlossenen strategischen Züge, ja, nicht einmal des Humors entkleidet.

Was aber mal so gar nicht in das Topic passt, ne? :twink:

Topic: Coole Seite ;)
Etwas Ähnliches gibt es auch hier:
http://pff.swrebellion.com/index.php?topic=1771.0

feuerreal 30-01-2006 17:11

Sehr schöne Page. Hatte ich irgendwann schonmal zu Gesicht bekommen, aber dann die Adresse vergessen :shy:.

Wenn so mal in nem Game die Größenverhältnisse umgesetzt sein würden, dann wär das mal toll :D.

Greetz Grey

m1a22 30-01-2006 17:11

Ich bin mal wieder ein kleiner Spielverderber und weise zu dem Thema auf folgendes Topic hin:
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=47573

Die Raumschiffgrößenwebsite ist uns hier nämlich schon mal über den Weg gelaufen :D

feuerreal 30-01-2006 17:15

Aha daher kenn ich die :D.

Greetz Grey

bombspy 30-01-2006 18:44

n bissl unübersichtlich würd ich sagen....

KaS 30-01-2006 18:50

Zitat:

Zitat von Moltke
Ich muß dich korrigieren. Das sagte Robert Edward Lee, nachdem er 1862 der von Burnside geführten Potomac-Armee beim Versuch des Übergang über den Rappahannock bei Fredericksburg schweren Schaden zufügte. Der Übergang mißlang und Burnside wurde von Lincoln, der ja lange Zeit erfolglos fähige Heerführer suchte, ersetzt.

Er hat hierin natürlich insofern recht, als die Schrecklichkeit des Krieges denselben trotzdem nicht des Heroismus, der Tapferkeit, der Begeisterung, der genialen und entschlossenen strategischen Züge, ja, nicht einmal des Humors entkleidet.

Oh, sorry und danke für die Aufklärung!! Schon geändert :)

Zitat:

Zitat von m1a22
Ich bin mal wieder ein kleiner Spielverderber und weise zu dem Thema auf folgendes Topic hin:
http://www.cncforen.de/showthread.php?t=47573

Die Raumschiffgrößenwebsite ist uns hier nämlich schon mal über den Weg gelaufen :D

Sch**!!
Warum passiert das immer mir?? :(

Nun ja, ich hoffe ich konnte schönes wieder auferleben lassen!!

peter8402 30-01-2006 19:00

Wusste doch dass ich die Seite schonmal gesehn hab :p

Aber hier passt der Thread auch sehr gut hin ;)

In einem RTS wird man es aber trotzdem nie schaffen diese geregelten Porportionsverhältnisse einzuhalten und dabei die Spielbarkeit zu erhalten.^^

KaS 30-01-2006 19:10

Ne, das wird wohl nie klappen, jedenfalls nicht bei Sci-Fi. Wenn man sich einen SD anguckt fällt ein TIE-Fighter oder die angreifenden Y-Wings ja gar nicht mehr auf...

Dathknight 31-01-2006 12:38

die izibitz-enterprise is die süüüüüß :D ich mag die seite (auch wenn der todesstern fehlt ;):rolleyes::D)

Silenceko 31-01-2006 13:17

den ds hab ich da aber auch gesehen, musste mal alle kategorien durchgucken

saemikneu 31-01-2006 14:19

Ich wusste nicht, dass der der zweite Todesstern wesntlich grösser als der erste ist

m1a22 31-01-2006 17:19

Aber im Vergleich zu so manchem anderenj Schiff oder Station erscheint selbst der Todesstern winzig. :angst:

Imperator Bob 31-01-2006 17:42

Tja, da haben sich halt irgendwelche spinner sachen ausgedacht die größer sind als der Todesstern, die sind aber nich halb so cool, auserdem is der Todesstern auch vieeeeeeel realistischer :D

I-Lucky-I 31-01-2006 17:55

Huch, hätte nicht gedacht dass die Enterprise E so viel kleiner als ein Sternen Zerstörer ist...
In anbetracht dessen hätte ich aber erwartet dass er dann auch ein ganzes Stück größer als ein D'Deridex Warbird ist.
Wie auch immer, die Ent-E würde beide platt machen... ;)

Achja, weil es so schön zum Thema passt ein kleines Zitat:

"Größe bedeutet nichts, sieh mich an. Nach meiner Größe beurteilst du mich? Tust du dass!?... Aber dass solltest du nicht, denn die Macht ist mein Verbündeter, und ein mächtiger Verbündeter ist sie..."

Silenceko 31-01-2006 18:05

fein zitiert http://smilies.cncforen.de/smilies/D.J.Troest.gif

Imperator Bob 31-01-2006 18:27

Ach Yoda der kleine pimpf, is eigendlich ein irrer der sinnloses zeug brabelt, echt kein Wunder das die Jedis ihn als Vorbild sehen :D

Lord Todd 31-01-2006 19:35

Todesstern rulez !!!

On wen interssiert denn schon Yoda ?? ;)

Die Dunkle Seite ist viel cooler, stellt euch doch mal vor, alles pallt machen, geballte Macht :D:D:D

Boah was würd ich geben wenn ich schon kein Sith sein könnte wenigstens der Kommandant eine Sternzerstöreres sein :)

Gruß
Lord Todd

I-Lucky-I 31-01-2006 19:43

Tja, man hat ja gesehen wozu sowas führt am Beispiel Tarkin, Palpertine usw.

m1a22 31-01-2006 19:54

Zitat:

Zitat von I-Lucky-I
Huch, hätte nicht gedacht dass die Enterprise E so viel kleiner als ein Sternen Zerstörer ist...
In anbetracht dessen hätte ich aber erwartet dass er dann auch ein ganzes Stück größer als ein D'Deridex Warbird ist.
Wie auch immer, die Ent-E würde beide platt machen... ;)

Mal davon abgesehen, dass es unterschiedliche Universen sind mit unterschiedlichen physischen Grundlagen würde ich doch eher sagen, dass die Enterprise von einem ISZ oder selbst von einem VSZ zum Frühstück verschnabuliert wird :D Sind schließlich fliegende Geschützplattformen um es mal so auszudrücken.

Lord Todd 31-01-2006 19:56

Ich würde mal sagen die Enterprise hat nichtmal gegen einen Tie Fighter eine Chance, sie ist auf den Nahkampf mit kleinen Kampfschiffen einfach nicht eingerichtet ;)

I-Lucky-I 31-01-2006 19:59

Tja, aber die Enterprise ist schneller, wendiger und hat Quanten Torpedos... Wenn man bedenkt wie anfällig selbst ein SSD für einige gezielte Schüße war hat ein normaler SD einer Sovereign wohl nichts entgegenzusetzen...

Amosh 31-01-2006 19:59

Ich würd mal sagen, die Enterprise hat wohl eine Chance gegen einen TIE-Fighter, weil die Schilde für die Abwehr von viel stärkeren Waffen ausgerichtet wurden. Ein Laser könnte noch nichtmal einen "Kratzer" in die Schilde schießen.

Lord Todd 31-01-2006 20:07

Ach , jetzt sind wir mal wieder bei der Grundsatzdiskussion Star Wars vs Star Trek gelandet :D:D

Star Wars is bescha ;);) und alle Sternzerstörer ownen diese Enterprise Verschnitte wech :) ;)

Gruß
Lord Todd

iceman775 31-01-2006 20:16

Ich finde beides gut Star Trek und Star Wars. Aber das sind zwei paar schuhe rein Technisch gesehen ist der SZ stärker.

I-Lucky-I 31-01-2006 20:26

Stimmt, aber trotzdem ist so ne Debatte doch sehr interessant...

Was die Technik angeht muß ich dir wiedersprechen iceman775: Wenn man mal, wie m1a22 schon gesagt hat, von den unterschiedlichen Universen und physikalischen Grundlagen absieht hinkt die Star Wars Technik der aus Star Trek um Jahrhunderte hinterher...
Der Falcon ist das schnellste Schiff in der SW Galaxie und fliegt grad mal 1 1/2 fache Lichtgeschwindigkeit... So langsame Schiffe findest in Star Trek in keinem Museum mehr...
Ganz zu Schweigen von Transportern und Tarnvorrichtungen die sogar auf viel kleinere Schiffe als dem Falcon passen... (Zitat aus SW; "...kein Schiff dieser Größe verfügt über eine Tarnvorrichtung...")

Pellaeon 31-01-2006 20:33

Um jetzt mal hier anzuknüpfen. Mich hat schon immer gewundert, wie die ganzen Star-Trek-Schiffe im All kämpfen. Die haben ja eine Brücke wie jeder andere SZ auch. Nur wenn man die von außen sieht, kurven die enorm rum. Da stell ich mir den Kommandant vor: "Ausweichmanöver Beta, jetzt manöver zulu. Oh Ausweichmanöver Piccard-zwei....ruuummmsssss. Gegener gerammt.

Das kommt mir reichlich unmöglich vor. Da finde ich die Umsetzung von SW schon besser. Da is maximal nur: "Ausweichen" und dann gleitet langsam das Schiff zur Seite.

Das frag ich mich JEDESMAL! Die Großkampfschiffe in ST sind eher wie Tie-Jäger im SW Universum.

Aber sonst finde ich ST auch ziemlich stark.

I-Lucky-I 31-01-2006 20:39

Eigentlich ist dass meistens ganz gut umgesetzt... Nur in STX nicht... war dass sehr unrealistisch... aber da kommt davon wenn man wen auf dem Regiestuhl platz nehmen läßt der keine Ahnung von Star Trek hat. Aber mal davon abgesehen sind die großen Schiffe überwiegend ziemlich träge...

Amosh 31-01-2006 21:13

Zitat:

Zitat von I-Lucky-I
Wenn man mal, wie m1a22 schon gesagt hat, von den unterschiedlichen Universen und physikalischen Grundlagen absieht hinkt die Star Wars Technik der aus Star Trek um Jahrhunderte hinterher...
Der Falcon ist das schnellste Schiff in der SW Galaxie und fliegt grad mal 1 1/2 fache Lichtgeschwindigkeit... So langsame Schiffe findest in Star Trek in keinem Museum mehr...

Da muss ich dir Recht geben. Allerdings sind die langsamsten Schiffe irgendwelche Shuttles, die bis auf Warp 1,2 beschleunigen können. ;)

Waffenmäßig ist das SW-Universum dem ST-Universum SEHR WEIT unterlegen. Wenn man mal bedenkt, was die mit ihren Waffen in ST alles anstellen können, würde einem aus SW ganz schwindelig werden.

Und auch die Schilde aus ST sind viel stärker als die aus SW, da diese ja wieder die waffenmäßige Überlegenheit ausgleichen müssen.

Imperator Bob 31-01-2006 21:23

Tja, ST is halt noch viel unrealistischer als SW^^
Ich mag ST nich so, wirkt alles auf mich irgendwie lächerlich...

iceman775 31-01-2006 22:01

Zitat:

Zitat von Amosh
Da muss ich dir Recht geben. Allerdings sind die langsamsten Schiffe irgendwelche Shuttles, die bis auf Warp 1,2 beschleunigen können. ;)

Waffenmäßig ist das SW-Universum dem ST-Universum SEHR WEIT unterlegen. Wenn man mal bedenkt, was die mit ihren Waffen in ST alles anstellen können, würde einem aus SW ganz schwindelig werden.

Und auch die Schilde aus ST sind viel stärker als die aus SW, da diese ja wieder die waffenmäßige Überlegenheit ausgleichen müssen.

Ich würde nicht sagen das SW ST hinterher hinkt. Umgedreht in SW kann die komplette Galaxy in wenigen woche durchquert werden. Bei ST brauch man mehrer Jahrzente(wenn man kein Borg ist). Zudem besteht die Republic schon seit jahrtausenden wären die Föderation dagegen nochjung ist.

feuerreal 31-01-2006 22:11

Man kann SW und ST schwer vergleichen, da die Welten einfach zu unterschiedlich sind. Im Grundsatz bin ich aber auch der Meinung, dass das ST Universum fortgeschrittener ist und sich schneller entwickelt hat.

Greetz Grey

Lord Todd 31-01-2006 22:22

Aber bei Star Trek gibts keine rumspringenden Jedi Ritter und auch keine Sith :D :)

Ausserdem muss man auch erstmal schaffen so en Ding wie en Todesstern zu baun :p:p

Amosh 31-01-2006 22:47

Die Ressourcen für einen Todesstern wären vorhanden... nur ist bisher niemand auf die Idee gekommen, son Ding zu bauen. :D

Dathknight 31-01-2006 22:52

gebt kirks team n SSZ und die erobern das universum 2 mal :D (mit scotty anbord wäre das ding sogut wie unverwundbar :D)

ausserdem is doch egal ob die nussschalen aus dem ST-uni. den schiffen des SW-uni. waffen- und schildtechnisch überlegen sind wenn kirk, picard, janeway und wie sie alle heissen n SSZ sehen machen sie sich wieso in die uniform (ausser vieleicht spock der findet das "interessant" :D)

m1a22 31-01-2006 23:57

Zitat:

Zitat von Amosh
Da muss ich dir Recht geben. Allerdings sind die langsamsten Schiffe irgendwelche Shuttles, die bis auf Warp 1,2 beschleunigen können. ;)

Waffenmäßig ist das SW-Universum dem ST-Universum SEHR WEIT unterlegen. Wenn man mal bedenkt, was die mit ihren Waffen in ST alles anstellen können, würde einem aus SW ganz schwindelig werden.

Und auch die Schilde aus ST sind viel stärker als die aus SW, da diese ja wieder die waffenmäßige Überlegenheit ausgleichen müssen.

Nicht unbedingt, zum einen müssen wir folgendes festhalten:
In Star wars ist die komplette Galaxie, mit einigen Ausnahmen bevölkert, was also ein wesentlich größeres Terrotium umfasst. Durch die Hyperraumtechnologie könnte einem Schiff in SW daher kein solches Malheur wie der Voyager in Star Trek passieren. Die würden das Ziel eingeben, in den hyperraum springen und spätestens ein paar Tage nach dem Sprung am Zielort ausgespuckt werden. Wie lang die Voyager dafür brauchen würde, wissen wir ja (über 70 Jahre, wenn ich das richtig im Hinterkopf habe).

Kommen wir zur Waffentechnologie, ich würde nicht sagen, dass SW den Waffen aus ST unterlegen wäre. Wie gesagt, wir haben zum einen den physikalischen Unterschied und zum anderen nicht nur die Waffen aus ST können bös Schaden machen. Was eine Turbolaserbatterie alles anstellen kann, steht einem Disruptor in nichts nach, ich würde sogar sagen, dass die Turbolaser um einiges mehr *aua* machen. Weitere Probleme bestehen darin, dass wir eigentlich gar nicht wissen, wie weit die Lasertechnologie in SW fortgeschritten ist, da wir ja keinen Vergleich dazu haben. Es kann durchaus, dass sich die Lasertechnologie in SW sich auf einem Level befindet, dass ein Phaser oder ein Disruptor aus ST gar nicht erreichen kann, weil seine Möglichkeiten erschöpft sind. man darf auch nicht vergessen, dass ST im Jahr 2370-80 spielt, während die alte Republik aus SW bereits über 10.000 Jahre alt ist, wenn nicht gar noch älter. Und die Raumfahrt gab es bereits lange vor der Gründung der Republik. Das heißt wir sprechen hier über einen Zeitraum der länger währt, als Menschen der Erde ihre erste Zivilisation gegründet haben und die technologische Entwicklung daher eine längere Zeit nutzen konnte. Man darf, wenn man schon diesen Vergleich zwischen diesen beiden Universen anstellt, sich nicht auf die Begriffe festlegen. Lichtgeschwindigkeit, laserkanonen, usw haben in SW eine andere bedeutung als sie es im ST-Universum haben. Bei ST beschreibt das einen im Verhältnis primitiven Zustand, bei SW hingegen sind diese Begriffe einfach nur Bezeichnungen für extrem-fortschrittliche Technik. d.h. die technik kann der aus ST weit überlegen sein, auch wenn ihre Namen und bezeichnungen etwas ganz anderes implizieren. Selbies gilt auch für das Thema Schutzschilde, welches ich jetzt nicht nochmal getrennt bearbeiten möchte.

So lässt sich abschließend sagen, dass ein Vergleich ohne die Einschränkungen, welche ich gerade mal ansatzweise vorgenommen habe, unzulässig ist. Diesen Vorwurf muß ich euch leider machen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:42 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.