Also alles was lieb ist aber Generals war nicht nur ein schlechtes CnC, sondern auch ein schlechtes Strategie Spiel. Die KI war grottenschlecht, die Missionen viel zu kurz, Story war ncht vorhanden oder man hat wegen der schlechten Ingame Szenen ncihts davon gemerkt. usw.....

Hab C&C - Die ersten 10 Jahre kürzlich gekauft, jetzt hab ich zwar ein paar Spiele doppelt aber macht nix. Hab dann sofort mit Tiberiumkonflikt angefangen...hehe da werden alte Gefühle wach. Einheit verloren, Produktion läuft, Jawohl Sir!! :D

Die alten C&Cs machen immer noch so viel Spass wie eh und je.

Edit: Ach ja, ist sonst noch bei jemanden unter XP Pro C&C Tiberiumkonflikt während dem Spielen eingefroren? Ist bei mir bis jetzt einmal vorgekommen.

Also, man sollte die Finger von "The first decade" lassen. Nur Geldmacherei !! :mad:

So wie es aussieht, wurde bei C&C1 & 2 nur dieser Mini-XP Patch eingespielt (wohl sogar noch ungetestet) der dann LAN und Online vollständig killt. Wer denkt, dass hätte EA wohl gefixed, braucht das Geld echt nicht ausgeben.

Aber wenn ich ehrlich sein soll, habe ich GENAU DAS erwartet ...

Hier die Quelle:

http://forums.ea.com/mboards/thread....D=42498#365155

Wenn das wirklich der Fall ist, werde ich, falls ich ein First Decade vom Board hier gewinne, es gleich wieder verscherbeln, weil, installieren kann ich die beiden ersten CnCs auch auf eine andere Weise.

Und das glaubst du, EEB?
Der Typ ist nicht von EA... :p

Natürlich glaub ich das. Das passt genau ins Muster von EA.

Btw. Hab ich sowieso alle C&Cs (und C+C's :rolleyes: ) Dieses Bonuskrimskrams is mir piepe, und XP Fähig krieg ich die Games trotzdem irgendwie.

Und dass es Geldmacherei ist, kannst auch du nicht abstreiten ;)

Es gibt aber festnagelbare Aussagen, daß die LAN Fähigkeit von TD und RA1 wieder hergestellt wurden.

EEB ist nicht der einzige, der das vermutet. Das hatte ich hier auch schon angeführt... :mad: Mich würde es jedenfalls nicht wundern. :noe:

Wenn sie das wirklich gemacht haben sollten, also versprechen es wäre LAN Support für die alten Teile drin und er dann doch nicht drin ist, hätten sie in der Community komplett verspielt.
Ich glaub so blöd sind sie nicht...

Tja, das ist die Frage. EA muss man ja alles zutrauen. http://smilies.cncforen.de/smilies/D.FA.Tee.gif Interessant ist auch die Frage, ob EA nicht schon komplett verspielt hat...? :o:

Denkst du das wirklich?
Ich würde den das auch zutrauen, sowas machen die ohne gross darüber nachzudenken. Wenn EA die Dollar Symbole in den augen hat dann machen die alles.
Mich wundert sowiso das noch jemand diesen Kram da kauft...

Also wenn sie wirklich so krass drauf währen, könnten sie gleich alles aufgeben ...
Wer kauft schon von ner Firma games die nur erzählen aber nichts tun (wie heiße Luft) ...

Denke aber nicht dass sie das tun, da sie ja wissen das die Community von C&C sehr groß ist und sie sich damit ja keinen gefallen tun.
Was ich mir vorstellen kann ist, das sie den support für einige teile ausfallen lassen. :(

Die fangen aber nicht plötzlich, nach Jahren der Appelle, an, die Communityschiene zu fahren um genau den Leuten dann mit einem fetten Brett vor den Kopf zu hauen...

Ich wollte mir das Teil kaufen, um alle CnC auf einem Datenträger zu haben.

Jetzt lasse ich erst einmal die Finger davon.

Wenns keine LAN-Unterstützung gibt wars das letzte "CnC" was ich von EA gekauft hab :rolleyes:. Es läuft ja sogar meine jetzige TD Version im LAN/I-Net ...

Greetz Grey

Nein, wenn das stimmt, war vermutlich Die Stunde Null das letzte "C&C", dass ich gekauft habe. :D

Ganz ehrlich hat LAN/Internet bei den beiden ältersten Teilen für mich keine hohe Priorität, und ich würde es vermutlich trotzdem kaufen, aber es würde definitiv nicht dazu beitragen meine Meinung von EA zu ändern. Es würde zwar sicher nicht darauf hinauslaufen, dass ich mir das nächste C&C nicht mehr kaufe, aber ich habe schon andere Titeln bewusst nicht gekauft, weil sie von EA waren.

Ich würde es auf jeden Fall mal nett finden, wenn jemand offizielles vor dem Release nochmal Stellung dazu nimmt. ;)

Erst testen, dann kritisieren bzw meckern. ;)

lol, anscheind gehen bei der englischen TFD-Version die Videos des Sowjet-Kampagne in AR1 nicht :S (zumidnest hab ich das von mehreren Leuten gehört)

Btw: Hier mal 2 Bilder von Postern der englischen TFD-Version... Komisch, das diese Einheiten bisher nie in einem CnC vorhanden waren... :shy:

http://www.cncden.com/newstemps9/fd_poster_a.jpg

http://www.cncden.com/newstemps9/fd_poster_b.jpg

AR1 Soviet Videos gehen auch nicht? FD Box wird immer attraktiver... :rolleyes:

Chriz, das mit den Postern hatte ich hier schon erwähnt. ;)

Ich würde mal zu denn Postern sagen entweder dreht EA jetzt voll ab oder das soll ein neuer C&C teil was ich aber sehr ich aber nich glaube.

Das erste soll wohl den Ionenkanonensatelitt darstellen, das zweite :ka:

Vielleicht ein halb kaputter (Rohr abgefallen), tiefergelegter, Mammut? :D

Also ich könnte mir gut vorstellen dass das zweite Poster den Maulwurfpanzer darstellen soll das ist der einzige Panzer der in etwa DEM ähnelt.

Naja keine ahnung was das ist.
Vorallem sieht es keinen Renderings ähnlich.

Das erste soll eine Ion-Canon sein? Naja die hab ich aber anders in erinnerung ;-)

Und das 2.? Ein Maulwurfpanzer? Ne nie im Leben...

Und sowas ein Poster zu nennen. Naaajaaa... eher ein A4 Blatt ;-)

Der Panzer sieht dem guten alten Tarnpanzer sehr ähnlich. :p
http://www.cnc-community.de/images/c...arnpanzer2.jpg

Also Maulwurfpanzer auf keinen Fall.

War der Tarnpanzer nicht auf NOD-Seite??

Das muss nicht ich erklären sondern die Entwickler. :D
Die technische Ähnlichkeit ist jedenfalls kaum zu übersehen. Der Baustil ist dem von der GDI aber sehr ähnlich. Ebenfalls die Farbwahl.
Das erste Bild ist aus Tiberian Sun. Das Icon hier ist aus dem ersten Tiberium Teil. Das sieht dem Bild vom Poster deutlich ähnlicher:
http://www.cnc-community.de/images/c...D/stnkicnh.gif

http://www.hqboard.net/showpost.php?...77&postcount=7

Angucken /\

Kaum zu glauben. Die machen nen Patch für Ra1. :D
Quelle: http://www.cncden.com/

Jetzt komm ich mir doch ziemlich verarscht vor.... :motz:
Sollen sie doch einfach einen IPX to TCP/IP Wrapper schreiben....