Soll die USA Irak angreifen??? - Seite 9

ebolaeddi · #**241** 15-09-2002, 21:33

Zitat:

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
was das hab ich noch nie gehört???? ferlenkende flugzeuge für was ???

Kennste japanische kamikaze bomber könnte mir vorstellen das sie das selbe bezwegen sollen wie die damals aber ohne piloten zu opfern

*Swizzy* · #**242** 15-09-2002, 22:49

axo ja das könnt sein aber krass!!! is ja ne echte bedrohhung

Bernd_XP · #**243** 16-09-2002, 09:28

Wenn ihr mir's nicht glaubt, gehört hab ichs auf B5 (Radio-Nachrichtensender) beim Rumschalten. Diese Fernlenkbaren Flugzeuge sind ursprünglich russischen Typs und vom Irak umgerüstet worden, so dass sie ca. 1000 Km Reichweite haben.

TMOA · #**244** 16-09-2002, 13:55

naja...so besonders find ich die bedrohung nicht... was sind schon 1000 km? das ist ja praktisch nichts...

Hacker · #**245** 16-09-2002, 15:33

Na, na! as sind schon 100 km für eine interkonintale Nuklearrakete. Die haben Reichweiten von und mehr.

TMOA · #**246** 16-09-2002, 15:47

Zitat:

Original geschrieben von Hacker
Na, na! as sind schon 100 km für eine interkonintale Nuklearrakete. Die haben Reichweiten von und mehr.

100 km... entschuldigung aber das ist lächerlich, moderne artelerie kann ja schon 100 km schießen

The Bang 2 · #**247** 16-09-2002, 15:58

Zitat:

Original geschrieben von TMOA

diese aussage ist völliger quatsch, die meisten vergewaltigen kann man "heilen",

Auch quatsch, es gibt genug, die kommen wieder raus, weil sie angeblich geheilt sind und fallen im nächsten Park irgend ein Mädchen an. Es kann sein, das bestimmte Leute heilbar sind, aber die meisten sind es nicht.

RedBasti · #**248** 16-09-2002, 16:03

Zitat:

Original geschrieben von Bernd_XP
Wenn ihr mir's nicht glaubt, gehört hab ichs auf B5 (Radio-Nachrichtensender) beim Rumschalten. Diese Fernlenkbaren Flugzeuge sind ursprünglich russischen Typs und vom Irak umgerüstet worden, so dass sie ca. 1000 Km Reichweite haben.

Diese ferngelenkten Flugzeuge sind Aufklärungsdrohen die beihnahe jede Armee benutzt. Sie sind unbewaffnet und fliegen in extremer Höhe um Spionagefotos zu schießen

Trunks · #**249** 16-09-2002, 17:37

Mit nem normalen Flugzeug kann man auch angreifen wie man am 11. September sah.

TMOA · #**250** 16-09-2002, 17:59

Zitat:

Original geschrieben von The Bang 2

Auch quatsch, es gibt genug, die kommen wieder raus, weil sie angeblich geheilt sind und fallen im nächsten Park irgend ein Mädchen an. Es kann sein, das bestimmte Leute heilbar sind, aber die meisten sind es nicht.

du hast überhaupt keine ahnung von so etwas! diejenigen die rückfällig werden sind nur sehr wenige und ich glaube, das es unsinn wäre wegen denen (höchstens 10%) die todesstrafe einzuführen!

gersultan · #**251** 16-09-2002, 18:13

Zitat:

Original geschrieben von TMOA

du hast überhaupt keine ahnung von so etwas! diejenigen die rückfällig werden sind nur sehr wenige und ich glaube, das es unsinn wäre wegen denen (höchstens 10%) die todesstrafe einzuführen!

mal eine provokante Anmerkung:

wie siehst du das, wenn sich einer dieser 10% an deiner Freundin vergeht... deine Tochter misshandelt

TMOA · #**252** 16-09-2002, 19:26

das stimmt schon, aber du kannst nicht 100 menschen umbringen wenn nur 10 rückfällig werden, das wäre so wenn ein neger dein auto klaut und du dafür alle neger tötest!

Bernd_XP · #**253** 16-09-2002, 21:37

Genau das ist das Problem! Wie will man heraus finden wer rückfällig wird und wer nicht? Wo ist die Grenze? Bei Finanzen und Ähnlichem kann man eine Grenze ziehen aber nicht bei der Psyche eines Menschen!

m1a22 · #**254** 16-09-2002, 22:56

Ähm, Hallo??? Ich glaube, da läuft gerade etwas schief. einige haben es schon angesprochen. KÖNNT IHR DAS THEMA BITTE WOANDERS FORTFÜHREN!!!!!!! HIER GEHTS UM DEN IRAK, NICHT UM DEN STRAFVOLLZUG UND DIE BEHANDLUNG VON SEXUALVERBRECHERN UND WIEDERHOLUNGSTÄTERN.
So, dass musste jetzt raus.

AgentLie · #**255** 17-09-2002, 02:33

Back to topic:

Zitat:

UN-Waffeninspekteure
Irak stimmt Rückkehr bedingungslos zu

Der Irak hat dem internationalen Druck nachgegeben und sich bereit erklärt, die UN-Waffenkontrolleure ohne Vorbedingungen wieder ins Land zu lassen. Die irakische Führung informierte darüber UN-Generalsekretär Kofi Annan in einem Brief. Er wurde von Iraks Außenminister Nadschi Sabri überbracht.

Bagdad bereit für Gespräche
Bagdad habe sich in dem Schreiben ebenfalls bereit erklärt, sofort Gespräche über die organisatorischen Einzelheiten der Rückkehr der UN-Inspekteure aufzunehmen, erklärte Annan vor Reportern. Der Brief wurde inzwischen an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen übergeben. Zunächst war unklar, wann das höchste Entscheidungsgremium der Weltorganisation zusammen kommen wird, um über weitere Schritte zu entscheiden.

Annan dankt der Arabischen Liga
Annan verwies ausdrücklich auf die Rede des US-Präsidenten George W. Bush vor der UN-Vollversammlung, in der der rasche Aktionen der UN gegen Irak verlangt und die Bereitschaft der USA zu einem militärischen Alleingang gegen Irak deutlich gemacht hatte. Daraufhin hätten fast alle Staaten der Welt den Irak dringend aufgefordert, die Inspekteure wieder ins Land zu lassen. Annan dankte vor allem den Mitgliedstaaten der Arabischen Liga, die eine "Schlüsselrolle" bei den Bemühungen gespielt hätten, den Irak zum Einlenken zu bewegen.

Quelle: t-online.de

MafiaTanX · #**256** 17-09-2002, 11:38

Ich ahbe gehört das das bnachbar land von irak keine ahnung welches sich bei einen möglichen angriff mit amerika zu sammen packen will

collemack · #**257** 17-09-2002, 12:39

hoffentlich braut sich da nichts zusammen

MafiaTanX · #**258** 17-09-2002, 13:30

habs ja nur gehört weiß nicht ob es stimmt!!!

comcire2 · #**259** 17-09-2002, 15:35

Uiuiui das passt den Cowboys wohl überhaupt nicht. Mal sehen, wie die Amis das jetzt noch hinbekommen (mit dem Krieg).

TMOA · #**260** 17-09-2002, 15:45

die bekommen schon noch den krieg, jetzt behaupten sie, dass es nur ein trick von saddam sei....

RedBasti · #**261** 17-09-2002, 15:56

Zitat:

Original geschrieben von MafiaTanX
Ich ahbe gehört das das bnachbar land von irak keine ahnung welches sich bei einen möglichen angriff mit amerika zu sammen packen will

Ich glaube du meinst Saudi-Arabien.

Saudi-Arabien hat im Falles eines UN-Mandates den Amerikanern und anderen angeboten Militärbasen auf dem Boden der Saudis zu nutzen.
Dies gelte aber nicht für Amerikansiche Alleingänge.

Zur Rückkehr der Waffeninspekteure:
Zeitschinden vom feinsten (da muss ich Bush&Co ausnahmsweise mal zustimmen).

TMOA · #**262** 17-09-2002, 15:59

ah redbasti hat neues bild...

und wenn sie es ernst meinen? und wirklich kapitulieren?

Ben5665 · #**263** 17-09-2002, 16:14

Zitat:

Original geschrieben von TMOA
ah redbasti hat neues bild...
und wenn sie es ernst meinen? und wirklich kapitulieren?

glaubst du das wirklich das würde saddam tun er macht das nur wie redbasti bereits sagte

Zitat:

Zeitschinden vom feinsten (da muss ich Bush&Co ausnahmsweise mal zustimmen).

so seh ich das nämlich auch

ähm war das nicht jemen .weil die amis ja bereits in saudiarabien sind und dort zum größtenteils ihre truppen stationiert haben

TMOA · #**264** 17-09-2002, 19:58

Zitat:

Original geschrieben von Ben5665

ähm war das nicht jemen .weil die amis ja bereits in saudiarabien sind und dort zum größtenteils ihre truppen stationiert haben

aber das wäre ja der vorteil der saudis, sie könnten den amis einfach in den rücken fallen

m1a22 · #**265** 17-09-2002, 20:01

Das Problem ist aber, dass sich ausgerechnet Saudi-Arabien dazu entschlossen hat, in einem möglichen kriegsfall gegen den Irak zu stellen.

Bernd_XP · #**266** 17-09-2002, 20:07

In den Nachrichten ist die "Ruhe vor dem Sturm". Ich hör irgendwie gar nichts mehr davon. Seltsam.

RedBasti · #**267** 17-09-2002, 20:12

Weiß ja nicht was du für Nachrichten kuckst aber eigentlich war der Brief von Irakischen Außenminister an Koofy Annan das Haupttheme bei allen

m1a22 · #**268** 17-09-2002, 20:15

Japp, nur die Reaktion war vorherzusehen. Die Amis und Großbritannien schencken dem Inhalt keinen Glauben und wollen ihre "Politik" weiterhin durchziehen. Das zeigt wiederum, dass Bush nicht an einer friedlichen Lösung interessiert ist. Er will Saddam da weg haben, egal um welchen Preis. Und das ist die Gefahr dabei.

*Swizzy* · #**269** 17-09-2002, 20:55

Zitat:

Original geschrieben von TMOA
naja...so besonders find ich die bedrohung nicht... was sind schon 1000 km? das ist ja praktisch nichts...

ja klar wenn sie nur soweit kommen schon aber wenn di weiterentwickelt werden so das sie weiter fliegen könneten dann hätte die welt eib prob.,

TMOA · #**270** 17-09-2002, 21:08

und selbst wenn sie 100 000 km fliegen könnten, drohnen benutzt jedes land, und nu hat der irak vielleicht die besten, na und? deutschland hat die besten panzer und die besten diesel u-boote!

Umfrageergebnis anzeigen: Soll amerika irak angreifen
Na klar die sollen dennen den Hintern versohlen	41	24,12%
Nein Irak hat desolatoren	47	27,65%
Die USA will mal wieder zeigen wie stark sie sind	77	45,29%
Also in YR hab ich verloren mit amerika gegn irak	5	2,94%
Teilnehmer: 170. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)