Die PC Gamer gibt 90%

HalloSpencer · #1 21-02-2007, 21:11

Das erste Review scheint aufgetaucht zu sein.

Hier gibts die Infos:

http://rage3d.com/board/showthread.php?t=33883486

Naos · #2 21-02-2007, 21:29

Zitat:

They also mentioned that the multiplayer interface is the best one that they have seen

Zitat:

Combat may be too frantic for some.

Tja, das kann schonmal vorkommen bei

Zitat:

quick multiplayer action

...
....
...

Finalzero · #3 21-02-2007, 21:35

HAHA Command and Conquer ist BACK!
Jetzt bin ich mir Sicher, dass es das Spiel des Jahres wird!

Achsja, das hier wäre auch noch wichtig, aus den Forum:

Wow! In Germany SupCom received 77% in the PC Games and 82% in GameStar.
In Austria 91% in the gamers.at
CoH scored 87% in GameStar and 90% in the PC Games.

Sieht ja gut aus, bis auf Games Star, (Was heisst eigentlich SupCom?) müssen wir Deutschen immer alles so Streng bewerten? Aber trotzdem, sieht doch bis jetzt ganz gut aus und 2x 90% Marken wurden schon erreicht. Weiter so!

Dark Warrior · #4 21-02-2007, 21:44

Zitat:

Was heisst eigentlich SupCom?

SC oder SubCom = Supreme Commander

tja sieht doch gut aus wa^^

Naos · #5 21-02-2007, 21:44

SupCom = Supreme Commander

Topic: http://www.cncforen.de/showthread.php?t=67415

Hat jemand den Link zur uk Version der page von pcgamer? Würde es gerne mal auf der Page lesen mit dem Review. Auf der US Page www.pcgamer.com steht nur was von SupCom.... ...irgendwie fehlt mir hier noch ne richtige Quelle....

HalloSpencer · #6 21-02-2007, 21:50

Scheint wohl eher ein Insider zu sein. Was offizielles von der PC Gamer gibt es wohl noch nicht.

Naos · #7 21-02-2007, 21:52

Im Forum schreiben sie das es die Review nur in der UK Version gibt... ...ich finde aber nur eine pcgamer page im Netz.... ....auf der steht jedenfalls nichts von nem Review...

Amosh · #8 21-02-2007, 21:59

http://www.computerandvideogames.com/sites/pcgamer/

Kommt dabei raus, wenn man www.pcgamer.co.uk in die Adressleiste des Browsers eintippt.

Gambler69 · #9 22-02-2007, 00:33

das ist kein insider...das ist bestätigt! nur so zur Info

Naos · #10 22-02-2007, 00:36

Das kann ja durchaus sein, aber wo? Habe bisher nichts gefunden was auf ein Review hinweist...

Kann aber auch an meiner f*h*t liegen...

Edit: Auch auf cncinside wird keine definitive Aussage getroffen. "Wie es scheint" und "soll" sind nicht gerade die Worte die man hier dann wählen würde...

Zitat:

Der Release steht kurz bevor und wie es scheint verschickt Electronic Arts erste Exemplare von C&C Tiberium Wars an die Presse.

Zitat:

Denn in der aktuellen Ausgabe der amerikanischen PC Gamer soll ein erster Test enthalten sein.

Apokus · #11 22-02-2007, 01:31

Naja.. hat TW halt 1% weniger in der Bewertung bei der PC Gamer als Supreme Commander... ^^
Ansich schonma nen Indiz wieviel der SP bei TW ausgemacht haben könnte im vergleich zum SP bei SC müsste der da ja extremst gepunktet haben..
Nur wo hat TW dann soviel verloren das sie "nur" 90% bekommen haben ?
Ich wart erstmal bis andere Online Medien auch testberichte dazu abgegeben haben... vor allem auf die Kleineren Sites bin ich mal gespannt , haben diese doch im Allgemeinen die besten Berichte zu sowas ^^

Gambler69 · #12 22-02-2007, 04:42

als ich die news geschrieben hatte, da war es auch noch nicht raus...aber ich hatte zeitgleich nachgefragt bei einigen Leuten...und die haben es bestätigt...es ist in der aprilausgabe des magazins

war nur zu faul die news dann zu ändern...und das wird auch nicht mehr passieren

Finalzero · #13 22-02-2007, 08:23

[quote=Apokus;1417691]
Nur wo hat TW dann soviel verloren das sie "nur" 90% bekommen haben ?
quote]

Nur 90%? LOL
Welche Spiele bekommen vorallem heute ne 90% Marke, viele Kratzen entweder im Bereich 85-89% oder landen direkt im 70% Bereich. Und Supreme Commander hat doch wohl auch nicht mehr bekommen oder?
Sogesehen, sind beide Spiele wohl inmoment gleich gut, deshalb wird es wohl eher Geschmacksache sein, welches Spiel man jetzt lieber mag. Aber da die meisten wohl hier C&C Fans sind, werden sie wohl Tiberian Wars besser finden. Aber seien wir doch mal ehrlich, selbst wenn das Spiel ne Bewertung von 60% bekommen hätte, wäre dass etwer ein Grund gewesen, das Ihr euch das Spiel nicht kauft? Also für mich nicht.

RedBasti · #14 22-02-2007, 08:32

SupCom bekam von der PCGamer US 91% und auch einige andere sehr hohe Ratings ..... allerdings auch sehr viel schlechtere Bewertungen. Gamestar gab 82% und die PCGamer 77%. Die Meinungen scheinen also recht weit auseinander zu gehen.

Bin erstmal auf weitere Bewertungen gespannt, bzw. warte erstmal auf eine Bestätigung dieser Zahlen. Sollte es jedoch stimmen, dann erwartet uns wohl ein sehr gutes CnC.

Edit: Predator hat die 90% bestätigt.
http://forums.ea.com/mboards/message...842095#1842095

***Sven*** · #15 22-02-2007, 09:58

PC Gamer ist ein Printmagazin.... deswegen findet man auch keinen Test im Netz...

Naos · #16 22-02-2007, 10:44

Aber wohl evtl. ein Hinweis auf ein Review in der kommenden Ausgabe?

Zitat:

Edit: Predator hat die 90% bestätigt.

Na also

Apokus · #17 22-02-2007, 11:38

Zitat:

Zitat von RedBasti

SupCom bekam von der PCGamer US 91% und auch einige andere sehr hohe Ratings ..... allerdings auch sehr viel schlechtere Bewertungen. Gamestar gab 82% und die PCGamer 77%. Die Meinungen scheinen also recht weit auseinander zu gehen.

Naja..
Die mit einzig Schlechten Sup Com bewertungen die ich gefunden hab sind die vo n der Games und Gamestar

( Bei der Gamestar hab ich mir beim test dann gefragt welche halbaffen diesen ausführten.. Zu Schwere KI usw... ne ist klar

)
Ansonsten hab ich bislang kein Review/Test gesehen bei Sup Com der unter 87% war...
Bei TW bin ich allerdings irgendwie mal auf mehr tests gespannt und nicht nur auf den einen da

( wie ich z.B. halt auch an SC gesehen hab sind mehr tests eindeutig besser.. gerade von den kleineren Seiten da die meistens wirklich drauf aus sind nen korrekten Test ins Netz zu stellen und auch alle aspekte Testen während größere... nunja etwas "lasch" sind... )
Vor allem weil man bislang nicht lesen kann was positiv / negativ bewertet wird...

***Sven*** · #18 22-02-2007, 11:53

Sicher, mehr Tests sind besser und bieten die Möglichkeit, neben den Texten des Tests, auch eine Art Mittelwert zu bilden der dann eine bessere Aussagekraft als ein Einzelnes Review haben sollte.

PaniChriZ · #19 22-02-2007, 12:00

soweit ich mich entsinne, musste sc in der pc powerplay auch ordentlich einstecken. eigentlich auch kein wunder bei dem einschläfernden spielprinzip.
diese vorabtests halte ich allerdings generell und bei allen spielen für fragwürdig. wer sagt uns, dass die pc gamer jetzt ne final version hatte? ich glaube da nicht dran. der erste aussagekräftige test ist der erste, der mit der offiziellen verkaufsversion durchgeführt wurde. diese vorabtests sind maximal ein anhaltspunkt in welche richtung es denn gehen wird... und da kann man die 90% dann als durchaus positives zeichen werten.

*Junker* · #20 22-02-2007, 12:26

Generals hat damals auch von den meisten Wertungen um die 90% (meist nen Tick höher) bekommen.
Auf die Bewertungen der Zeitschriften gebe ich aber nichts.

Jeder soll sich selbst ein Urteil bilden und diese auch vertreten dürfen.
Ich finde es aber etwas erstaunlich, dass TW dieselbe Wertung bekommen hat wie Generals damals obwohl TW einiges mehr zu bieten hat. Die Liste kennt sicher jeder schon auswendig.

RedBasti · #21 22-02-2007, 12:40

Zitat:

Zitat von Junker

Generals hat damals auch von den meisten Wertungen um die 90% (meist nen Tick höher) bekommen.

Mag sein, aber gerade jene PCGamer hat Generals etwas in den Siebzigern verpasst.

Außerdem sollten wir nicht vergessen, das Generals für den CnCler eine herbe Enttäuschung war aber für viele andere ein sehr gutes RTS.

Zitat:

der erste aussagekräftige test ist der erste, der mit der offiziellen verkaufsversion durchgeführt wurde. diese vorabtests sind maximal ein anhaltspunkt in welche richtung es denn gehen wird... und da kann man die 90% dann als durchaus positives zeichen werten.

Streng genommen sind alle Tests, die nicht erst lange nach dem Release gemacht werden, wertlos. Selbst wenn du jetzt eine fertige Version vor dir zu liegen hättest, kannst du noch immer nicht den MP bewerten. Der MP entwickelt sich ja bekanntlich mit der Community und kann eigentlich erst immer sehr spät bewertet werden. Generals machte im MP-Test vor dem Release auch einen sehr guten Eindruck und nach dem Release einen eher schlechten, vor allem durch die Verbindungsfehler. Von daher könnte man erst ca. 3 Monate nach Release einen wirklich fundierten Test schreiben.

So weit die Theorie. In der Praxis verkaufen sich nur Zeitschriften, die aktuelle Testergebnisse liefern. Außerdem sind Tests, die erst nach dem Release erscheinen, für den Leser wenig interessant da er einfach selbst in die Videothek gehen könnte und das Spiel antestet. In diesem Fall muss man zwischen Absatz und Qualität wählen. Aber was nutzt einem Qualität, wenn man damit keine Rechnungen bezahlen kann?

gersultan · #22 22-02-2007, 15:15

das TW im Singleplayer kräftig punktet bzw punkten wird, ist für mich recht klar. Die bisherigen Vids zeigen da schon eine sehr gute Athmosphäre, wo hingegen sich bei SupCom im SP die zwischensequenzen für mich meist recht langweilig sind (da find ich Generals sogar teilweise besser

).

Wenn nun also TW im SP kräftig punkten, SupCom dort abkackt... ja dann stelle ich mir wirklich die Frage nach dem MP

denn genau dort holt sich SupCom dann doch noch die Punkte um zu 85+ Wertungen zu kommen. Ist TW im MP gut? Werten konnten es die Tester sicher nicht, da es für TW sicher noch keine volle Server bzw Ranglisten etc. gibt. Hingegen konnte man bei SupCom während der Beta schon sehen, wie es mit den Ranglisten, Elo, Replays etc. aussehen wird.

Weiterhin bedenke ich noch eins: TW ist noch nicht Gold! also testen die Mags Vorversionen... hmm... wenn die Zeitschriften jetzt (+1-2 Wochen) rauskommen, dann müssen die Tests nun schon rund 4-6 Wochen alt sein

Ich erinnere mich noch an "schöne" Tests von dt. Mags bei anderen Games, wo klein irgendwo drin stand: "Ja es gab noch Bugs, aber die werden die Entwickler sicher noch entfernen" ... und im fertigen Games waren die Bugs dann noch immer

Fazit:
Die aktuellen Wertungen mögen eine Richtung zeigen, aber wirklich aussagekräfitg finde ich sie noch nicht!

Finalzero · #23 22-02-2007, 16:16

Zitat:

Zitat von gersultan

Wenn nun also TW im SP kräftig punkten, SupCom dort abkackt... ja dann stelle ich mir wirklich die Frage nach dem MP

denn genau dort holt sich SupCom dann doch noch die Punkte um zu 85+ Wertungen zu kommen. Ist TW im MP gut? Werten konnten es die Tester sicher nicht, da es für TW sicher noch keine volle Server bzw Ranglisten etc. gibt. Hingegen konnte man bei SupCom während der Beta schon sehen, wie es mit den Ranglisten, Elo, Replays etc. aussehen wird.

Weiterhin bedenke ich noch eins: TW ist noch nicht Gold! also testen die Mags Vorversionen... hmm... wenn die Zeitschriften jetzt (+1-2 Wochen) rauskommen, dann müssen die Tests nun schon rund 4-6 Wochen alt sein

Das TW im Singeplayer Top wird, ist ja wohl klar, bis her, war die Story in den Einzelnen C&C Reihen (ausgenommen Generals) immer Top.

Außerdem wude TW schon im MP Getestet und dort für Sehr Gut befunden. Hier das Test Video:
http://youtube.com/watch?v=bbwmbXFUDds

Ist zwar schon etwas älter, macht aber nichts. So gesehen, haben wir es nach langer Zeit endlich mal wieder mit einen Strategie Spiel zu tun, was im Solo und in MP einfach sau Geil ist.

Apokus · #24 22-02-2007, 16:28

LOL.. nen 3 Monate altes Video als Testwert durchgehen zu lassen is echt hart..
Das geht selbst mit Fanboy Bonus unter die gürtellinie... ^^
Als Prepreprepreview ok... aber als Test ?!..

LordMordred · #25 22-02-2007, 16:31

Ausserdem kam zu dem Film auch ein Bericht in dem soviel ich weiß genau die von Gersi zitierten aber nicht von dir zitierten Sätze vorkamen

Und ich tu es ja wirklich ungern, aber ich muss da Apo wirklich mal recht geben.

***Sven*** · #26 22-02-2007, 16:46

Ich könnte mir vorstellen, daß einige Mags den MP auf diese Weise testen... bekommen eine Vorversion zum Test - und da sie den MP darin nicht wirklich ausprobieren können greifen sie eben auf solceh Videos zurück. Würde die Testqualität mancher Reviews erklären.

nettesau · #27 22-02-2007, 18:50

90% sind ja nett, aber wie Junker schon sagt darf man jetzt nicht den Abend vor den Tag loben

CCG hatte auch von vielen Zeitschriften sehr gute Bewertungen erhalten

Demo testen -> Urteil bilden.

Ich hoffe nur das die im MP das Routerproblem in den Griff bekommen ;>

**Darkwolf** · #28 22-02-2007, 19:48

sonst muss ich nochmal so ne freundliche mail schreiben wie damals an den lieben h. bonin mit der bitte, doch bitte den netcode aus starcraft zu kopieren. *rofl*

Apokus · #29 23-02-2007, 15:39

@ email

Naja... wie war das bei SuM2 ?
War da noch großartiger Routerterror angesagt ?
Ansonsten heissts halt weiter Abwarten ^^ ( wobei ich mir um routerprobleme eigentlich keine gedanken mache.. )

Finalzero · #30 23-02-2007, 16:58

Wenn doch, dann gibts ja noch die schöne KI^^

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)