PC Kauf aber Welche Grafikkarte Hilfe:)

[DaRkCh4MP]

Moin,
Ich will mir in der nächsten Woche einen neuen Pc zulegen
Hab Alles schon ausgesucht nur bei der Grafikkarte schwank ich noch
weiss aber noch nicht wirklich welche Grafikkarte ich mir holen soll
Hab mir bisher die rausgesucht:

GF8 8800GTX 768MB Zotac TV 2xDVI Retail kostenpunkt 359 €
finde aber keine Testberichte und auf Seiten wie Gamestar oder PC Games finde ich auch nichts darüber
Habt ihr Erfahrungen mit der Firma oder mit der Karte?
soll ich doch lieber eine andere nehmen?
vielleicht die :
GeForce 8800GTX 768MB ASUS EN8800GTX HTDP 2xDVI Retail
Kostenpunkt 373,90€
welche Graka könnt ihr mir empfehlen??
Der Preis sollte die 400 € nicht übersteigen bzw knapp drüber wäre auch verkraftbar

mein neues system soll wie folgt aussehen
Intel Q6600 Core 2 Quad BOX 95W G0 (4x2400Mhz)
DDR2 G.Skill 4GB DDR2-800 2x2048MB
MB GIGABYTE P35-DS3P
das ist ja erstmal das wichtigste!

hab auch gelesen das die Grafikkarten auch ein wenig an Temperatur leiden
bzw das Zotac kein guter Hersteller sein soll?
bitte helft mir
thx für eure antworten im Vorraus

[Dark Warrior]

Wenn du auf 1280x1024 spielst nimm dir die neue 8800 GTS die ist bei dieser Auflösung besser als eine Ultra alles was über diese Auflösung geht als 20"+ ist eine GTX/Ultra besser.

EDIT: Hier mal eine gute GTS

[AMD-Powered]

Vorab Gamestar und die PC Games halte ich mal nicht für gute Ratgeber in Sachen Hardware und die "PC Games Hardware" war mal gut hat aber auch stark nachgelassen.


Wie dem auch sei:

Die Karten von Asus und XFX dürften problemlos sein was auch die Userbewertungen bestätigen und zu Zotac kann ich keine Antwort geben, da ich mit dem Hersteller noch nichts zu tun hatte und er mir zu Unbekannt ist, haben aber auch durchweg gutes Feedback von den Usern.


Bedenke aber auch ein ordentliches Netzteil hinzu zu rechnen.

[DaRkCh4MP]

Zitat von Bosoc

Wenn du auf 1280x1024 spielst nimm dir die neue 8800 GTS die ist bei dieser Auflösung besser als eine Ultra alles was über diese Auflösung geht als 20"+ ist eine GTX/Ultra besser.

EDIT: Hier mal eine gute GTS

genau das will ich 1280x 1024 was höheres an Auflösung wollte ich eh nicht spielen bzw das reicht ja auch völlig

@ AMD als Netzteil hab ich mir das ausgesucht
Netzteil be quiet! StraightPower E5-700Watt ATX2.2
700 Watt erscheinen viel aber im hinblick darauf das ich irgendwann mal den Rechner wieder aufrüsten will mit den neuen Intel Chips und ner Starken Graka
macht es Sinn

[Dark Warrior]

Wieso soviel Geld ausgeben?

Dieses Netzteil ist auch sehr gut und billiger.

im übrigen würde auch ein 600W NT ausreichen.

Außerdem ist das NT auch noch Modular d.h. du hast nicht soviele Kabel im Gehäuse.

[Schumi]

Die Leistung des Netzteil ist für die nächsten Grafikkarten Generation schon mit einbegriffen...

@Darki, man sollte schon alles erzählen^^


@Günter, was die Firma der Grafikkarten angeht, gibts keine bessere als EVGA, nur die sind halt immer etwas zuteuer im Vergleich zu anderen Herstellern... Ich hab persönlich auch ne XFX, und bin sehr zufrieden damit. Aber die nächste wird halt eine EVGA, die haben immer so Stepup Möglichkeiten für wenig Geld

[Dark Warrior]

Ich würde schon auf die 9 Series warten aber das mit dem NT stimmt.
Allerdings im übrigen wird der PCIE 2.0 Support erst bei Grafikkarten die im Mai rauskommen erst komplett verfügbar sein somit wäre das Be Quiet NT da schon besser aber wenn er sich nächste Woche sein PC holt kann er es erstmal auch bei ein COBA NT belassen aber muss er wissen.

@RaceF1: ich kenn mich nicht so mit EVGA aus hab aber auch Gutes von dennen gehört im übrigen hier mal eine EVGA GTS.

[Apokus]

Ich kann bis zu einer Auflösung von 1680*1050 die HD3870 empfehlen.
Cod4 usw laufen in der Auflösung im 16:10 Format mit 50-60 Fps bei nem 4400x2 als Prozi...
Dementsprechend dürfte sie gerade für deine Auflösungen die günstigste Alternative sein ( die Verfügbaren HD3870er sind ja 40-50€ günstiger als die Verfügbaren 8800GT Karten)

Bei der GTS die hier vorgeschlagen wurde frage ich mich was die bringen soll, außer das du zuviel geld rauswirfst.. ( 100€ Teurer als ne 8800GT und bis zu 140€ Teurer als ne HD3870... )

[Dark Warrior]

Ich hol mir eine GT die besser ist als die HD3870.

Generell die ATI-Karten sind auf AMD geeicht also kann er sich auch ruhig eine GeForce holen da die meisten Spiele eher für GF programmiert werden.

[Apokus]

Was ebenfalls bs ist.
Die Unterschiede in den FPS rechtfertigen weder die 8800GTS noch die der GTX oder Ultra bei dieser Auflösung.
Die GTS ist eh bestenfalls ein schlechter Witz.
Preislich schon fast im GTX bereich aber von der Leistung gerade in höheren Auflösungen klar darunter.
Selbst wenn er im bereich von 1680*1050 zocken würde, wäre er mit einer HD3870 im gleichen bereich wie die teurere 8800GTX... diese hat nur noch ihre Daseinsberechtigung im Dual-Monitor Support bzw in 2500*1600...

Die 8800GT ist nicht verfügbar in dem Preisbereich, leistungsmässig macht sie den Aufpreis sicherlich nicht her ( 1-2 fps hier schneller , dafür hier 1-2 fps dort langsamer.. bei höheren Auflösungen, gerade bei 1680*1050 bricht sie lächerlich stark ein und ist ihr geld nichtmal ansatzweise wert)
Meine HD3870 hat 209€ gekostet ( 220€ mit versand usw.. ), zeig mir dafür mal ne vernünftige Graka bzw ne Graka die z.b. 100% mehrkosten mit 100% mehr leistung rechtfertigt.
Die GTX hat z.B. gerade mal 10% mehr Leistung...

Dieses "best played on" hingegen ist einfach nur dazu gedacht dumme Menschen dazu zu bewegen sich graka x oder graka y zu kaufen... scheint zu funktionieren
Ansonsten würden die Grafikkarten hersteller sicher nicht weiterhin geld dafür zahlen das der scheiss eingeblendet wird

Edit : http://www.computerbase.de/artikel/h...itt_einleitung <- noch ne kleiner Bericht zur HD3870 inklusive einiger Benchmarks ( gerade z.B. bei den Unreal Engine Games wie Rainbow six kann man lesen was fürn bs es ist das die Spiele für irgendwelche Grafikkarten optimiert werden das isn Nvidia best to play on Titel und wird selbst von ner HD3850 besser bedient als von der GTS... )

[Dark Warrior]

Apo es gibt einmal die ATI und einmal die GF Fans.

Aber für 1280x1024 ist die 8800 GTS im moment das Beste was man bekommt.

Sonst gebe ich dir recht aber auch nur in Verbindung einer anderen CPU wo AMD besser wäre wenn Intel dann halt sowas was RaceF1 hat...

[Apokus]

Ich bin Fan meines Geldbeutels was bedeutet das ich nach dem besten Preis-Leistungsverhältnis gehe und nicht danach das ich 2-10 fps mehr habe in einem Gebiet das mir egal ist ( 50-60fps+ je nachdem obs nen Shooter ist oder RTS ) ... und sorry... aber du laberst immer wieder soviel dummfug hier in den Foren das es einfach wehtut...
Sry, aber das muss einfach raus bevor jmd aufgrund deiner NICHT vorhandenden Kenntnisse zuviel Geld ausgibt...
Wenn nun nach ner absoluten High End Karte für 1920*1200 oder sowas gefragt geworden wäre ok.. da wäre die GTS vllt das beste von der Preis Leistung aber nicht bei 1280*1024.

Aber machen wirs mal anders.
Warum ist die 8800 GTS für die mittlerweile billige Auflösung von 1280*1024 das Beste was man bekommt ?
Weil sie statt 150fps 155fps schafft ?
Weil sie "neu" ist und teurer als die HD3870 bzw 8800GT ?
Weil du keine Ahnung hast und irgendwo irgendwas gelesen hast und das nun nachplapperst ?

1. Ist das Beste was man bekommen kann dafür immer noch die 8800 Ultra , um genau zu sein die EVGA 8800 Ultra Blackpearl.
2. Ist selbst die 8800GT bzw die HD3870 für diese Auflösung von 1280*1024 schon "überdimensioniert" so das du bei keinem heute erhältlichem Spiel weniger als ~50fps in der Auflösung haben wirst. ( Cod4, Supcom, TW, Bf2 und UT3 haben alle mehr als 50fps in der Auflösung von 1680*1050..)
Selbst meine nun ausgemusterte 7800GTX hat die Auflösung von 1280*1024 noch mit 40-50 fps bei Cod4 gemeistert.
In der Auflösung soviel Geld ausgeben zu wollen ist einfach das Dümmste was man machen kann.
Das ist als würdest du dir nen Ferrari für ne 5km Strecke kaufen auf der du maximal Tempo 30 hast
3.Ist gerade beim Preis-Leistungsverhältnis die HD3870 knapp vor der 8800GT... was dann mit dem besserem Verfügbarkeitspunkt für die HD3870 spricht und nicht für die verhältnismässig schlechter erreichbare 8800GT atm( bei den beiden Karten nehm ich nur noch die Verfügbarkeit bzw den Preis der Verfügbarkeit.. ne 8800 GT bekommst du.. ohne Zweifel.. mit 1024mb die eh nix bringen für 300€ und so scherze.. oder aber mit viel Glück das du einer der 10 bist die schnell klicken konnten.. von der Leistung ist der unterschied einfach nur "lol" zwischen den beiden Karten.. ), geschweige denn für die überteuerte 8800GTS.

[Schumi]

Zitat von Apokus

1. Ist das Beste was man bekommen kann dafür immer noch die 8800 Ultra , um genau zu sein die EVGA 8800 Ultra Blackpearl.

Öhm nö... Leadtek WinFast PX8800 Ultra Leviathan

[MewtoX]

Mensch Leute, könnt ihr euch nicht im MSN oder sonstwo weiter zanken? Es ist .imho hier ganz egal wer was bevorzugt,

@Bosoc
eem ne, AMD ist mit Bugs wohl nicht schneller und ein Quad soll es ja schon sein

@Apokus
Auch wenn du einige Posts und User hier nicht leiden kannst musst du es ihnen trotzdem nicht HIER mitteilen, bitte

Ich würde dir zu einem anderen Weg raten, aber den kennst du bereits und der würde hier auch nichts bringen, da du dein Limit ja nicht um ein wenig erweitern würdest

Mfg.

[Apokus]

Zitat von RaceF1

Öhm nö... Leadtek WinFast PX8800 Ultra Leviathan

Hm... die Blackpearl ist afaik doch dank der Wasserkühlung effektiver beim Übertakten
Jedenfalls von dem was die Besitzer bislang immer mal wieder durchblicken lassen O.o
Oder hast du gerade nen Fall zur Hand wo die Leviathan auch nochma deutlich höher gebracht wurd ? ( Also auch höher als du sie gerade in der Sig hast ? Eine Steigerung davon hab ich schon bei der Blackpearl gesehen gehabt auch wenn ich das kühlmittel nun nicht kenne ^^ Suche aber gerade den Link dazu )

[Schumi]

Zitat von Apokus

Hm... die Blackpearl ist afaik doch dank der Wasserkühlung effektiver beim Übertakten
Jedenfalls von dem was die Besitzer bislang immer mal wieder durchblicken lassen O.o
Oder hast du gerade nen Fall zur Hand wo die Leviathan auch nochma deutlich höher gebracht wurd ? ( Also auch höher als du sie gerade in der Sig hast ? Eine Steigerung davon hab ich schon bei der Blackpearl gesehen gehabt auch wenn ich das kühlmittel nun nicht kenne ^^ )

Du weist hoffentlich schon, das die Leviathan eine WaKü Karte ist? Dafür braucht man keine Komplette WaKü... Anders gesagt, die Karte hat seine eigene Wasserkühlung...

Edit, auf der EVGA 8800Ultra Black Pearl sitzt der 100% gleiche Kühler drauf wie auf meiner Karte... Und ich hab bisher noch keine andere Ultra gesehen, die diesen Takt bei LuKü, geschweige WaKü geschafft hat.

[MewtoX]

Zitat von RaceF1

Edit, auf der EVGA 8800Ultra Black Pearl sitzt der 100% gleiche Kühler drauf wie auf meiner Karte... Und ich hab bisher noch keine andere Ultra gesehen, die diesen Takt bei LuKü, geschweige WaKü geschafft hat.

*AufdeineSignaturschiel* ^^

In Sachen Kühleigenschaften sind die Beiden Karten identisch, kommen aber dank der Preisspanne wohl eher nicht in Frage

Mfg.

[Loki]

Zitat von Arzt2010

Moin,
Ich will mir in der nächsten Woche einen neuen Pc zulegen
Hab Alles schon ausgesucht nur bei der Grafikkarte schwank ich noch
weiss aber noch nicht wirklich welche Grafikkarte ich mir holen soll
Hab mir bisher die rausgesucht:

GF8 8800GTX 768MB Zotac TV 2xDVI Retail kostenpunkt 359 €
finde aber keine Testberichte und auf Seiten wie Gamestar oder PC Games finde ich auch nichts darüber
Habt ihr Erfahrungen mit der Firma oder mit der Karte?
soll ich doch lieber eine andere nehmen?
vielleicht die :
GeForce 8800GTX 768MB ASUS EN8800GTX HTDP 2xDVI Retail
Kostenpunkt 373,90€
welche Graka könnt ihr mir empfehlen??
Der Preis sollte die 400 € nicht übersteigen bzw knapp drüber wäre auch verkraftbar

mein neues system soll wie folgt aussehen
Intel Q6600 Core 2 Quad BOX 95W G0 (4x2400Mhz)
DDR2 G.Skill 4GB DDR2-800 2x2048MB
MB GIGABYTE P35-DS3P
das ist ja erstmal das wichtigste!

hab auch gelesen das die Grafikkarten auch ein wenig an Temperatur leiden
bzw das Zotac kein guter Hersteller sein soll?
bitte helft mir
thx für eure antworten im Vorraus

ich hab die gtx von zotac und bin zufrieden damit
die karte ist halt günstiger weil kein schnikschnak mit dabei ist
nur die karte paar kabel und treiber cd (übertakten hab ich noch nicht versucht)

[Amosh]

Zitat von Bosoc

Generell die ATI-Karten sind auf AMD geeicht also kann er sich auch ruhig eine GeForce holen da die meisten Spiele eher für GF programmiert werden.

Sorry, aber was ist das für ein Müll? Einer Intel-CPU ist es vollkommen egal, was für eine GPU ihr zur Seite steht. Denkst du wirklich, die merkt, dass da eine AMD-GPU werkelt? Eher weniger. Zudem ist mit Intel-Chipsätzen kein SLI möglich, nur Crossfire.

@Apo... Du kennst die Masse doch, was teuer ist, muss auch gut sein.

[Bernd_XP]

Also es gibt so vier/fünf Karten die man im Moment nicht empfehlen kann und das wären: GF8800Ultra, GF8800GTX, GF8800 GTS320, GF8800 GTS640, Radeon HD2900. Und wenn man die Aktuellen Preise der 8800 GT anschaut, ist die auch für die Tonne.
Im Moment würde eigentlich die folgende "Reihenfolge" gelten: GF 8600GT, HD3850, HD3870, GF 8800 GTS512, und alle zwischenstufen mit CF bzw. SLI.

Einzelne Grafikkarten laufen auf allen Boards gleich gut, unabhängig vom Chipsatz. Kompatibel ist SLI mit nVidia-Chipsets sowohl für AMD als auch für Intel, nur die bisherigen Chipsets bei Intel unterstützen die 45nm-CPUs wohl noch nicht, und bei AMD sieht's noch mager mit der AM2+ Umsetzung aus. Crossfire hingegen funktioniert mit allen Intel-Chipsets, wie auch mit denen von ATI/AMD. Allerdings bauen die wenigsten Leute zur Zeit SLI- oder Crossfire-Systeme.

Mir reicht die HD3850 im Moment dicke aus, nur Crysis läuft nur mit "optimierten" Settings. Das beste Preis-Leistungsverhältniss bekommt man derzeit in der 150-240€-Range (das war schon mal anders), das gilt sowohl für CPUs als auch für Grafikkarten. Und im gegensatz zu früheren Zeiten reicht jede vernünftige Kombination zum ordentlichen Zocken ohne Ruckler und mit schöner Grafik!

[Schumi]

Zitat von Bernd_XP

nur die bisherigen Chipsets bei Intel unterstützen die 45nm-CPUs wohl noch nicht

öhm lol? P35 und X38 unterstützen die 45nm CPUs, inoffiziel sogar der Intel 965P Chipsatz...

[MewtoX]

Zitat von Bernd_XP

Also es gibt so vier/fünf Karten die man im Moment nicht empfehlen kann und das wären: GF8800Ultra, GF8800GTX, GF8800 GTS320, GF8800 GTS640, Radeon HD2900. Und wenn man die Aktuellen Preise der 8800 GT anschaut, ist die auch für die Tonne.
Im Moment würde eigentlich die folgende "Reihenfolge" gelten: GF 8600GT, HD3850, HD3870, GF 8800 GTS512, und alle zwischenstufen mit CF bzw. SLI.

Empfielt "man" oder Du das? Und das schließt du woraus? Deinem "schmalen" Budget? Was ist, wenn jetzt jmd. 500€ für ne Grafikkarte ausgeben will, und nach Rat fragt was er denn kaufen solle, würdest Du ihm dann demnach NIX empfehlen? Toller Support und/oder Hilfe, kauft er sich halt kein PC

Mfg.

EDIT: Wer noch mehr Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

[Bernd_XP]

Zitat von RaceF1

öhm lol? P35 und X38 unterstützen die 45nm CPUs, inoffiziel sogar der Intel 965P Chipsatz...

NVidia-Chipsets für Intel-CPUs! Zumindest offiziell. Der 780i ist ja quasi noch nicht verfügbar...

Empfielt "man" oder Du das? Und das schließt du woraus? Deinem "schmalen" Budget? Was ist, wenn jetzt jmd. 500€ für ne Grafikkarte ausgeben will, und nach Rat fragt was er denn kaufen solle, würdest Du ihm dann demnach NIX empfehlen? Toller Support und/oder Hilfe, kauft er sich halt kein PC

Nein...Bei 500€ würde ich ein SLI/Crossfire-System eher im Vorteil sehen als eine Einzelkarte.

Btw. die 3850 hab ich nur weil 3870 oder 8800GT entweder nicht verfügbar waren oder zu Aufpreisen die es in sich hatten (>50€ über Preisempfehlung)!

Edit:

---

IMHO: Wenn ich schon 500€ für eine Grafikkarte ausgebe, möchte ich doch nicht 200€ mehr ausgeben, nur damit ich eine Karte habe die diesen Preis hat, sondern auch die entsprechende Leistung hat.
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating

---

[Schumi]

Zitat von Bernd_XP

NVidia-Chipsets für Intel-CPUs! Zumindest offiziell. Der 780i ist ja quasi noch nicht verfügbar...

780i nicht verfügbar? Komisch, ich hab schon ein Board seit dem 23.12.

Und es sind schon soviele Leute die eins haben, man muss nur vorbestellen, dann bekommt man auch eins direkt bei der ersten Lieferung ab

Was der 680i Chipsatz angeht, von nVidia wird da nur offiziel ein Bios für den Wolfalde (Dual-Core) geben, der Yorkfield (Quad-Core) wird nicht unterstützt. Aber einige Boardhersteller wie Asus und DFI versuchen das mit ihrem eigenem Bios, einen Yorkfield am laufen zu kriegen, was ich aber ganz stark bezweifel, weil nVidia gesagt hat, die 680i Boards fehlt ein Stromkreis für den 45nm Quad

[devil]

weils hier ja bei all der hehlerei noch keiner angemerkt hat
Zotac = Sapphire und ich kann die karten nur wärmstens weiterempfehlen

hab z.zt eine zotac 8800gt amp im rechner
und dagegen stinkt eine hd3870 einfach ab

plgut hd3870 pl besser 8800gt

kommt aber alles nicht an meine gtx dran 5um ehrlich zu sein

[MewtoX]

Mal abgesehen davon wie das PL/ bei einer GTX ist, dafür dass die Karte hier eher auf "Absagen" getroffen hat, geistern hier ganz schön viele rum mit so einer
Das sei jetzt mal so in den Raum gestellt.

Er hat sich eine GTX bestellt.

Mfg.

[Apokus]

Ist das zum momentanen Zeitpunkt nicht "ungeschickt" sich ne 8800GTX/Ultra usw zu bestellen wenn in "absehbarer" Zeit eh die 9800 kommt für ~450$ ? ^^ ( lasses mal 500€ sein... )
Ich find schon
Zumal ich ja selber auf das Teil warte und auch für ~30-40% mehr Leistung als bei der GTX usw bereit bin 500+€ zu bezahlen.. ^^

[Schumi]

Was willst du mir einer behinderten 9800GX2 ? auf zwei beschnittene G92 Chips hätte ich schon gar kein bock Dann warte ich doch lieber bis zur G100 (9800GTX)(Q3 2008), die soll angeblich doppelt so schnell wie eine 8800Ultra sein

[Demborix by GCC]

...meine Fresse, gut gemeinte Tipps werden im Hand umderehen gleich wieder durch Proll und Halbwissen niedergemacht. Entscheident ist die Auflösung in der gespielt wird und das Spiel welches gespielt werden soll, erst recht.
Auch bei den Quad Cores ist es entscheidend, ob die Kerne unterstützt werden oder ob Du neben dem Spielen viele Anderen Dinge erledigen musst.
Solltest Du mit der Überlegung spielen für die späteren Games gerüstet zu sein, welche irgendwann kommen könnten, vergiss es und kaufe Dir eine Graka um die 200€. Ob Zotac oder Asus ob Gainward oder XFX merkst Du mit Sicherheit nicht an der Leistung sondern evtl. am hören. Persönlich kaufe ich seit Jahren die Gainward Golden Sample Reihe, denn dort kannst Du mit Garantie übertakten. Zur Zeit habe ich eine Gainward 8800GT und das reicht allemal für gängige Spiele.

MfG
Dembo

[Apokus]

Zitat von Schumi

Was willst du mir einer behinderten 9800GX2 ? auf zwei beschnittene G92 Chips hätte ich schon gar kein bock Dann warte ich doch lieber bis zur G100 (9800GTX)(Q3 2008), die soll angeblich doppelt so schnell wie eine 8800Ultra sein

Wo haste die Q3 her ?
Das einzige Datum was ich in der Hinsicht gelesen hatte war xxx 2009... Oo
Was ich erst nur fürn Fake hielt aber da kam keine andere "news" bislang in meine Umgebung