Internet: - Arcor soll Google sperren...

[Darkwolf]

eben auf heise.de gelesen - wusste jetzt so spontan nicht, ob ich drüber lachen oder weinen soll.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/100035

was meint ihr? vollkommener blödsinn oder berechtigte forderung? sinnlos oder ein gutes mittel, um die unzulänglichkeit unserer rechtsprechung in zeiten globaler vernetzung aufzuzeigen?

ich persönlich sehe nicht den provider in der pflicht, die inhalte des internets zu kontrollieren und auf gesetzeskonformität zu prüfen. was ja auch rein aufwandstechnisch einfach nicht zu machen ist. die aufsichtspflicht für minderjährige obliegt immer noch den eltern - sollen die sich gefälligst darum kümmern. es ist ihr versäumnis, wenn jugendlichen über ihren internetanschluss inhalte zugänglich sind, die nicht für sie gedacht sind.

man bestraft ja auch den kioskbetreiber für den verkauf von alkohol und kippen an minderjährige IN IHREM LADEN, nicht den zwischenhändler. oder die stadt bzw ihre auftragnehmer, weil sie die wege zum kiosk gebaut haben. warum sollten eltern also nicht für das verantwortlich sein, was sie ihren kindern in ihrer wohnung zugänglich machen?
und niemand käme auf die idee, einen u-bahn-betreiber zu verklagen, weil drogendealer in der u-bahn unterwegs sind. oder autohersteller, weil sie autos bauen, in denen besoffene fahren. vielleicht etwas hinkende vergleiche, aber ich hoffe es ist klar, was ich meine.

[Sven]

Sperren wir doch einfach das komplette Internet und verklagen die ICANN
Die sollen sofort die 7 Root Server abschalten, immerhin werden dort ja die Anfragen zur Namensauflösung behandelt.

[Germane45]

Ich sehe in der Kampagne nur eine sehr billige Möglichkeit, seine eigene Firma kostenlos bekannt zu machen.

Zumindest ist man eine Weile im Gespräch.

[Der_Mosch]

Das hat keinerlei Chance, irgendwie durchzukommen, und falls doch, so werde ich Arcor wegen Vertragsbruch auf die Bude rücken. Mit Kettenhemd und Morgenstern. Ich hatte ja schon einen Hals, als man mir den Zugang zu youporn verboten hat - zensiert jemand anders, ihr Idioten!

Mein Vorschlag: Wer Internetzugang kauft, bekommt ab sofort kein Modem mehr, sondern ein Walkie-Talkie, mit dem er einen zuständigen Sachbetreuer anrufen kann, der dann die erwünschte Seite am Telefon vorliest, die Bilder beschreibt und Videos als Drehbuch vorliest. Eingaben erfolgen auch über entsprechende Person. Diese eingaben werden natürlich überwacht und, sollten sie einen gewissen Standard unterschreiten, eventuell verweigert.

Ach ja, Onlinespiele: Der Sachbearbeiter erhält ein Spielbrett und die entsprechenden Figuren. Er beschreibt den Spielern den momentanen Spielstand und verschiebt gleichzeitig die Figuren.

[SailedAway]

arcor ist eh was fürn sag ich nicht :-P

[Darkwolf]

@mosch: das ausbilden derartig vieler staatlich geprüfter sachbearbeiter (die müssen ja auch vertrauenswürdig sein, nicht dass sie dem nutzer doch irgendwelche illegalen inhalte zugänglich machen) dürfte aber teuer sein.

ich meine, im prinzip müssen es alles juristen sein. oder zumindest juristen als vorgesetzte haben, bei denen man im zweifelsfalle anfragen kann.

aber das wäre natürlich auch ein weg, um der verbreitung von musik, filmen und spielen (wobei die dann bestimmt eh auch verboten werden) im internet herr zu werden.

[Saroc]

@Der_Mosch: Zu geil. Mosch, wir lieben dich

Ich muss Darkwolf beipflichten. Der Provider hat doch nicht zu kontrollieren, auf welche Seiten die Nutzer gehen. Und mal ehrlich: Angenommen, das abstruse Szenario wäre Wirklichkeit, dann geht mal als halbwegs schlauer Jugendlicher auf fireball.de oder Äquivalente und sucht dort.

[N8FALTER]

sauerei!!!

weiss jemand, ob die torpark-software sehr arg ausbremst?? ich will ne amiIP

edit/hat grad mal geschaut, ob t-kom youporn durchlässt..... jap

[Apokus]

Oo... poweruser dort falterchen ? ^^
Ansonsten... gut das ich nur 40km von der Schweizer Grenze entfernt bin.... XD
Ich möchte btw Pornoproduzenten in Deutschland verboten haben.. durch die andauernden Klagen sorgen sie nur für gesteigertes Interesse ihrer Produkte bei der Jungen Bevölkerung was natürlich nicht geht.. ^^

[ElDono0]

dann gehen halt die kleinen kinder nicht mehr auf youpron sondern in zeitschriftenladen und machen da unauffällig wieder bildchen mit ihrem fotohandy oder kaufen sich weiter die bravo

[Der_Mosch]

Youporn ist nicht das Problem - wenn mich das Angebot interessieren würde, würde ich eine der hundert anderen Seiten verwenden (ich habe soeben in etwa 4 Minuten Suchen exakt 123 verschiedene, freie Pornoseiten gefunden. Wagt es bloss nicht, mich anzu-pm-en und nach allen Adressen zu fragen.). Es geht mir unglaublich auf den Sack, dass überhaupt etwas zensiert wird. Ob es Pornographie, rechtsradikale Propaganda, Warez-Seiten oder vollkommen friedliche Kinderseiten sind ist dabei völlig egal: Ich mag die Seite nicht nutzen, aber ich will einfach nicht zensiert werden.

[Darkwolf]

genau das ist es auch, was mich schon damals an youporn und der zensur störte.

gut, ich bin kein arcor-kunde, aber darum geht es ja nicht. das internet sollte nicht zensiert sein. es ist sowieso unmöglich. es ist kein rechtsfreier raum, absolut nicht, aber die verantwortung, was man sich anschaut und was nicht, sollte bei einem selbst (oder den erziehungsberechtigten) liegen. und damit auch die konsequenzen.

über zensur und provider-klagen zu agieren halte ich für sehr sehr schlechten stil.

[Germane45]

Zitat von Der_Mosch

Youporn ist nicht das Problem - wenn mich das Angebot interessieren würde, würde ich eine der hundert anderen Seiten verwenden (ich habe soeben in etwa 4 Minuten Suchen exakt 123 verschiedene, freie Pornoseiten gefunden. Wagt es bloss nicht, mich anzu-pm-en und nach allen Adressen zu fragen.).

Per PN würde ich nie fragen. Ich frag gleich hier.



Nee, lass mal.


Vllt. ist diese Art der Zensur auch als Möglichkeit zu sehen, neue Kunden für sich zu interessieren.

Es soll ja Leute geben, die nicht auf den Schmuddelkram abfahren.
Die halten dann den Anbieter für äusserst korrekt.

[Darkwolf]

wie heißt es so schön? the internet is for porn.
(nein, das ist nicht die meinung des autors ;D )

ich hab auch prinzipiell nichts über eine freiwillige sperrung von pornoseiten. sofern der nutzer das wünscht. aber aufgrund derart lächerlicher juristischer streitigkeiten direkt ganze suchmaschinen blockieren? die ja nunmal auch von volljährigen, mündigen menschen genutzt werden? großteils sogar, möchte ich behaupten? wo ist da die verhältnismäßigkeit? wo kommen wir denn hin, wenn wir großflächige zensur wieder einführen?
wird demnächst vielleicht die bild-zeitung als einzig vertretbares medium noch erlaubt sein? (natürlich ohne die nackten frauen, die müssen weg. jugendschutz, versteht sich.)

[fadmax]

Dinge die die Welt nicht braucht!

Da frag ich mich: warum nur Acor und keine anderen Provider? Wird wohl die billigste Masche gewesen sein um beschissene Werbung zu machen.