Alte Kassettenbänder in MP3 Format digitalisieren

[AMD-Powered]

Dann wäre es schön dies auch weiter zu begründen SailedAway, am besten durch eigene Beispiele, Erfahrungen.


Ich könnte jetzt schon eine Antwort darauf geben, warte aber erst mal auf dich.

[Sven]

Verluste nur im Bezug auf die Dynamik - wenn mit 320kbit/s gesampelt wird, wird einfach nicht komprimiert also fallen auch keine Qualitätsverluste an. Ist also dann echte CD Qualität.

[SailedAway]

wenn man aber ein analoges signal betrachtet erkennt man, dass es zum jeden zeitpunkt einen anderen wert hat. wenn man es nun digitalisiert wird es mit einer endlichen zahl von abtastungen gemessen. extrem dargestellt wird aus dem der sinuskurve eine treppenförmige pyramide. Digitalspeicherszilloskope zum Beispiel haben im bezahlbaren bereich eine Auflösung von 1 Megasample pro sekunde um analoge Signale gut darzustellen.

Ausserdem werden bei der kompremierung von Mp3s die sogenannten harmonischen weggeschnitten. Harmonische oberwellen, die auf der Grundfrequenz liegen und somit den klang, wenn auch nicht bewusst hörbar verändern.

[Spriddi]

Auf deutsch: Man hat also doch Verluste!!

[Sven]

Zitat von SailedAway

Ausserdem werden bei der kompremierung von Mp3s die sogenannten harmonischen weggeschnitten. Harmonische oberwellen, die auf der Grundfrequenz liegen und somit den klang, wenn auch nicht bewusst hörbar verändern.

Da eine Samplingrate von 320kbit/s aber nicht mehr komprimiert fällt genau das weg

[SailedAway]

es entstehen sowieso immer verluste beim digitalisieren. vielleicht nicht in der dynamik einer cd (um das beurteilen zu können beschäftige ich mich zu wenig mit musik). Aber wie soll etwas digitales, was durch zig verschiedene elektronischer bauteile, die jeder ihre eigene charakteristik miteinwirken lassen, aus dem analogen digitalisiert genau so gut sein, wie das orginale analoge signal?

[Sven]

Das sage ich doch gar nicht. Sicher geht die Dynamik eines analogen Signals beim digitalisieren kaputt - aber die eigentliche Qualität eben nicht. Bässe bleiben genauso tief, Höhen genauso hoch, es wird auch nichts herausgefiltert von dem der Algorhytmus denkt das ohr könne es eh nicht hören.
Jedenfalls nicht bei 320k

Nur das 'gefühlte' Hören merkt halt einen Unterschied im 'Volumen', in der Klangfülle...

[saemikneu]

Man digitalisiert auch nicht als MP3, sondern in ein unkomprimiertes/nicht verlustbehaftetes Format. Ich habe alles als WAV auf DVDs (Daten-DVD) gespeichert und erst dann nach MP3 oder HE-AAC/aacplus umgewandelt.

[Spriddi]

Zitat von saemikneu

Man digitalisiert auch nicht als MP3, sondern in ein unkomprimiertes/nicht verlustbehaftetes Format. Ich habe alles als WAV auf DVDs (Daten-DVD) gespeichert und erst dann nach MP3 oder HE-AAC/aacplus umgewandelt.

Das ist doch auch digitalisieren... oder?

[SailedAway]

ja aber wav komprimiert nicht.

[Sven]

320kbit/s mp3 auch nicht - das versuche ich dir die ganze Zeit zu sagen

[SailedAway]

ja wir haben da ein wenig aneinander vorbeigeredet. du beziehst die auf die kompremierung, ich beziehe mich auf den grundsätzlichen verlust beim umwandeln analoger signale in ein digitales format.

[saemikneu]

Nur sind MCs (Kassetten) nicht so lange haltbar, da die Magnete schwächer werden. Das ist bei der LP nicht so.

[YODA]

Zitat von saemikneu

Nur sind MCs (Kassetten) nicht so lange haltbar, da die Magnete schwächer werden. Das ist bei der LP nicht so.

das war ja was jetzt fuer blonde

[saemikneu]

Woher hast du das mit dem "nicht komprimieren bei 320kbits", Sven? Das halte ich für Unfug.
MP3 komprimiert immer und schneidet immer das nicht hörbare weg. Nur den Dynamikumfang wird durch hohe Bitrate (>256kbits) nicht angetastet.

[SailedAway]

und die harmonische zählen auch zu den nicht hörbaren dingen und die verändern den klang eines liedes auch.