Absturz eines US Spaceshuttles

The Bang 2 · #1 01-02-2003, 17:02

Schaut mal auf ARD - anscheinend is da irgendwas schief gegangen...

Man sieht nur liveaufnahmen wie grad die Trümmer runterfallen...

Nachtrag: Das Raumschiff US Columbia spaltete sich wäghrend dem Anflug in zwei Teile auf - an Bord 7 Besatzuingsmitglieder, überlebenschance = 0

http://t-news.t-online.de/zone/news/...a-kontakt.html

SLPMcP0tt · #2 01-02-2003, 17:13

hmm da sklingt ja kraass aber ich denke das eher auf technisches versagen oder emnschliches versagen zurückzuführen und nicht auf einen terroranschlag halte ich für ein bissel übertrieben!
und wenn es einer wär wäre schnell krieg da!

The Bang 2 · #3 01-02-2003, 17:15

Irgendein texanischer sender hat das ganze zufällig auf Band, wo sich das Spaceshuttle in zwei Teile spaltet - mus echt hert aussehen...

SLPMcP0tt · #4 01-02-2003, 17:18

also bei mir gisb das nirgendwo im fernsehen nhr urlaub uns port und shit....
aber das muss echt krass ausehen obwohl es schrecklich ist stell ich es mir spekatcoolär vor

SoerenS · #5 01-02-2003, 17:18

jup, hab schon ne ewigkeit cnn an ...
man spekuliert, dass sie die daemmung geloest hat und den unfall verursacht hat und dass es geringe chancen gibt, dass sie den schleudersitz eventuell nutzen konnten; ich glaub zwar nicht dran, aber ich wuerde es denen wuenschen, dass sie es geschafft haben ....

BoinKBoss · #6 01-02-2003, 17:21

Da muß ich dir zustimmen....ich tippe auch auf technisches bzw. menschliches Versagen.

Obwohl ein Terroranschlag auch nicht ganz ausgeschlossen ist, denn ein gewisser Herr Bin Laden nimmt ja auch wahr, was sich so alles im Irak abspielt. Und er hätte bestimmt eine Freude daran, wenn er "zusehen" könnte, wie sich die Amis und die Irakis gegenseitig die Köppe wegschießen.

Da der Irak im Falle eines Krieges den Amerikanern mit Selbstmordanschlägen gedroht hat, würde es Amerika im Falle eines solchen Anschlages eher den Irakis als Bin Laden in die Schuhe schieben....und das würde dann immer weiter eskalieren. Im schlimmsten Falle würden dann A-B-C - Waffen zum Einsatz kommen....aber soweit soll es erst gar nicht kommen.

Ich hoffe nach wie vor, daß Bush es sich mit dem Krieg nochmal anders überlegt...aber wenn ich mir da mal die Zeitung durchlese, zweifle ich stark daran.

Doc · #7 01-02-2003, 17:35

Ich bezweifle stark, daß es sich um einen wie auch immer gearteten Terroranschlag handelt.

Wär nicht das erste Problem bezüglich technischem Versagen beim Space Shuttle-Programm.

Abgesehen davon war die Columbia ein altes Gerät. Die NASA leidet auch unter den Budgetkürzungen. Was dabei rauskommen würde, war zu erwarten ...

Aleecsy · #8 01-02-2003, 17:39

oh man krass

ich schaue gerade RTL ( absturz bilder )

*Junker* · #9 01-02-2003, 17:40

puh....

Junker

Trouble4ever · #10 01-02-2003, 17:43

oh man....grad bin ich zu hause und schon das...und ausgerechnet noch ein israelischer familienvater war noch dabei...ich hoffe mal, dass die crew sich per schleudersitz noch retten konnte...die wahrscheinlichkeit is aber leider gering..

..

Psycho Joker · #11 01-02-2003, 17:54

Echt schlimm sowas...

Aber hört mir auf mit Terroranschlag. Das ist Bullshit! Wie sollen die da ne Bombe oder sowas angebracht haben?!

SLPMcP0tt · #12 01-02-2003, 18:00

in dem man mit einer rakete son ding abschiesst? vielleicht aber ich meine das hätte man ja auch gemerkt aufm radar

Blackhawker · #13 01-02-2003, 19:11

Auf Sat.1 kam das beim Start des Shuttles am Linken Flügel die Ausentankabdichtung abgegangen war, und deshalb das Shuttle beim wiedereintritt explodiert ist...

Die Nasa wusste von dem Leck, und hat dies aber als reparierbar eingestuft

redroach · #14 01-02-2003, 19:12

die columbia war zum zeitpunkt des unglücks mit mach 6 in 200000ft höhe unterwegs. ein raketenangriff auf das shuttle, egal ob vom boden aus oder aus der luft, ist völlig - VÖLLIG - ausgeschlossen.

SLPMcP0tt · #15 01-02-2003, 19:15

ok das ding war wohl ein stück zu schnell es sein den man schiesst direkt von vorne oder berechnet die route!

ja die amis denken ebn immer zu simpel und noicht so komplex wie europär

Blackhawker · #16 01-02-2003, 19:22

Es ist und Bleibt praktisch unmöglich das ding abzuschießen denn es ist
1. zu schnell
2. wäre die "berechnung" zu ungenau, wegen abbremsung beim Wiedereintritt und damit verbundene Kursabweichungen (die nicht berechnet werden können)
3. wäre z.B. auch eine Lenkrakete zu langsam für ein Shuttle (zu dem Zeitpunkt wo es explodiert ist)

m1a22 · #17 01-02-2003, 19:24

Zitat:

Original geschrieben von Trouble4ever
...ich hoffe mal, dass die crew sich per schleudersitz noch retten konnte...die wahrscheinlichkeit is aber leider gering....

Nur so nebenbei, es handelt sich hierbei um ein Space Shuttle, nicht um ein Kampfflugzeug. Die haben keine Retteungskapseln, Schleudersitze, etc. Würde in dieser Höhe und vor allem bei dieser Geschwindigkeit nichts bringen. Auf der anderen Seite verlief alles viel zu schnell, die Astronauten hatten keine Chance. Innerhalb von 10 Sek. war alles vorbei.
Nach der Challenger 86 nun die die Columbia 03, eine Katastrophe für die bemannte Raumfahrt und eine Tragödie für die Menschen

SLPMcP0tt · #18 01-02-2003, 19:24

mir schon klar aber wenn dir was entgegen kommt dann musst du es unweigerlich treffen egal wie scheisse schnell das ist! mir schon kalr das man das nicht berechnen kann

Trouble4ever · #19 01-02-2003, 19:27

klar haben die rettungskapseln und so...denkste daran hat die nasa nicht gedacht??

Blackhawker · #20 01-02-2003, 19:29

Nein, haben sie nicht, weil das zuviel gewicht ist, kam auf NTV

SLPMcP0tt · #21 01-02-2003, 19:30

rettungskapseln sicher aber keine schleudersitze was sollte das denn auch bringen im ALL ohne luft?

aber bei dem speed würden die wohl auch verglühen und reagier erstmal so schnell!

waren die auch der internationalen raumstation wie hiess die noch gleich

edit: ok dann nicht

The Bang 2 · #22 01-02-2003, 19:31

Nein, haben sie sicher nicht- - weist du, wie viel Schubkraft man benötigt um 1kg Materie in den Raum zu befördern?

Auserdem, wie sollten diese Rettungskapseln funktionieren? ´weist du, wie groß so ein flugzeug ist? meinst du da gibt es eine rettungskapsel für 7 mann? Bist wohl reichlich naiv...

Blackhawker · #23 01-02-2003, 19:33

Also, wenn es Kapseln gegeben hätte, wären die nicht so schnell bereit gewesen, und verglüht wären sie nicht, denn sie hätten sicher den selben schutz wie die Shuttles gehabt

Angeblich hätte man sich mit dem Raumanzug retten können, der hat einen Fallschirm... aber wie will man aus einem Abgeriegelten shuttle ohne das der Fallschirm feuer fängt rauskommen

Ka50 · #24 01-02-2003, 19:34

Zitat:

Original geschrieben von Trouble4ever
oh man....grad bin ich zu hause und schon das...und ausgerechnet noch ein israelischer familienvater war noch dabei...ich hoffe mal, dass die crew sich per schleudersitz noch retten konnte...die wahrscheinlichkeit is aber leider gering....

hei sorry aber lol

null allgemeinbildung rofl

schleudersitz muahahahha

nimms net persönlich

***Sven*** · #25 01-02-2003, 19:38

Auch wenn es reichlich traurig für die Hinterbliebenen der Astronauten ist... Unfälle kommen vor und es ist, nach 86, der erste mit einem Space Shuttle.
17 Jahre ohne ist eine lange Zeit....

Zur Ursache: Entweder es war tatsächlich die abgesprengte Keramikkachel am Flügel... halte ich aber eher für unwahrscheinlich da es bei den Eintritten in die Atmosphäre immer wieder dazu kommt daß einzelne Kacheln abplatzen... oder aber es war ein Computerfehler.
So ein Teil bricht nicht einfach auseinander, der Eintritt in die Erdatmosphäre verläuft nicht von Menschen gesteuert sondern eben komplett über die Boardcomputer die dann den korrekten Eintrittswinkel errechnen und einstellen. Auseinanderbrechen bzw. zunächst glühen und dann zerbrechen geschieht wenn der Eintrittwinkel zu groß ist (wäre er zu klein würde das Space Shuttle abprallen).
Da auch gesagt wurde daß die Bodenkontrolle schon Minuten vorher den kompletten Kontakt zur Crew verloren hat nehme ich als wahrscheinlich an daß die Stromversorgung zusammenbrach und deswegen im falschen Winkel eingetreten wurde. Kein Strom, kein Computer.

@Black: Steig mal bei Mach6 aus einem Raumschiff aus daß gerade in die Atmosphäre eintritt..... du bist schneller gebraten als gestern im NT

saemikneu · #26 01-02-2003, 19:39

Zitat:

Original geschrieben von redroach
die columbia war zum zeitpunkt des unglücks mit mach 6 in 200000ft höhe unterwegs. ein raketenangriff auf das shuttle, egal ob vom boden aus oder aus der luft, ist völlig - VÖLLIG - ausgeschlossen.

Richtig. Aus einer Höhe von 60'000 Meter oder 60 km mit einer Geschwindigkeit von über 6000 km/h sei eine Bodenluftrakete gar nciht in der Lage, das Shuttle zu treffen.

- ARD 15:33 (live)

Kommentar meiner 49-jährigen Mutter:

"Das musste (wiedereinmal) passieren. Ist halt ein Risiko, dass die Austronauten eingegangen sind (als sie starteten). "

Was gibt's da noch zu sagen?

Sie sagte noch, das sei nicht so schlimm. Ich entgegnente ihr, dass das sieben Menschen zuviel seien, wobei man natürlich immer damit rechnen muss, das etwas passiert (nicht nur in dem Job)

biosteel · #27 01-02-2003, 19:43

Schonmal an Materialermüdung gedacht?
Immerhin war das schätzken schon bissel älter...

SLPMcP0tt · #28 01-02-2003, 19:46

hör gerade alle tot und das die leute vor trümmern gewarnt werden? wieso

komm da immer noch welche runter oder sollen die so heiss sein oder was?

sieht aber krass aus

m1a22 · #29 01-02-2003, 19:47

Materialermüdung wird von der NASA und auch von anderen Raumfahretexperten ausgeschlossen. Die Columbia war zwar schon etwas älter (Jungfernflug 81), aber die Shuttles werden als sehr langlebig angesehen, besonders nachdem die Columbia 99 für 70 Mio.$ erneuert wurde.

Blackhawker · #30 01-02-2003, 19:49

Zitat:

Original geschrieben von Sven
@Black: Steig mal bei Mach6 aus einem Raumschiff aus daß gerade in die Atmosphäre eintritt..... du bist schneller gebraten als gestern im NT

ich weiß *flügelbetracht*, aber selbst wenn man nicht gebraten werden würde wäre das die einzigste rettungsmöglichkeit. Das wollt ich damit zum ausdruck bringen, das es halt sogut wie keine Rettungsmöglichkeiten gibt.

zu dem mit dem Eintrittswinkel, dann hätte der Strom vor der Berechnung bzw. während das shuttle auf den kurs gebracht wurde ausfallen müssen...
Laut NASA war der Winkel aber korrekt...

@biosteel: Die Columbia erst vor kurzem neu Restauriert, wär möglich das evntl. da ein Fehler verursacht wurde

@SLPM: jupp, die Trümmer fallen noch vom Himmel, teilweise sehr langsam. und die trümmer sind nicht mal klein *an bild in den news denk*

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)