Muss Deutschland Waffenfrei werden?

[Germane45]

Nun fordert eine Gruppe Intellektueller den "Verbot von Mordwaffen als Sportwaffen". Solange kein entsprechendes Gesetz verabschiedet wird, rufen die Initiatoren Schüler und Eltern auf, den Schulbesuch zu verweigern.

Zitatauszug -Quelle-

Kann man diese Gruppe überhaupt als Intelektuell bezeichnen, oder dumme Revolutzer?

Wo soll das Verbot denn enden?
Sportwaffen sind ja u.a. auch Armbrust oder das Bogenschiessen.

Diese Aufforderung, die Schüler nicht zum Unterricht zu schicken, stellt in meinen Augen auch erst mal eine Straftat dar.

Kann es überhaupt eine Lösung sein, dieses Land zu entwaffnen?

[Matze I]

Auch wenn ich mir jetzt nicht alles von dem text hinter dem Link durchgelesen hab.

Ich denke zumindest, dass diese Leute, ein wenig übertreiben.
Und die aufforderung nicht zur schule zu gehen, ist schwachsinn.

[Neoprophan]

Gut in meinen Augen mach das Verbieten von Waffen schon mehr Sinn als das Verbieten von Computerspielen. Vielleicht wird dadurch dem ein oder anderen Menschen der wirklich vor hat Amok zu laufen die Möglichkeit auf eine Waffe verwehrt. Aber da kann man auch nur dafüber spekulieren, die Frage ist ob so ein Mensch der so etwas vorhat davon auch wirklich abzuhalten ist oder ob er nicht irgendeine andere Waffenquelle findet.

Nun ob diese Gruppe wirklich Intelektuell ist oder nicht kann ich so nicht beurteilen aber ob diese Aktion wirklich den Effekt hätte, den sie sich erhoffen, das steht in den Sternen.

Glaube nicht das ein solches Verbot auch für Armbrüste und Bogen gilt. Solche Waffen haben kein Magazin und wenn der Schütze nachlädt hat man Zeit sich irgendwo zu verkriechen.

Sofern ihr in Deutschland ähnliche Gesetze wie wir in Österreich habt, ist das nicht schicken der Schüler zum Unterricht eine Straftat. Wie das ganze aussieht, wenn man es als Protestaktion ähnlich wie bei einen Streik macht, weis ich nicht. Wenn es die breite Masse macht, wird dem Staat nichts anderes übrig bleiben, es zu tolerieren. Änlich wie der Streik einer Berufsgruppe, da bleibt den Arbeitgebern aufgrund der Masse auch nix anderes übrig.

Trotz alle dem ist es in meinen Augen keine entgültige Lösung, ein Land komplett zu entwaffen. Der nächste Amoklauf kommt bestimmt.

[ahitsawin]

Ist Blödsinn. Unsere aktuellen Gesetze reichen vollkommen aus. Waffen gehören in einen Tresor weggeschlossen, aber damit hat sich die Sache dann auch schon erledigt. Wenn sich einige nicht dran halten müssen diejenigen auch entsprechende Strafen bekommen, ist logisch dass man sich dran halten muss damit es auch funktioniert.
Es gilt immer noch: Waffen bringen keine Menschen um, Menschen töten Menschen.
Generell ist diese Hetze die man nach Taten wie dem Amoklauf jetzt in allen Medien ausführt eher lächerlich. In 10 Jahren sterben ein paar Menschen durch einen Amoklauf mit einer Schusswaffe, keine Frage das ist nicht schön, aber rein statistisch dürften wir doch eine ganze Menge anderer Probleme haben oder?
Ich mein das sind so 0,001% der unnatürlichen Tode in Deutschland, aber da wird gleich eine riesige Panik in der Bevölkerung geschürt und gezielt verstärkt, finde ich einfach daneben und ist einfach irrational.
Wenn der nächste zur Tanke fährt und paar Kanister mit Benzin abfüllt und daraus ne Bombe bastelt, was will man dann verbieten? Kann man auch nix machen, ist einfach so.
Das Problem liegt auf gesellschaftlicher psychischer Ebene, ob man Waffen komplett verbietet oder nicht ändert rein gar nix.

Bin btw weder im Schützenverein noch hab ich sonst irgendwas mit Waffen zu tun, aber ich kann diese ständige Hetze in den Medien nicht leiden, und Eltern die ihre Kinder nicht mehr zu Schule schicken aus Angst vor einem Amoklauf sollten sich mal lieber Statistiken zu Verkehrsunfällen mit PKW/LKW aufm Schulweg usw. anschauen, evtl. sehen sie dann wie lächerlich das ist.
Kann ich nicht nachvollziehen, pure sinnlose Panikmache solche Aktionen.

[Dark Warrior]

Ich muss ahits rechtgeben alles sinnlose Panikmache womit sich andere mit rühmen.

Ich finde, dass sie die Leute, die eine Waffe haben/wollen, genauso kastrieren wie den deutschen Zocker!

[Mitdaun]

Darüber zu diskutieren lohnt sich nicht, hätte er keine Waffe gehabt wäre er eventuell mit was anderen in die Schule gegangen.
Der erste wirkliche Amoklauf in einer Schule in Deutschland fand mit einen Flammenwerfer und einer Lanze statt. Gut das war auch eine andere Zeit, soll aber nur aufzeigen das man dafür nicht unbedingt Pistolen braucht.
Ich hoffe auch das der Vater von den Jungen noch eine dicke draufbekommt das er seine Waffe einfach so unverschlossen liegengelassen hat. Das wiederum sowiso verboten ist.
Das ganze hat aber damit nichts zu tun das manche Schreien das die Waffen verboten werden sollen, die haben überhaupt noch gar nicht überlegt wie das gehen soll, dann haben halt viele die Legal eine Waffe besitzten, bald eine nichtlegale ob das so viel besser ist wage ich mal zu bezweifeln.

[Surli]

Ich habe noch nie eingesehen, weshalb Privatpersonen Waffen besitzen dürfen. Waffen dienen genau einem Zweck, zu töten. Ich finde es ganz schön pervers dass jeder Idiot (zumindest bei uns in der Schweiz) Waffen besitzen darf. Vor ein paar hundert Jahren war es vielleicht notwendig um seine Familie beschützen zu können, doch diese Zeiten sind definitiv vorbei.

Bei uns in der Schweiz ist es sogar noch kränker als in Deutschland. Ich werde gezwungen ein vollautomatisches Sturmgewehr zu Hause zu haben... das Ding steht einfach in meinem Schrank. Jeder könnte bei mir ein Fenster einschlagen und hat sofort eine Waffe und mit entsprechendem Training und Planung könnte man damit ganz üble Dinge anrichten.

Es wäre so simpel. Wenn es keine Waffen mehr gibt, kann damit auch kein Unsinn mehr angerichtet werden. Ich bin mir übrigens durchaus im Klaren das auch ein absolutes Verbot nicht dazu führen wird das es wirklich keine Waffen mehr in privaten händen geben würde. Doch schaut euch einmal an woher die Kinder in den ganzen Amokläufen die Waffen hatten... ein 14-16 Jähriger kann gar nicht die kriminelle Energie aufwenden sich eine Waffe illegal zu besorgen wenn das Verbot wirklich strikt kontrolliert wird.

edit:
"Hätte er keine Waffe gehabt wäre er ev. mit etwas anderem in die Schule gegangen". Gut, das mag ja durchaus sein. Aber mit was soll er in die Schule gehen? Mit einem Messer? Mit einem Messer tötet ein 17-Jähriger keine 15 Menschen, ich zweifle daran dass er überhaupt jemanden damit töten kann. Soll er eine Bombe basteln? Auch das ist natürlich durchaus denkbar, keine Frage. Ich will nicht bezweiflen dass es Kinder gibt die zu sowas in der Lage wären, nur sind das ganz sicher enorm viel weniger diejenigen die einen Abzug betätigen können. Des Weiteren bin ich mir relativ sicher, dass es bei einem Amoklauf nicht nur einfach darauf ankommt möglichst viele Leute zu töten sondern das WIE spielt sicher auch eine kleine Rolle.

cheers

[Internetsurth]

Zitat von Surli

Ich habe noch nie eingesehen, weshalb Privatpersonen Waffen besitzen dürfen. Waffen dienen genau einem Zweck, zu töten. Ich finde es ganz schön pervers dass jeder Idiot (zumindest bei uns in der Schweiz) Waffen besitzen darf. Vor ein paar hundert Jahren war es vielleicht notwendig um seine Familie beschützen zu können, doch diese Zeiten sind definitiv vorbei.

Wenn ich mich nicht irre, dienen Waffen nicht nur zum töten, sondern auch zum friedlichen schießen in schützenvereinen? Oder will du diesen Menschen das Recht dazu wegnehmen, so wie die Politiker, über die du dich wahrscheinlich lauthals beschwerst, dir das Computerspielen verbieten wollen?

Es wäre so simpel. Wenn es keine Waffen mehr gibt, kann damit auch kein Unsinn mehr angerichtet werden. Ich bin mir übrigens durchaus im Klaren das auch ein absolutes Verbot nicht dazu führen wird das es wirklich keine Waffen mehr in privaten händen geben würde. Doch schaut euch einmal an woher die Kinder in den ganzen Amokläufen die Waffen hatten... ein 14-16 Jähriger kann gar nicht die kriminelle Energie aufwenden sich eine Waffe illegal zu besorgen wenn das Verbot wirklich strikt kontrolliert wird.

Jemand, der kein Problem damit hat, 15 Menschen in den Kopf zu schießen, hat nicht die kriminelle Energie, sich eine Waffe zu besorgen?

edit:
"Hätte er keine Waffe gehabt wäre er ev. mit etwas anderem in die Schule gegangen". Gut, das mag ja durchaus sein. Aber mit was soll er in die Schule gehen? Mit einem Messer? Mit einem Messer tötet ein 17-Jähriger keine 15 Menschen, ich zweifle daran dass er überhaupt jemanden damit töten kann. Soll er eine Bombe basteln? Auch das ist natürlich durchaus denkbar, keine Frage. Ich will nicht bezweiflen dass es Kinder gibt die zu sowas in der Lage wären, nur sind das ganz sicher enorm viel weniger diejenigen die einen Abzug betätigen können. Des Weiteren bin ich mir relativ sicher, dass es bei einem Amoklauf nicht nur einfach darauf ankommt möglichst viele Leute zu töten sondern das WIE spielt sicher auch eine kleine Rolle.

cheers

Anleitungen für Flammenwerfer und Bomben gibts zuhauf im Internet...

[ahitsawin]

Zitat von Surli

Es wäre so simpel. Wenn es keine Waffen mehr gibt, kann damit auch kein Unsinn mehr angerichtet werden. Ich bin mir übrigens durchaus im Klaren das auch ein absolutes Verbot nicht dazu führen wird das es wirklich keine Waffen mehr in privaten händen geben würde. Doch schaut euch einmal an woher die Kinder in den ganzen Amokläufen die Waffen hatten... ein 14-16 Jähriger kann gar nicht die kriminelle Energie aufwenden sich eine Waffe illegal zu besorgen wenn das Verbot wirklich strikt kontrolliert wird.

Genau das ist der Punkt - schau dir bitte mal an woher die Jugendlichen ihre Waffen haben - lag es wirklich daran weil Sportschützen usw. zu Hause Waffen besitzen/lagern dürfen?
NEIN lag es nicht, es lag daran dass sich der Vater NICHT an die in Deutschland gültigen Gesetze gehalten hat, die mit dem Besitz von Schusswaffen verbunden sind!
Auch privat müssen Waffen VERSCHLOSSEN in einem TRESOR gelagert werden, und damit ist kein 10 Euro Baumarkttresor gemeint sondern auch dafür gibt es strenge Richtlinien was so ein Tresorschrank erfüllen muss.
Überall in den Medien wird geschrieben der Vater hätte 15 Waffen im Haus - davon waren 14 verschlossen im Waffenschranktresor, 1 lag mit Munition frei zugänglich im Schlafzimmer - glaubt irgendwer es sei reiner Zufall gewesen dass er ausgerechnet die frei zugängliche Waffe ausm Schlafzimmer genommen hat?
Wohl irgendwie nicht...ich behaupte mal einfach an die anderen 14 ist er nicht rangekommen, weil die wie gesetzlich vorgeschrieben weggeschlossen waren...an unserem Waffengesetz hats nicht gelegen, nur an der Missachtung durch den Vater, und der trägt dadurch natürlich auch eine hohe Mitschuld (mal abgesehen davon dass er die sowieso schon hat als Vater).

[raptorsf]

Zitat von ahitsawin

Es gilt immer noch: Waffen bringen keine Menschen um, Menschen töten Menschen.

das ist der dümmste Satz zu diesem Thema, denn man überhaupt nennen kann. Original kommt der ja von der amerikanischen Waffen-Lobby.

Habe da aber einen besseren, aber ähnlich plakativen Satz: Die Freiheit des einzelnen hört dort auf, wo es die Freiheit des anderen einschränkt.

Also wenn sich Hinz und Kunz eine Waffen besorgen kann (natürlich mît der gehörigen Portion Munition dazu) fühle ich mich bedroht. Und wenn der Typ mal nen schlechten Tag hat darf ich mich nicht mehr aus dem Haus trauen?

Es gibt überhaupt keinen vernünftigen Grund privat eine Waffe zu besitzen. Jede zusätzliche Waffe ist ein zusätzliches Sicherheitsrisiko. Irgendwann werden es auch die Leute begreiffen und manchmal muss man die Leute halt vor sich selbst schützen - früher durften man ja auch auf den Autobahnen so schnell fahren wir man wollte, dass ist heute (ausser in wenigen Teilen von Deutschland) glücklicherweise auch verboten.

[Sven]

Mir geht eh nicht in den Kopf warum für den reinen Sport Luftdruckwaffen nicht ausreichen sollten.

[Dark Warrior]

Das stimmt immerhin schafft man es nicht so schnell solche Waffen nachzuladen und sie richten nicht "ganz" soviel Schaden an.

[ahitsawin]

Zitat von raptorsf

das ist der dümmste Satz zu diesem Thema, denn man überhaupt nennen kann. Original kommt der ja von der amerikanischen Waffen-Lobby.

Eigentlich egal woher er kommt - er entspricht schlicht und ergreifend der Wahrheit.

Zitat von raptorsf

Habe da aber einen besseren, aber ähnlich plakativen Satz: Die Freiheit des einzelnen hört dort auf, wo es die Freiheit des anderen einschränkt.

Das ist richtig. Deine Freiheit wird aber in keinster Weise eingeschränkt, nur weil andere Bürger einen gefüllten Waffentresor im Keller haben. Von daher für dieses Thema irrelevant.

Zitat von raptorsf

Also wenn sich Hinz und Kunz eine Waffen besorgen kann (natürlich mît der gehörigen Portion Munition dazu) fühle ich mich bedroht. Und wenn der Typ mal nen schlechten Tag hat darf ich mich nicht mehr aus dem Haus trauen?

Sowas nennt sich Verfolgungswahn und gehört von einem Psychater behandelt. Schonmal dran gedacht wieviel Menschen in 10 Jahren in einem Autounfall sterben? Dürften bedeutend mehr sein, trotzdem traust du dich wohl noch auf die Strasse, oder?
Und jetzt sag nicht, das wäre ein grosser Unterschied - ob eine Familie ihr Kind durch einen Amoklauf oder durch einen besoffenen Raser verliert - die Frage bleibt gleich: Warum muss es meinem Kind passieren?

Zitat von raptorsf

und manchmal muss man die Leute halt vor sich selbst schützen - früher durften man ja auch auf den Autobahnen so schnell fahren wir man wollte, dass ist heute (ausser in wenigen Teilen von Deutschland) glücklicherweise auch verboten.

Ja, bitte noch mehr Gesetze, Verordnungen, Vorschriften, das Volk ist völlig unmündig und nicht in der Lage freie Entscheidungen zu treffen.
Schonmal dran gedacht die Ursache zu bekämpfen, und nicht die Symptome?
Eine Erziehung zu verantwortungsvollen und selbst denkenden Menschen wäre ein Anfang.
Diese Entwicklung, vor faktischen Problemen unserer Gesellschaft immer die Augen zu verschliessen, halte ich für bedenklich. Wenn es so weitergeht wie bisher, wird es weitere Amokläufe geben. Ob alle Schusswaffen eingezogen werden oder nicht ändert gar nix. Vielleicht gibts dann beim nächsten mal statt 15 nur noch 10 Tote, dafür aber 20 Schwerverletzte mit Verbrennungen o.ä. wenn mal jemand auf die Idee kommt ne Benzinbombe o.ä. zu bauen.

Btw weiss ich zwar nicht wie es in den südlichen Regionen aussieht, aber im Norden Deutschlands sind die meisten Autobahnabschnitte freigegeben, sprich ohne Begrenzung.
Hier an der A2 Hannover wird oft ein variables Tempolimit eingesetzt, aufgrund der vielen Unfälle. Wirklich geholfen hat das aber auch nicht. Auf der A7 Hannover gibt es kein Limit, dennoch so gut wie keine Unfälle. Am Tempolimit liegt die hohe Unfallrate der A2 also definitiv nicht. Man hat btw sogar schon die Leitplanke durch eine 1m breite Betonmauer ersetzt, weil oft LKWs auf die Gegenfahrbahn durchbrachen. Das hat wirklich was gebracht

[YODA]

Zitat von raptorsf

früher durften man ja auch auf den Autobahnen so schnell fahren wir man wollte, dass ist heute (ausser in wenigen Teilen von Deutschland) glücklicherweise auch verboten.

weniger unfaelle gibts dadurch aber auch nicht

Das stimmt immerhin schafft man es nicht so schnell solche Waffen nachzuladen und sie richten nicht "ganz" soviel Schaden an.

aeh es gibt welche mit luftdruckkapseln da passen ma so gut 25 schuss in die waffe

[raptorsf]

natürlich gibt es einen Zusammenhang von der Höhe der Geschwindigkeit und die Unfallhäufigkeit und vor allem schwere. Das ist in Fachkreisen unbestritten. Da gelten übrigens auch physikalische Gesetzmässigkeiten die auch für Skeptiker gelten.

Und ähnlich ist es mit der Anzahl im Umlauf befindlichen Waffen. Je mehr Waffen je mehr Tote und Verletzte - auch dazu gibts es Statistiken, aber eigentlich reicht dazu schon der gesunde Menschenverstand um das zu begreiffen.

Und natürlich bin ich mit dir einer Meinung ahitsawin, dass eine vernünftige Erziehung, Schulbildung, gutes Elternhaus und Vorbilder praktisch alle Verbote und Gesetze überflüssig machen würde. Auch ich bin für Selbstverantwortung - leider ist es aber eine Tatsache, dass es immer mehr Leute gibt und damit auch mehr Probleme. Und leider verstehen es halt viele nicht sich richtig zu benehmen ohne Verbote und Gesetze.

Auch bilde ich mir ein was von dem Thema zu verstehen. Habe im Militär selber verschiedenste Waffen ausprobiert - und dabei kamen 2 Kameraden wegen einer HG um (also natürlich nicht wegen mir, sondern nur weil sie die Regeln nicht befolgt haben...). Wer von Euch hat den Erfahrung mit Waffen oder hat gar eine und kann ausschliessen, dass die nie entwedet wird oder das ihr die immer zu 100 % korrekt bedient, dass kein Unschuldiger stirbt?

Wenn ihr ehrlich seid könnt ihr das nämlich nicht -also weg mit den Waffen, die sind eh für nichts und die armen Sportschützen können sich ein anderes Hobby suchen.

[bombspy]

Ich sehe keinen Grund gefährliche Schusswaffen allen zugänglich zu machen. Ich hab nix dagegen wenn Leute Bögen, Armbrüsten oder Luftgewehren besitzen, aber wozu Handfeuerwaffen? Dies stellt nur eine unnötige Gefahr da. Jäger müssen mit Waffen arbeiten, das ist klar. Von mir aus auch Sportler mit Ausnahmegenehmigung, die aktiv olympische Disziplinen wie Biathlon oder Tontaubenschießen betreiben, aber sonst sollte niemand eine Schusswaffe zuhause haben dürfen. Ich denke bei privatem Besitz sollte spätestens bei Gaspistolen (die schon gefährlich genug sind) schluss sein.