C&C Generals hat kein C&C verdient

clonestor · #1 30-08-2002, 23:06

Also ich finde, dass Generals nicht Command & Conquer heisen darf weil:

1. es ist nicht direkt von Westwood
2. es wird online über Gamespy gezockt

3. es gibt keine Schauspieler
4. ein basis besteht nicht mehr aus einem Bauhof
5. es gibt kein erz oder ähnliches zum sammeln

Und das versstößt eindeutig gen das Command & Conquer Gesetz

*EEBKiller* · #2 30-08-2002, 23:09

Zitat:

Original geschrieben von clonestor
Also ich finde, dass Generals nicht Command & Conquer heisen darf weil:

1. es ist nicht direkt von Westwood
2. es wird online über Gamespy gezockt
3. es gibt keine Schauspieler
4. ein basis besteht nicht mehr aus einem Bauhof
5. es gibt kein erz oder ähnliches zum sammeln

Und das versstößt eindeutig gen das Command & Conquer Gesetz

etz mach hier kein drama draus

1. es kommt schon von westwood, wird aber von EA ausgeliefert

2. Gamespy hat wesentlich bessere server als WOL und man merkt im spiel selbst GARNIX davon

3. gabs in renegade auch ned

4. na und, dafür haste etz ein bagger, wo gebäude baut

5. es ist bestimmt viel lustiger mit konvoi-trucks geld zu verdienen

Raskolnikow · #3 30-08-2002, 23:21

Niemand zwingt dich, dieses Spiel zu kaufen.
Innovationsfeindlich wie du offenbar bist, kannst du auch bei den alten Speielen bleiben.

TMOA · #4 30-08-2002, 23:24

bleibt nur zu hoffen das bald TT kommt...

RedBasti · #5 31-08-2002, 07:53

Generals ist ja auch nen neues C&C Universum und kein altes!
Daher kann man viele neue Ideen und Änderungen einbringen!

Es kommt nicht von Westwood. Na und? DAfür von den AR2 Machern, wo ist das Problem, es kommt von leuten die schon "normale" C&C´s gemacht haben.

Der Bauhof wird durch nen Command Center ersetzt, der hat natürlich nicht genau die selben Aufgaben aber stellt auch das Herzstück der Basis dar.
Und im Endeffekt ist es doch besser wenn Gebäude von Baumaschienen errrichtet werden als das sie einfach erscheinen.

Also ich habe kein Problem damit das Generals ein C&C im Titel hat. Viele wollen ja das C&C wieder frische Ideen hat und innovativer wird. Hier habt ihr das endlich.

Und wem das nicht gefällt darf sich dann an TT erfreuen.

Trunks · #6 31-08-2002, 08:50

Ich find das auch.Ist ja nur ne nachamung von den Blizzard games.

Firestorm · #7 31-08-2002, 12:01

Wenn es dann genau so gut und erfolgreich wird wie die Blizzard Spiele, hat das doch nur Vorteile

Ein Nachfolger wird immer wahrscheinlicher und EA wird sich auch freuen

clonestor · #8 31-08-2002, 12:28

Ich hoffe aber dass das Seitenmenü erhalten bleibt.

Gamespy hat schon bessere server aber hoffentlich ist es dann voll im spiel integriert, dass man nicht dieses dämliche GamespyArcade

braucht. Das wär ne schande für jeden C&C Fan (glaube ich)

Und hoffentlich kommt kein Fog of War

(ich hasse diese 3 Wörter)

*EEBKiller* · #9 31-08-2002, 12:50

Zitat:

Original geschrieben von clonestor
Gamespy hat schon bessere server aber hoffentlich ist es dann voll im spiel integriert, dass man nicht dieses dämliche GamespyArcade braucht. Das wär ne schande für jeden C&C Fan (glaube ich)

braucht man nicht, es wird (fast) aussehen wie WOL läuft hlat aber über Game-Spy. In game wirste NIX davon bemerken

ONeil · #10 31-08-2002, 12:52

Was soll den an dem Nebel des Krieges so schlimm sein!? Bei TS hab ichs vs PC sogar oft extra eigeschaltet(Ist der Vorteil von NOD mit der Tarnunug nimmer ganz so groß....

Einzig das mit den Schauspielern find ich blöd

BurnXout · #11 31-08-2002, 15:02

Zitat:

Original geschrieben von clonestor
Also ich finde, dass Generals nicht Command & Conquer heisen darf weil:

1. es ist nicht direkt von Westwood
2. es wird online über Gamespy gezockt
3. es gibt keine Schauspieler
4. ein basis besteht nicht mehr aus einem Bauhof
5. es gibt kein erz oder ähnliches zum sammeln

Und das versstößt eindeutig gen das Command & Conquer Gesetz

sorry, aber das ist Schwachsinn! Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Aber: Miut Fog of War hast du recht! Das sollte lieber weg bleiben. Leider ist er schon beschlossene Sache. Aber man kann ihn ja vielleicht abstellen.

Zum Seitenmenu: Sieht in Generals so aus wie in Starcraft

Bluebird · #12 31-08-2002, 18:55

Zitat:

Original geschrieben von clonestor
Ich hoffe aber dass das Seitenmenü erhalten bleibt.

bleibt es nicht

als bonin in köln war haben einige von uns ihm aber klar gemacht, dass es doch noch viele gibt, die das menü rechts lieber mögen als unten drunter

als ich gestern die erste generals Mission gezockt habe ist mir das aber nicht negativ aufgefallen

Generals hat C&C nicht verdient? C&C steht für genial

und das ist generals alle mal

*EEBKiller* · #13 31-08-2002, 19:11

erzähl mal, wie ist das handlicg mit der kamera, wie kommt man damit zurecht, weil das für viele C&C user neu is (auch für mich

)

Lucky8 · #14 31-08-2002, 19:12

Klar steht C&C für Genial und das wird Generals wohl auch sein, aber CnC steht noch für vieles anderes was Generals bestimmt nicht sein wird.
Z.B. Bauhof (der wird mir wohl am meisten fehlen), Befehlsleiste rechts, Sammler, CnC Schriftzug...
Aber das Game werd ich mir sowieso kaufen, egal obs nun CnC verdient hat/nicht verdient hat/ist/nicht ist

Bluebird · #15 31-08-2002, 19:21

@EEBKiller: das meiste kannst du hier: http://www.ice-bird.net/artikel.html...single&id=2989 nachlesen (screens + video)

mhh...also zoomen etc kennt man ja schon aus anderen Spielen. keinen Unterschied bemerkt...weiß jetzt gar nicht, wie/ob man die kamera drehen kann. habs net ausprobiert...

terschl_m02 · #16 31-08-2002, 19:25

Das Game hat denn namen sicher verdient!
Im game wird man bei gamespy schon was merken! Es wird nicht mehr soviel cheater geben und fast keine verbindungsproblem mehr!
Aber der bauhof wird mir abgehen! aml schau ob ich mir das game kaufe!

*Elmar* · #17 01-09-2002, 13:27

Kamera drehen konnte man mit nem Druck auf das Mausrad. Zoomen mit entsprechenden drehen. Die Kameraführung macht auch Sinn. Wenn du z.B. deine Gruppe von Panzern gerade aus der Nähe betrachtest und dann per Tastendruck "1" für die Gruppe klickst, wird automatisch herausgezoomt, um Übersicht zu erhalten ...

terschl_m02 · #18 01-09-2002, 13:33

Also auch schon gegen über dune emporer verbessert worden!

KingAdler · #19 01-09-2002, 14:03

ich bin auch dafür das C&C die alten sachen behalten sollte(vielleicht bin ich ja etwas altmodisch),aber ein Bauhof ich finde das steht für C&C und das sollte auch bleiben hehe!

terschl_m02 · #20 01-09-2002, 14:44

Stimmt, ich finde sogar der erst cnc teil war der beste, wäre cool wenn sie mal ne neuversion davon rausbrächten! Die Raketentürme von der gdi waren geil! obwohl sie schwach waren!

camva · #21 03-09-2002, 17:18

ich habe noch keine feste Meinung dadrüber da ichs noch nicht gespielt habe

Ich hoffe mal es wird bald mal ne Demo kommen

und Fog of War ist einfach nur geil
dadurch muss man viel mehr Scouten und man kann überraschungs Angriffe etc. machen. Das konnte man nicht wirklich in CnC ;(
Ich hoffe auch dass, das Game ansich schwerer wird.
Und mehr verlangt von einem Spieler wie zum Beispiel dieses neue Blizzspiel gg was im Gegensatz zu YR sau schwer ist. Sowas ähnliches erhoffe ich mir auch von Generals.
Wenn dem so ist habe ich bald wieder ein CnC als Lieblingsspiel ^__^
MfG
camva

M.C.M · #22 07-09-2002, 12:55

Ich denk ma auch das es den titel verdient hat. Weil die eigentlichen C&C Sachen hat es ja noch drinne ! Es läuft ja eigentlich wieder nach dem gleichen Schema ab ! Also ich werd es mir holen ! Und mich stört es auch nicht das es über Gamespy läuft da sind ja eh nur bessere server ! Das hab ich besonders bei Renegade gemerkt !

Baboon201 · #23 07-09-2002, 13:16

Ich denke das Game hat C&C verdient, genaueres kann man natürlich nur sagen, wenn man schon gespielt hat. Ich hoffe auch, dass es schwer ist(von der Aufgabenstellung her), da Ra2 und YR im Schwierigkeitsgrad eher niedrig lagen.

PS: Ich mein so Missionen wie in Ra1 mit ein Paar Landungstruppen und fast keine Resourcen den übermnächtigen Gegner vernichten oder in TS die Mission mit den paar Einheiten wo man zum Raumschiff musste und dann den Zug zerstören, bevor die Brücke repariert war.

terschl_m02 · #24 07-09-2002, 13:17

schwiriger ist es auch jeden fall, ist sicher besser, aber ich persönlich bin nicht so für "fog of war" Aber taktische möglichkeiten hat man dadurch sicher mehr!

TMOA · #25 07-09-2002, 13:22

gibts da jetzt ernsthaft "nebel des krieges"?

terschl_m02 · #26 07-09-2002, 13:28

jupp, zumindest sagen es alle!

M.C.M · #27 07-09-2002, 13:36

Ich hasse Nebel des Krieges ! Ich hoffe nur man kann es über internet auch austellen den sonst ist das ein wenig scheiße !:o:

comcire2 · #28 07-09-2002, 13:42

Zitat:

Original geschrieben von clonestor

Gamespy hat schon bessere server aber hoffentlich ist es dann voll im spiel integriert, dass man nicht dieses dämliche GamespyArcade braucht. Das wär ne schande für jeden C&C Fan (glaube ich)

Zitat:

Original geschrieben von EEBKiller

braucht man nicht, es wird (fast) aussehen wie WOL läuft hlat aber über Game-Spy. In game wirste NIX davon bemerken

das warten wir lieber mal ab... traurig genug, dass Gamespy seine Finger da mit drin hat...
Wenn das so abläuft, wie du (eebkiller) schreibst, ok... aber wenn das so ist, wie bei anderen Gamespy-Games, dann war der aktuelle C&C-Teil definitiv der letzte, den ich mir gekauft habe

M.C.M · #29 07-09-2002, 13:48

Was habt ihr den gegen Gamespy ?? Die Server sind doch ok!

jasper · #30 07-09-2002, 15:53

ich weiss ja nicht, was hier geredet wird. aber ein echtzeitstrategie spiel ohne FoW ist meiner meinung nach kein STRATEGIE spiel, weil ohne FoW weiss der gegner immer was man macht.

was meint ihr wieso Spiele wie StarCraft oder jetzt auch WC3 so beliebt sind und es da richtige turniere gibt? Das wünsche ich mir von CnC:G auch. wenns kein FoW hat, werd ichs mir zwar trotzdem kaufen, aber ich wäre sehr enttäuscht, da es sich nicht in richtigen turnieren durchsetzen kann...

für alle die sich in der szene nicht auskennen. ich spiel counterstrike und war auch schon auf ein paar größeren turnieren. teilweise geht es dort um summen um die 50000 dollar. Die World Cyber Games werden sogar 100000 dollar preisgeld nur für Counterstrike haben! WC3 und SC:BW werden dort auch gespielt und es gibt auch grosse preise.

Dasselbe is mit dem Menüleiste. die MUSS meiner meinung nach, nach unten, da so mehr platz ist und die übersicht größer ist. mich hat immer das gescrolle gestört mit dem bauen. ausserdem sollte Westwood auch das mit den menü shortcuts machen die es in AoE, SC, WC und co auch gibt.

Dass Gebäude mit bulldozern gebaut werden müssen und dass man gebäude jetzt überall bauen kann is ebenfalls VIEL besser. da dadurch größere taktische würze ins spiel kommt und camper.

Das mit den Resourcen stört mich ebenfalls wenig, da mich die sammler immer aufgeregt haben in c&c. ausserdem finde ich es origineller mit den LKWs und Helis.

Und ihr labert hier die ganze zeit über: von WC3 geklaut blablabla... ZUM GLÜCK IST WW NICHT SO ARROGANT UND BLEIBT BEI SEINEM SYSTEM DAS TEILWEISE WIRKLICH SCHEISSE WAR (müsst ihr zugeben). Und daher finde ich es nicht shclimm dass sie sich Ideen klauen, die sie aber konsequent weiterentwickeln. es hat vielleicht gewisse ähnlichkeit zu den goldminen in wc3, aber solange es 10x besser is, als Sammler die in gegnerische Basen fahrn und dann so optionen wie sammler unzerstörbar kommen (was ich schon seltsam fand), soll sich westwood lieber bei blizzard anschaun was die richtig gemacht haben.

Wenn WW noch die einheitenbalance und die originalität hinkriegt, dann könnte ich mir vorstellen dass CnC:G auch auf richtigen LAN parties gespielt wird. ich werde es zumindest im inet zocken ein paar wochen und je mehr leute es spielen, desto besser für WW, desto besser für RTS-Spieler, desto besser für die Community (abgesehen von den cheatern, die mich aber eigntl nicht stören)

Achja: wenn der single player modus gut wird und der multiplayer modus bombastisch, dann ist der erfolg sicher

. dann muss WW nur noch ein paar dinge dafür tun dass sich CnC:G auch "durchsetzt". Inmerhin werden sie einen Editor veröffentlichen - ein erster schritt. sollte allerdings der singleplayer modus bombastisch werden und der multiplayer modus nur gut, dann bin ich schon enttäuscht von dem spiel und aussicht auf große spiel gemeinden sind nicht in aussicht

kaufen werd ichs mir aber so oder so!

BTW: mir gefällt warcraft3 nicht, weil mich das einheitenlimit stört und die helden find ich kinderkagge. Starcraft war/ist weitaus spaßiger (auch im lan). und aoe2 toppt immer noch SC ;>

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)