Diskussion zu: Schöner Frauen Thread

Ubik · #1 15-02-2005, 19:50

Zitat:

Zitat von CnCHQ|Sisslik

Hm, also mir sind damals keine Porno Bilder aufgefallen... höchsten Erotic Pics.... von daher kann ich das nicht ganz nachvollziehen.

Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?

Mr Strech · #2 15-02-2005, 20:00

Ich kanns auch nicht nachvollziehen, aber es bleibt jeder Frau frei einen entsprechenden Gegenthread aufzumachen.

TMOA · #3 15-02-2005, 20:11

Und das Niveau von CnCForen weiter runterzuziehen?

Sehr sinnvoll

Mr Strech · #4 15-02-2005, 21:01

Da hast du wieder REcht, wobei allerdings nach unten nicht mehr viel Platz ist.

gurkae · #5 16-02-2005, 00:59

lol sogar in sonem therad müsst ihr irgendwelche sinnlosen diskussionen führen ^^

Ubik · #6 16-02-2005, 04:15

gurke, kennen wir uns? Zumindest bist du mir zuvor noch nicht aufgefallen.
Diskutiert wird hier ja derzeit noch gar nicht.
Also ich fände es ja langweilig, einen Gegenthread, welcher denn dann vermutlich hieße "Schöner Männer Thread" zu eröffnen.
Wie wäre es denn mal mit "Nackte Neger" (natürlich nicht pornografisch, nur erotisch) oder "Sportliche Behinderte" (um ein beliebtes Thema der jüngeren Geschichte aufzugreifen). Und dann können wir ja mal über Sinn und Unsinn diskutieren.

craim · #7 16-02-2005, 04:50

Ich ergebe mich Church...ähm Ubik

edit:
Hab ich glatt vergessen gehabt.

This is a real nice erotic Girl
http://img202.exs.cx/img202/8231/ang...q1216009pk.jpg

Ubik · #8 16-02-2005, 15:15

Ah, die Botschafterin.
Die hat auch einen schöne Frauen Thread: www.mtvexit.org

gurkae · #9 16-02-2005, 16:34

lol, wenn man knapp 500 Beiträge übersieht...

Also ich fänd' nen "um 3:15 Kack-schreib-Therad" indem man hier unangebrachte Diskussionsthemen anstreift garned mal so übel.

Ach ich hab dich vermisst, doch nun beginnt es wieder

*raptorsf* · #10 16-02-2005, 17:09

Ubik muss halt hier wieder rumstänkern, weil es im "Alternativ-Forum" ziemlich langweilig ist.

Meiner Meinung nach sind die letzten Fotos auch etwas zu erotisch für ein CNC-Forum - also so arme Mädchen die sich nicht mal einen BH leisten können sollten hier nicht geposted werden

Jojo12a · #11 16-02-2005, 17:40

Meinst du mich? Also ein Regelverstoß ist das nicht, da steht eindeutig Pornographie, auch wenn vorhin jemand gemeint hat

Zitat:

Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?

Aber Pornographie ist nunmal definiert:

Zitat:

Quelle: deutscher Wikipediaartikel "Pornographie", verkürzt (verbreitet unter GNU FDL)
Pornografie bzw. Pornographie ist die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität, wobei die Geschlechtsorgane in ihrer sexuellen Aktivität betont werden.

Dies ist hier jedoch bis jetzt nicht der Fall gewesen.

@Ubik: Außerdem, um nochmal auf das erste Zitat zurückzukommen: Warum denkst du, das hätte keinen Sinn?

So, noch ein neues Bild: Kelly Monaco & Vanessa Gleason

Ubik · #12 16-02-2005, 20:58

jojo, die Antwort hast du dir bereits selbst gegeben. Du mußt jetzt nur noch mit dem Denken beginnen.

Naos · #13 16-02-2005, 22:30

Ubik wenn du dich beschweren willst bez. irgendwelchen Beiträgen oder Bildern, dann mach das bei einem zuständigen MOD oder bei einem Admin, aber hör bitte hier dauernd rumzustänkern und lass die User hier ihre Mädels posten.

Ubik · #14 16-02-2005, 23:03

Ich habe hier weder rumgestänkert noch jemanden davon abgehalten, hier Bildchen zu veröffentlichen. Gab es etwa Beschwerden? Störe ich dich bei der Betrachtung der Exponate?

gurkae · #15 17-02-2005, 00:13

Har und es ist wieder soweit *zurück lehn und geniess*, ach wie ich es vermisst habe

(Es ist wiedermal Zeit...)

Ubik · #16 17-02-2005, 03:45

gurkae, nicht immer so passiv. Dann werde ich dich auch nach 500 weiteren Beiträgen nicht erinnern, sollten wir uns nochmal begegnen. Und tu dann nicht wieder so, als ob du mich kenntest.

Es geht hier nicht darum, irgendwem eine kleine Show darzubieten.

Andererseits, wenn dieser Thread sich dahingehend entwickelt, Naos und raptorfs stehen ja schon in den Startlöchern, so ist dies natürlich begrüßenswerter als Tittenfotos, rein erotsiche natürlich.

Ach ja, hach ja, natürlich reine OT Diskussionen, bitte:cop:

Ubik · #17 17-02-2005, 15:49

Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.
Grundsätzlich sollte der Titel dieses Threads geändert werden, er ist scheinheilig. Aber das begreift ihr wieder alle nicht, weil eure mentale Fähigkeit nur bis zum Nachschlagen des Begriffs "Pornographie" bei Wikipedia reicht. Darum geht es aber nicht.
Schreibt doch beispielsweise "Titten und Tangas" drüber, das ist weniger irreführend und verhindert eventuell die mißbräuchliche Verwendung der Begriffe Pornographie und Erotik.

Naos · #18 17-02-2005, 15:59

Bitte stellt Ubik auf ignore, lästige Mücken stören einfach wenn man am genießen ist.

@Psycho: Hat die auch nen Namen? Sehr hübsch

gurkae · #19 17-02-2005, 16:08

ich find der Blick passt genial in ihr super Gesicht.

Ubik welche Titten meinst denn du?

(EDIT: Heul doch! *Nun zurückhalt*)

(Würd schon n paar Bilder upen, jedoch sind sie zu gross und ich weiss ned wo ich sie hochladen und verlinken könnte

)

Ubik · #20 17-02-2005, 16:13

Lästige Mücken, soso. Naos, du wirst noch lange dazu beitragen, die faschistoiden Tendenzen dieses Boards aufrecht zu halten.

gersultan · #21 17-02-2005, 17:11

Zitat:

Zitat von Ubik

Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.

aber nur weil du nur Titten siehst, heisst es nicht, dass es andere nicht schön finden. Schönheit ist eins der subjektivesten Eindrücke überhaupt.

Mit deinem Statement verlangst du aber indirekt, dass sie die User nach deinen "Schönheitsrichtlinien" richten sollen.

Schon merkwürdig... das gleiche einerseits abzulehnen und doch zu fordern

aber ich denke hier im Thread hat diese Diskussion nichts zu suchen. Wenn du möchtest können wir es gerne in einem anderen noch zu eröffnenden Thread diskutieren

~Memento~ · #22 17-02-2005, 17:54

Ubik nun reichts wirklich

Wenn du diskutieren willst was schön oder nicht schön ist bzw. Erotisch oder Pornografisch dann mach von mir aus ein neuen Thread auf, aber nicht hier sonst macht ich den dicht

(sogar auf cnchq hats funktioniert mit den thread, wo isn der alte eigentlich hin?)

@Naos Das sind meine 2 Schwestern

Nein, scherz weis ich leider nicht wer die 2 sind...

Ubik · #23 17-02-2005, 19:54

Ich verstehe nicht, warum in einem Diskussionsforum nicht gesprochen werden darf, und zwar zum Thema, innerhalb dieses Themas.
Wenn ihr nicht so behende darum bemüht wäret, den Inhalt dieses Threads als interessenloses Wohlgefallen zu verschleiern, hättet ihr auch so langsam mal verstanden, daß ich weder den Unterschied von Pornographie und Erotik definieren oder diskutieren will, noch irgendjemandem mein Geschmacksurteil hinsichtlich des Begriffs "Schönheit", womöglich gar noch unterschwellig, suggerieren möchte. Warum vermutest du hinter meiner Äußerung gleich eine perfide Absicht, Gersultan, und drehst mir dabei das Wort im Mund um?
Ich finde, ihr solltet den Thread umbennen und euch nicht hinter Euphemismen verstecken.
Macht mich nicht zum Buhmann eurer Hintergedanken, ihr Ästheten.

~Memento~ · #24 17-02-2005, 20:14

Klar ist ein Diskussionsforum zum Diskutieren da, nur es gibt Thread an dem man sich an die "Regeln" hält und wo (zumindest mich persönlich) es nervt wenn immer jemand reinquatscht über irgendwas, und nicht dass macht worüber es bei den Thread eigentlich geht. Und anscheinend versuchst du sowas absichtlich zu unterbrechen da dich schon ein Admin, ein Mod und ein ex-Admin darauf hingewiesen haben, also lass es doch bitte und von mir aus diskutieren wir über sowas in ein neuen Thema.

Simsenetti · #25 17-02-2005, 20:29

anmerkung (für die ich bestimmt keinen extra thread eröffne):
wenn man hier schon bilder posten muss dann bitte doch nicht direkt sondern verlinkt, spart traffic und leuten die den threadtitel falsch interpretieren springen die bilder auch nicht direkt ins gesicht.

gersultan · #26 17-02-2005, 20:38

add 1: Das Thema ist nun geteilt. Die entsprechende Steinigung und Verbrennung ist mit mir vorzunehmen.

add 2:

Zitat:

Zitat von Ubik

Ich verstehe nicht, warum in einem Diskussionsforum nicht gesprochen werden darf, und zwar zum Thema, innerhalb dieses Themas.

Es geht einfach nur darum Bilder von Frauen zu zeigen, die nach dem Geschmack des Posters schön sind. Das pornographische Bilder verboten sind, hat mit dem rechlichen Hintergrund zu tun.

Du definierst diese Bilder als "Tittenshow", bewertest es also indirekt als "unschön" und wenn ich zwischen den Zeilen lese, als "unschön".

Dies hat nichts mit:

Zitat:

Zitat von Ubik

Warum vermutest du hinter meiner Äußerung gleich eine perfide Absicht, Gersultan, und drehst mir dabei das Wort im Mund um?
Ich finde, ihr solltet den Thread umbennen und euch nicht hinter Euphemismen verstecken.

add 3:
Es ist traurig, dass du, nur weil User (Männer) einfach mal "primitiv" nur den Anblick von un-/leichtbekleideten Frauen geniessen wollen (die sie selber als schön erachten, dies als:

Zitat:

Zitat von Ubik

Und jetzt macht sich wieder ein kleines trauriges Grüppchen auf, irgendwo zwischen Spind, Jugendzimmer und Wichsvorlage den Unterschied zwischen "Erotik" und "Pornographie" definieren zu wollen, als hätte dies auch nur irgendeinen Sinn?

Zitat:

Zitat von Ubik

Psycho, du hast aber nicht zu bestimmen, was "schöne Bilder von Frauen" sind. Ich zum Beispiel sehe nur Titten.
Grundsätzlich sollte der Titel dieses Threads geändert werden, er ist scheinheilig. Aber das begreift ihr wieder alle nicht, weil eure mentale Fähigkeit nur bis zum Nachschlagen des Begriffs "Pornographie" bei Wikipedia reicht. Darum geht es aber nicht.
Schreibt doch beispielsweise "Titten und Tangas" drüber, das ist weniger irreführend und verhindert eventuell die mißbräuchliche Verwendung der Begriffe Pornographie und Erotik.

Du missachtest die User in dem du ihre geistigen Möglichkeiten gering wertest. Imho spielst du dich hier als Sittenwächterin auf, derer es in dem Thread nicht bedarf.

Zitat:

Zitat von Ubik

Macht mich nicht zum Buhmann eurer Hintergedanken, ihr Ästheten.

Rede uns nicht Hintergedanken ein, die die User hier vielleicht gar nicht haben.

Enigma · #27 17-02-2005, 20:46

Der Thread is eh sinnlos.
wer solch Bilder braucht, wird in eMule etc. genügend findig.

craim · #28 17-02-2005, 20:57

Zitat:

Zitat von Enigma

Der Thread is eh sinnlos.
wer solch Bilder braucht, wird in eMule etc. genügend findig.

Der Kenner spricht...

Der_Mosch · #29 17-02-2005, 21:35

Naos, deine Ignore-Bemerkung war äusserst unpassend und meiner Meinung nach nicht angemessen für einen Admin.

Zweitens, Bilder wie etwa http://img236.exs.cx/my.php?loc=img2...girl5429jj.png haben eine ganz offensichtliche sexuelle Anspielung und auch Nacktbilder sollten nicht toleriert werden.

Ubik · #30 17-02-2005, 22:16

Rechts der Stammtisch, links die Poesieecke? Nein Danke, darauf lasse ich mich nicht ein.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)