DOOM drEi! - Seite 4

RedBasti · #91 22-05-2003, 16:50

Zitat:

...beonderheiten? Blut wird z.B. in Echtzeit berechnet

Was der Mensch schon immer gebraucht hat......

Außerdem habe ich doch wohl deutlich gemacht, dass es nun mal mein sehr subjektiver Eindruck ist und desweiteren habe ich selber gesagt, dass die Bezeichnung Tech-Demo sehr zynisch von mir ist. Ich versteh nicht, warum ihr sowas immer gerne überseht. Wahrscheinlich, weil ihr dann leichter argumentieren könnt. Sei´s drumm.

Zitat:

Du meinst UT3 ist das Ende der Fahnenstange Grafikmäßig? DOOM3 wird in dieser Hinsicht sicher neue Maßstäbe setzen! Schau dir einfach mal ein paar Screens an und dir werden die AUgen geöffnet.

In den nächsten 10 Jahren wird wohl kaum ein Spiel das Ende der Fahnenstange sein

.

Ansonsten muss ich einräumen, ID nicht besonders gut zu kennen, da mich deren Spiele nie besonders interessiert haben, sondern ehr die Technik, die sich da hinter verbirgt.

Ohne Frage, wird Doom III neue Maßstäbe setzen aber wenn es um gute Stories etc. geht, vertrau ich da lieber Valve.

Naos · #92 22-05-2003, 16:55

Zitat:

dass die Bezeichnung Tech-Demo sehr zynisch von mir ist. Ich versteh nicht, warum ihr sowas immer gerne überseht.

yo hast recht. habs nciht überlesen

...war nur etwas verärgert über das ganze, da ich doom3 wirklich cniht erwarten kann und mir dauerd news gebe etc. ...und dann zu hören dases ne tech demo wird hat mich schon sehr angeranzt.

Zitat:

beonderheiten? Blut wird z.B. in Echtzeit berechnet
--------------------------------------------------------------------------------

Was der Mensch schon immer gebraucht hat......

hähäh, nenn mich brutal, pervers oder was auch immer. ich steh drauf. ich liebe schocker und wenn dann noch blut in echtzeit berechnet wird ist der horro perfekt

Zitat:

Ohne Frage, wird Doom III neue Maßstäbe setzen aber wenn es um gute Stories etc. geht, vertrau ich da lieber Valve.

okay, dass doom3 storymässig evtl. nicht an hl2 rankommen wird das kann schon sehr gut sein. naja, ich denke sogar wird fast sicher so sein... ..aber um einen story-vergleich von hl2 und d3 gings ja nicht

Killerst2 · #93 22-05-2003, 18:39

hmm
so hohe vorraussetzungen hat das game nicht...
läuft bei ner GF FX 5200 flüssig...
ebenso bei ner GF 3 ti-500

viele meinen ja man bräcuhte ne super fette graka da man sonst nur 10 fps hat(schwachsinn sag ich euch)

wer schonmal die alpha gezockt hat, weiß wovon ich rede

Mitdaun · #94 22-05-2003, 20:44

hmm die Alpha war aber auch noch nicht fertig und hat mit ner GF 3 TI 200 geruckelt

Ich werte des nur von der Vollversion und je höher man die Grafik schrauben kann desto besser isses

Ansonsten könnte ich dat auch einfach für die Box holen

Naos · #95 22-05-2003, 21:17

haste in der alpha mal die auflösung hochgeschraube? dann war gleich sucking angesagt.

naja, auf die alpha können wir uns eh nicht stützen, da es ja ne alpha war und demnach kannste danach nciht gehen.
und außerdem gibtz die offiziell garnicht, von daher.....

Zitat:

so hohe vorraussetzungen hat das game nicht...

wo steht das?

Naos · #96 06-06-2003, 21:28

weist wohl nciht mehr wo das steht ?!?! naja......

eine nette neue info >>>

"Um Ihnen die die Wartezeit ein wenig zu versüßen, haben uns die Texaner ein paar neue Infos zugeschanzt. Und zwar zu den Schatten. Die spielen im Mehrspieler-Part eine ähnlich wichtige Rolle wie im Offline-Erlebnis. So können Sie zum Beispiel Feinde durch deren Schattenwurf aufspüren. Vorausgesetzt, die Lampen wurden nicht ausgeschossen..."

hmmmmmmmmmmmmmmm, das wird lecker

Super_Blubl · #97 19-06-2003, 12:39

ich hatte nurma die alpha beim kollegen gespielt also da war die grafik nen traum

naja beta war ja noch besser vonner grafik habich ja auch bei dem gezockt

naja das ganze game is noch nicht draussen

Naos · #98 17-08-2003, 19:06

na klasse. aber wie erwartet: release termin ist auf 1. quartal 2004 verschoben

333 Revesis · #99 18-08-2003, 11:01

das war sowieso klar. Aber die zeigen gerade auf der Quakecon Multiplayer Modi!

Naos · #**100** 06-12-2003, 16:58

neuer artikel

lecker

..es hat nicht jemand zufällig den ganzen artikel?

333 Revesis · #**101** 06-12-2003, 17:30

naja ich könnte dir ihn aus der Gamestar abschreiben

Was zahlste ..? ^^

xDABRAx · #**102** 06-12-2003, 17:53

<50 Cent... die kostet es gerade einmal, den Artikel herunterzuladen

Die neuen Screens sind schon der Hammer...bloss sehen die nicht zuletzt so gut aus, weil die in einer unspielbaren Auflösung von 3000x4000 oder so ähnlich gemacht worden sind.
Ich kanns nimmer erwarten... mal sehen ob DoomIII noch vor HL2 kommt, denke aber schon

Mitdaun · #**103** 06-12-2003, 19:48

Apropro Doom 3

hier

Naos · #**104** 06-12-2003, 20:01

oha. die wagen sich sogar ein erscheinungsdatum zu nennen...

Mitdaun · #**105** 06-12-2003, 23:08

Und vor allem

Zitat:

Plattform: XBox

FSK: 16+
USK Freigabe ab 16 Jahren

Encoding: PAL

USK ab 16.... wenn dat stimmt isset ne granate

333 Revesis · #**106** 07-12-2003, 12:36

xD stellt euch mal ein doom ab 16 vor, sprich ohne blut...

Ich hasse es, wenn irgendwelche Versandhäuser die Spiele schon ewig früher anbieten und dann auch noch ne Altersbeschränkung hinschreiben die eh net stimmt

VeGeta23 · #**107** 07-12-2003, 13:50

Doom3 wird ein sehr geils Spiel,die Grafik usw ist einfach Genial!
Aber es wird auch sehr hohe Pc-Anforderungen haben!

Hitman · #**108** 07-12-2003, 14:09

Wie kommst du denn auf diesen, vollkommen abwegigen, Gedanken, dass die Hardwareanforderungen ein wenig hoch ausfallen könnten?

Ich denke immer noch, dass das Spiel gehyped wird und allein, dass man so lange drauf warten muss nervt mich schon die ganze Zeit...

333 Revesis · #**109** 07-12-2003, 14:18

Zitat:

Original geschrieben von Hitman
Wie kommst du denn auf diesen, vollkommen abwegigen, Gedanken, dass die Hardwareanforderungen ein wenig hoch ausfallen könnten?

Ich weis net ob das jetzt ironie war aber laut den meisten Zeitungen wird doom gerade mal mit 2ghz, GForce 4 4200 und 512 ram einigermaßen Spielbar sein. Wenn man sich aber die Videos anguckt kann man das aber auch nachvollziehen. Die Schatten sehen so extrem real aus. Auch die Oberflächentexturen und so.. Echt beängstigent ^^

Hitman · #**110** 07-12-2003, 14:25

Ja, es war Ironie.

Naos · #**111** 07-12-2003, 18:30

Zitat:

Original geschrieben von Hitman
Ich denke immer noch, dass das Spiel gehyped wird und allein, dass man so lange drauf warten muss nervt mich schon die ganze Zeit...

ja das nervt das stimmt. wenn man sich aber die ganzen screens und so anschaut und erfährt das es sich tatsächlihc um eine absolut neue engine handelt dann denk ich ist das sicher nicht nur hype.

333 Revesis · #**112** 07-12-2003, 18:39

ja schön ne absolut neue engine ham doch viele Spiele. Es geht halt um die Qualität. Meiner Meinung nach kann man Doom3 auch net mit HL2 vergleichen. Sie setzen einfach auch unterschiedliche Aspekte... Doom setzt voll auf Schock und Grusel.
Was mich an Doom eher stört ist das es anscheinend auch so ein kurzes Spiel ist á la Unreal 2. Für so was gibt man dann wieder 50€ aus. Da wird einem langsam das raubkopieren echt aufgedrängt, bei denen Spielzeiten.

Naos · #**113** 07-12-2003, 19:04

aber ne neue engine von ID ist halt mal richtig fett

wo haste denn das her mit der spielzeit?

@schock & grusel: da steh ich eben voll drauf

333 Revesis · #**114** 07-12-2003, 19:20

Spielzeit stand glaub ich mal in der Gamestar, die ham da John Carmack auf der Quakecon interviewt

PS: Und sie schreiben auch wenn man das Spiel ohne surround spielt, es eindeutig schlechter ist.. Hab eins

Naos · #**115** 07-12-2003, 19:25

hast eins? was meinste jetzt?

hab mir die gamestar jetzt auch gekauft. 2,50€ ist auch nciht übertrieben.... ..das lohnt...

333 Revesis · #**116** 07-12-2003, 19:31

Ich hab ein surroundsystem oder was dachtest du

Aus der gamestar aus der ich das hatte, die is schon ein paar Monate her

Aber der bericht aus der jetzigen ist auch interessant

Naos · #**117** 07-12-2003, 19:33

sourround system hab ich auch....
...eax und sourround macht einfach extrm was her in geilen games

333 Revesis · #**118** 07-12-2003, 19:36

ja eax ist schon was geiles.
Der Nachteil dran ist aber das es enorm viel Leistung verbraucht. Probier mal diverse Spiele aus ohne eax und mess dann die fps mit. Es klingt klar besser aber es wird halt lahm... Gerade bei GTA3 hab ich das mit erschrecken festgestellt. Aber das Musikhören is eh am wichtigsten

Was hast du für ein Surround u. was für ne Soundkarte..?

Naos · #**119** 07-12-2003, 19:47

yo leistungseinbußen hat man schon imens. aber es lohnt. da schlat ich lieber mal in der auflösung runter...

habe für meine stereoanlage ein separates sourrondsystem im wohnzimmer...

...im büro: SB LIVE (leider noch ne ältere mit EAX1) + Desktop Theater 5.1

333 Revesis · #**120** 07-12-2003, 21:03

hab auch die SB Live und bin wirklich zufrieden damit. Was ist denn an EAX 2/3 anders? Ich wüsste net was man da besser machen kann...
Surroundsystem hab ich auch so ein billig Ding, das geht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)