|
#91
23-01-2005, 19:29
|
||||
|
||||
|
Für mich war es auch Tiberian Sun
 kein schlechtes Spiel, aber ich hatte ziemlich schnell keinen Bock mehr das zu spielen 
__________________
Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen. Und ich lächelte und war froh Und es kam schlimmer :ugly: 
|
|
#92
23-01-2005, 22:51
|
||||
|
||||
|
es is so. da is dieses geile c&c 1 wo man nimmer weg kommt.
kurz darauf kommt das meiner meinung nach geilste c&c raus das es giebt.das nur noch süchtig macht. dann kommt ts.is auch hammer hatt mich aber auf grund des vorgängers und denn guten kritiken entäuscht. dann kam c&c 4 war auch ganz net zu spielen aber ein bisschen übertrieben mit yuri und so. bei renegade entäuschte mich nur der singleplayer. mp ist spitze. und zu dem letzen erschienenen teil will ich mich garnet äußern
__________________
|
|
#94
24-01-2005, 10:55
|
||||
|
||||
|
TS ist glaub ich das einzige C&C was ich nur ein einziges mal durch gespielt habe... Alle anderen hab ich mindesten 3-5 mal durchgezogt! Es macht mir irgendwie am wenigsten Spass!
__________________
<img src="http://mrstrech.cncforen.de/signatur-zu-gross.jpg" alt="Signatur nicht mehr zu gross^^" />
|
|
#96
25-01-2005, 11:29
|
||||
|
||||
|
Jupp, Generals war die bis jetzt größte Enttäuschung. Da war TS noch richtig geil gegen....
__________________
Zitat:
|
|
#97
25-01-2005, 12:14
|
||||
|
||||
|
Da die Frage lautet "Eure C&C enttäuschung" und da Generals ganz klar KEIN C&C ist oder jemals war, muss ich doch erst überlegen...
Glaub mit Tiberian Sun hatten wir am wenigsten Spass im Netzwerk damals von allen C&C. Es fehlten einfach die Panzer.  Junker
__________________
 Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#99
25-01-2005, 20:20
|
||||
|
||||
|
Dann vergleich mal TD, RA1 und RA2 mit TS. Unterschied? Die Einheiten. In allen ausser TS haben die schweren Einheiten Ketten. In TS haben sie Beine...
Junker
__________________
Verdammt, wurde aber auch Zeit.
|
|
#102
25-01-2005, 21:18
|
|||
|
|||
|
Zitat:
|
|
#103
25-01-2005, 22:57
|
||||
|
||||
|
Als ich Generals gekauft habe, wurde es mir schon nach einer halben stunde langweilig...mit dem game
TS mag ich am liebsten....der multiplayer war nicht ganz so toll, da viel mit mod-maps gespielt wurde (was ich gar nicht mag)....aber die story (vor allem im Feuersturm war einfach klasse wo cabal Kane verraten hat)  TS war für mich viel schwieriger als AR2.....mag vielleicht sein, dass die einheiten beine haben, aber das stört mich ned.....wenigstens sind die einheiten für mich nicht so übertrieben gemacht wie im AR2....TS ist auch irgendwie ausgeglichen....wie z.B: Nod hat starke Verteidigungsanlagen GDI hat starke Angriffseinheiten somit ist alles ausgeglichen und die Gefechte werden spannender^^
|
|
#106
31-01-2005, 13:27
|
|||
|
|||
|
Ganz klar Generals.
Ich hab eig. wirklich jeden Teil (bis auf Alarmstufe Rot - Aftermath) gespielt, doch einer hat mich wirklich enttäuscht: Generals. Ich habs ein einziges Mal gespielt und dann nie wieder. Die Grafik ist zwar genial, doch ich finde, es gibt einfach kein C&C Feeling mehr. Jeder Teil passt zur Serie, ob die alten Playstation Spiele, die Erweiterungen oder Renegade. Doch C&C Generäle ist einfach was anderes, einfach enttäuschend!
|
|
#107
06-02-2005, 16:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
RA2 ist schlecht durchdacht beim Skirmish, da wirst du höchstens mit etwa 4 bis 8 Panzern angegriffen, hingegen bei TS bin ich schonmal von fast ca 20 Panzern angegriffen worden ^^ Zitat:
|
|
#108
09-02-2005, 00:20
|
||||
|
||||
|
Also die allgemeine Meinung zusammengefasst wäre dann auch meine Meinung...
Die Ersten waren die Besten. TD ist ungeschlagen. Hat für mich auch heute noch eine saugeile Grafik! Ja ich weiß, gegen Generals hat es im offenen Kampf einfach keine Chance, aber irgendwie steckt in den 2D-Pixel-Landschaftsbildern viel mehr "Liebe". TS hat mich auch etwas enttäuscht, weil ich einfach mehr erwartet hab. Hat aber trotzdem für nen funny Abend gereicht. Ausserdem, der Sound der Infantriemaschinengewehre hatte für mich damals schon einen Preis verdient. Mich hats glatt vom Hocker gerissen! Saugeil^^ Egal^^ Generals is auch gut, hat aber irgendwie keine Tiefe. Ihr sagtet es ja bereits: Es hat seinen Flair verloren. Ohne die Videos hat man nicht das Gefühl, wirklich die Welt retten zu müssen, sondern man fühlt sich eher wie ein PCspieler, der gerade ein Taktikgame spielt  .An sich wars aber trotzdem ganz nett^^ Sonicboom
__________________
Ich habe die Wahl der Qual...  Good ol` TO, I miss u : <@Necrophus> seit to hab ich ur angst vorm RL <@Necrophus> ich trau mich nich mehr nackig machen weilich glaub dass der nachbar wallhack hat O_o
|
|
#109
12-02-2005, 00:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Die Videos mit Greg Burdette warn der Hammer 
|
|
#110
22-02-2005, 18:56
|
|||
|
|||
Ich mochte TD.
Ich mochte AR, obwohl das Balancing fürn Arsch und das Einheitendesign stinklangweilig war (ohne Addons). Ich mochte auch TS irgendwie, weil es trotz erheblicher Gameplaymängel schön c&c-ig und athmosphärisch rüberkam und ein schickes Einheitendesign hatte. Ich mochte RA2 uneingeschränkt, ist meine absolute Lieblingsepisode, perfekte Videos, extrem coole Einheiten. Balancing scheiße bis nicht vorhanden; egal. Doch dann kam... *horrormusik* *stimmenverzerrungseffekt* DSCHÄNERÄLS!!! Wenn es kein C&C wäre hätte ich gesagt "hmm, interessant, mal die Kampagnen durchzoggen und dann weglegen, ist mir irgendwie zu nationalistisch." Aber es ist eins. Und wie Premier Romanov sagen würde: "Komand änd Koquerrrrr hat ein Verrrrrmächtnis zu bewahrrren". Ich akzeptier es einfach nicht als Teil der Serie. Die Vorgänger haben eine sehr präzise Definition dessen geliefert, wie ein C&C auszusehen hat. Und mir geht es hier kaum um spielmechanische Fragen - da bin ich jeder Innovation gegenüber offen. Es geht mir primär um die Atmosphäre. C&C hatte den Krieg meist aus einer unernsten Perspektive gesehen, wenn doch einmal ernst, dann kritisch (NOD-Propaganda). Auf einmal dröhnt mir entgegen: "Amerika ist toll, Amerika ist super, der Rest der Welt besteht aus schwulen katholisch-islamistischen Kommunistennazis, Amerika, schieb mir voluminöse stumpfe Gegenstände in mein Rektum." Wenn ich was nicht leiden kann dann sind es die naive, unkritische Sorte Amis. BTW Nicht einmal das vormals schicke Logo konnten sie beibehalten, die Schweine. Das neue ist einfach nur einfallslos. Hier könnte ich schon aufhören zu schreiben, weil das Spiel für mich schon ab dem Punkt verloren hatte. Aber es geht ja noch weiter: DIE VIDEOS! Keine C&C-Kampagne ohne Videos! Außerdem ist das Einheitendesign fast komplett scheiße. Die bisherige Tendenz mit TS und RA2 wies eindeutig in Richtung mehr Kreativität in dieser Hinsicht, Generals hat da eine vollkommene Kehrtwende vollführt. Traurigstes Beispiel ist irgendwie das fraktionsübergreifende RPG-Männchen: wie war das nochmal mit Sprengdiskusgrenadieren, Teslatroopern und Mutanten, die Panzer zerquetschen? Ist das nicht irgendwie etwas einfallsreicher? Also auf meiner Ankreuzliste find ich keines der typischen C&C-Attribute, es handelt sich per Definition nicht um diese Sorte Spiel. Und jetzt zum Spielerischen: Ich finde es eine Unverschämtheit, dass EA den Spielern die Möglichkeit geraubt hat, überall zu bauen, ohne die Produktionsgebäude selektieren zu müssen. Den Übergang zum Breitbild finde ich dagegen gut. Ich hätte das Seitenmenü mit Kategorien aus RA2 gepackt und es horizontal gedreht an den unteren Bildschirmrand verfrachtet. Stichpunkt keine Ingenieure: Ich finde es lobenswert, dass das Einnehmen jetzt einige Zeit dauert (auch wenn ich den Zeitraum kürzer angesetzt hätte; trotzdem lobenswert), und es macht die normale Infanterie ja auch irgendwie mächtiger und flexibler, und als Infanterieliebhaber find ich das super. Kein MBF/Bauhof: Passt finde ich, ich mochte es noch nie, das ein verdammtes Gebäude über das Spiel entscheidet. Aber weil es viele Leute mögen hätte ich es als alternative Checkbox im MP/Gefecht dringelassen. Eine wichtige Kleinigkeit die mir fehlt: die coolen Tech-Gebäude aussm 4er, also alles Einnehmbare außer den Ölsachen. Es ist mir ein Rätsel, wieso sie das rausgelassen haben. Statt dass EA sinnvolle Erbanlagen übernimmt, behalten sie den Linksklick bei (schon immer ein Nervfaktor wenn man auf ner LAN schnell die Spiele wechselt), sträuben sich hier den Standards um darauf zeigen zu können: "Seht her, wir erhalten Traditionen aufrecht." Traurige Sache. Ich bin aus zweierlei Gründen froh über die Indizierung: 1. Ich hätte sonst mit hoher Wahrscheinlichkeit Geld für diese plumpe Ausnutzung eines guten Namens bezahlt. 2. Andere auch. Also AR3 werde ich nicht ohne Probespielen kaufen, wahrscheinlich machen sie wieder keine Videos und so.... also ich glaube die Serie ist an ihrem Ende angelangt. Statt sie dermaßen umzubiegen sollte EA lieber sagen: So, jetzt aber Schluss. Oder sie zeigen Reue und kehren bei Teil 6 wieder zumindest da wos sinnvoll ist zu den Wurzeln zurück. Und darin das C&C im Grunde geniale Spiele sind dürften wir uns ja einig sein.
|
|
#111
22-02-2005, 20:27
|
||||
|
||||
|
Also, ich kann mich EwokChieftain nur anschließen.
@EwokChieftain: Von Generals gibt es ne zensierte Version mit dem Namen Generäle. Das Spiel ist in Deutschland also nicht von der Bildfläche verschwunden.
__________________
MfG Amosh Das hat der liebe Gott nicht gut gemacht. Allem hat er eine Grenze gesetzt, nur der Dummheit nicht. - Konrad Adenauer (1876 - 1967)
|
|
#112
22-02-2005, 20:34
|
|||
|
|||
|
Ist mir klar. Das Ding ist aber nunmal so lächerlich, dass die meisten Leute sich lieber die indizierte Version gebrannt haben als sich das zu kaufen, zumal die Uncut-Patches vielen nicht bekannt sind. Kommerziell hat die Indizierung das Spiel schon sehr beeinträchtigt, worüber ich eine gewisse Schadenfreude nicht unterdrücken kann.
Ich bin auf jeden Fall froh dass in diesem Board die Fraktion der C&C-Puristen so stark vertreten ist. [wobei ich selber wie oben zu lesen ist kein Völliger bin]
__________________
PMs bitte in ascii-Codes an Konto 9634304, BLZ 762-500-00
|
|
#113
22-02-2005, 20:48
|
|||
|
|||
|
@ EwokChieftain:
Ich versteht deinen Sinn nicht. Zuerst sagst du, dass du Generals total kacke findest und plötzlich lobst du die größten Veränderungen am Spiel  ! Bei C&C gibt es eigentlich nut 'ganz oder gar nicht'. Entweder man will wieder die Wurzeln, und zwar völligst haben, also ohne einer kleiner Veränderung von FoW, Sidebar trotz Bauhof unten oder gar ohne Bauhof unten! Wenn einem das nicht passt guckt man halt mal sonst aufm Markt! Es gibt ne million Strategiespiele und es gibt bestimmt eines, das den Kritikern gefällt, deswegen muss man nicht nur wegem Namen gleich das genialste Strategiespiel der Welt verunstalten! Oder man sagt halt, 'C&C war wie es ist kacke, da will ich lieber ein Generals'! Auch im allgemeinen glaube ich rein aus der Sicht EAs hätte ein 'Zwischendingsbums' nicht viel Sinn! Wenn man sich überegt, dass das, was ein C&C nun mal ausmacht meistens vom anderen abhängig ist!Naja, ich will hier keine Meinung beeinflussen sonern wollte nur mein Recht auf eigene Meinung ausspielen. Zu C&C gehört die gewisse Unrealistik und eben, wie der Name schon sagt: 'Befehligen und Erobern' und nicht 'Befehligen, Upgraden, erforschen, aufklären, strategisch bauen und erobern'.
|
|
#114
22-02-2005, 20:50
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Hast du überhaupt schonmal CnC gezockt?? Glaube nicht, und Gaynerals ist KEIN CnC!!! Gaynerals ist das schlimmste Strategie-Spiel, was es überhaupt gibt. Ich habe mal angefangen die Missionen zu machen, nachdem ich mit der ersten Mission fertig war, hab ich aufgehört und nie wieder die Missionen gespielt, weil ich die einfach Scheiße finde. Was einigermaßen Spaß macht, ist der Multiplayer, aber auch nur in geringen Maßen. Das geilste CnC Überhaupt war Tiberian Sun + Feuersturm. Das hab ich damals so intensiv gezockt, das war schon geil  Angefangen hab ich mit TD, sehr lange und sehr oft gezockt, leider gab es da noch keinen Gefechtsmodus RA fand ich nicht so doll, hab auch nie die Mission duchgezockt. Ra2 war das schon besser, aber noch nicht besser als TS. Aber dann kam YR, und ich hab es geliebt Mit den ganzen neuen Einheiten und neuen Mission war ich nach langer Zeit mal wieder richtig glücklich. Das erkennt man auch daran, das ich mich nach einiger Zeit erstmal mappen an eine Modifikation gewagt habe, Full Metal Jacket. Mein einziger Favorit ist heute noch YR, und ich empfehle es euch allen mal zu zocken.  Zu Dune sag ich jetzt mal nichts. Es ist zwar kein CnC, aber fast das selbe und genauso geil gewesen ^^ Gaynerals ist einfach nur ne Katastrophe mit dieser kack engine. Hab nix mehr zu sagen
__________________
ESL-Playersheet
// ESL Admin Team
|
|
#115
22-02-2005, 21:37
|
||||
|
||||
|
Eine C&C Enttäuschung hatte ich bis jetzt noch nicht, mir gefielen bis lang alle Titel.
Aber die (wie ich sie nenne) Gummibärchen Grafik, bei RA2 haben mir nie groß zugesagt. Gewisse Missionen sahen mehr aus wie ein Comic, aber das ist nur meine Meinung. Abgesehen von den fehlenden Zwischensequenzen und dem unzureichendem Support gefiel mir Generals sehr gut, und ZH macht mit freunden richtig spaß. Ähnlich wie beim TS + FS ist es sinnvoll sich an einige Regeln zuhalten, deshalb finde ich macht es mehr Spaß wenn man es mit freunden zusammen spielt. Ich hoffe, dass sie die Updates (im Spiel) noch erweitern und dafür sorgen dass man noch mehr denken muss beim spielen. Aber ich hoffe auch dass jeder das bekommt was er/sie sich wünscht, auch wenn es unmöglich ist.
|
|
#116
23-02-2005, 18:16
|
|||
|
|||
|
@ Zet: Diese "alles oder gar nichts"-Lager sind zwar immer für unterhaltsame Flamewars gut, aber seien wir mal ehrlich: wenn die Puristen bestimmen dürften, wäre die Serie im Stillstand. Und die Generals-Trottel würden die Wurzeln völlig verraten. Ich hab geschrieben dass ich Generals spielerisch in vielen Punkten OK finde, aber storytechnisch und athmosphärisch für einen Verrat halte. Man muss halt differenzieren und Einzelaspekte betrachten, wenn man über das Spiel ernsthaft ein Urteil fällen will. Und ich habe denke ich klar aufgelistet was ich gut und schlecht finde, und dass das schlechte klar überwiegt. Also auf ner Skala "Purist - Generals-General" seh ich mich 1/4 länge von links, und fühl mich zu keiner abdriftend, auch wenn du das für unmöglich hältst.
__________________
PMs bitte in ascii-Codes an Konto 9634304, BLZ 762-500-00
|
|
#117
23-02-2005, 19:12
|
|||
|
|||
|
Zitat:
naja....also das es zu wenig panzer gibt stimmt.....das war etwas kacke aber die neue technik mit den läufern war genial....trotzdem frag ich mich warum alle ts kacke finde...? find den teil am aller geilsten.....bloß im internet kam ich erts zum spielen als es mit mod maps verseucht war... naja btt:! finde RA is das schlechtreste....is irgendwie zu billig!und danach gaynarels!
|
|
#118
23-02-2005, 21:25
|
|||
|
|||
|
@EwokChieftain: Ich hab' ja auch nicht behauptet, dass Generals schlecht ist! Generals ist an und für sich ein klasse RTS, macht auch immer noch Spaß, aber EA hätte nihct so gierig sein sollen und den Namen 'Command + Conquer' darauf zu schreiben. Hätte man genügend Werbung für das Produkt gemacht, hätte es sich sicher auch gut verkauft. Vielleicht hätte man es so bezeichnen sollen: 'Generals - von den Machern von Command & Conquer'... halt, nein, hätte gar nicht gemacht werden KÖNNEN, da die Macher von C&C ja zu dem Zeitpunkt nimmer da waren, zumindest viele net!
|
|
#119
23-02-2005, 23:34
|
|||
|
|||
|
Ich find eigentlich alle C&C's gut. mit so Sachen wie Warcraft und Starcraft konnt ich nichst anfangen.
Aber das Entteuschendste für mich war TS, weil die Bilder in Sämtlichen Zeitschriften so mega geil aussachen, und das Spiel nicht auch nur irgendwie da dran kam... edit: *Zet zustimm*
__________________
Künstliche Intelligenz ist leichter zu ertragen als natürliche Dummheit
|
|
#120
23-02-2005, 23:49
|
|||
|
|||
|
in zeitschriften???geile bildeR???
also in den zeitschriften wo ich das gesehn habe sah das überlst billig aus....!da hatte TD ne bessere grafik...naja aber was sollten die den großartig an der grafik verändern??? WW hatte mir RA und TD erfolg und mit der grafik....also haben die das belassen!sieht man ja was EA mit ne rneuen grafik angerichtet hat und bei RA2 sieht das alle ziemlich kindisch aus obwohl das spiel dennoch gut ist!
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
