Was für einen Prozessor habe ich??

[craim]

Multi CPU
Motherboard ID OEM00000 PROD00000000
CPU #0 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz
CPU #1 Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz, 3200 MHz

CPU Auslastung
CPU #1 3 % (screen bedingt angehalten)
CPU #2 2 % (screen bedingt angehalten)

Was bedeutet dann diese CPU 1 u. CPU 2 Auslastung??
Da hab ich zwei verschiedene unabhängig von einander laufende Prozesse, die halt unterschiedliche % Auslastungen anzeigen!

[The Bang 2]

Deine CPU emuliert halt eine weitere - die taucht halt da auf....

[craim]

Soll das heißen ich jage die ganze zeit ein phantom?..

[AMD-Powered]

Ja!

Da Intel nicht so schnell wie AMD in der Lage war einen echten Dual Core CPU zu Produzieren, kam halt übergangsweise diese "Emulationstechnik" und naja mitlerweile hat Intel ja auch echte Dual Core CPUs.

[Müller]

@ AMD-Powered Intel hat zur selben Zeit die Dual Cores gehabt, wie AMD. Die Hyperthreading Technologie (kurz HT) gab es schon lange bevor man an Dual Cores geacht hat. Der Sinn von HT war es Ruckler und Hänger im Windows zu reduzieren, wenn man mehrere Anwendungen gleichzeitig offen hat. Für Windows sind es 2 CPUs, wobei die beiden nur auf eine Recheneinheit etc. zurück greifen können.


mfg Müller

[craim]

Soll heißen, schmeiß den Chip weg u. kauf dir nen neuen? Nen echten Dual Core..

[Müller]

Nö............

Deiner sollte noch locker für alle Spiele reichen die es gibt.

mfg Müller

[Alexander]

Zitat von craim

Soll heißen, schmeiß den Chip weg u. kauf dir nen neuen? Nen echten Dual Core..

Langsam, langsam, bevor du den wegschmeißt, verkauf ihn lieber, weil alt würd ich das Teil noch nicht nennen

[AMD-Powered]

Zitat von Müller

@ AMD-Powered Intel hat zur selben Zeit die Dual Cores gehabt, wie AMD. Die Hyperthreading Technologie (kurz HT) gab es schon lange bevor man an Dual Cores geacht hat. Der Sinn von HT war es Ruckler und Hänger im Windows zu reduzieren, wenn man mehrere Anwendungen gleichzeitig offen hat. Für Windows sind es 2 CPUs, wobei die beiden nur auf eine Recheneinheit etc. zurück greifen können.


mfg Müller

Und weshalb kamen sie erst so spät in den Verkauf?
Weil Intel die gleichen Probleme hatte wie vor einigen Monaten noch ATI mit ihren XT GPUs: Zu hohen Ausschuss der besten Cores, somit viel teurer als geplant.

AMD hatte bereits in Datenblättern aus dem Jahr 2002 angekündigt das alle 64Bit CPUs auch als Dual Cores zur Verfügung gestellt werden können aber noch ohne eine Lieferangabe, diese wurde dann aber 06/2004 umgesetzt.

Intel hatte zwar schnell (für manche auch erstaunlich schnell) Dual Core CPUs angekündigt, aber bei der Präsentation vor der Fachwelt, hatte sie nur 2 32Bit Cores auf einen Kern gebracht und diesen Sachverhalt mit einem "nur zur Verfügung stehenden 32 Bit Benchmark-Software" begründet.
Ja, Nee, ist klar.

Das ganze hatt ja mehr oder weniger seinen Ursprung mit der 64Bit-Architektur, wo AMD auch früher Ergebnisse, Daten und CPUs liefern konnte und Intel massiv unter Druck stand, alleine wegen MS und deren neuem OS.

Und wie ich im November letzen Jahres erfreulich über die Fachpresse mitbekommen habe, plant DELL einen komplette Umstellung des CPU Lieferanten, weg von Intel und hin zu AMD, dies soll zwar erst auf den Servern und Desktop Plattformen umgesetzt werden und dann auf den Laptops aber so oder so wird es für Intel ein sehr großer Verlust und für AMD ein sehr großer Gewinn, was diesen Großkunden betrifft.



Btt:
@Craim, solange er ordentlich läuft ist es doch OK und kein Grund sich deshalb von ihm zu entledigen.

[craim]

nagut ich vertrau euren Kenntnissen, nicht umsonst frage ich auch nur hier nach wenn ich nen Problem habe



ps:
Aber schöner würde es sein,
wär es doch ein Dual Core gewesen.

[Müller]

Zitat von AMD-Powered

Intel hatte zwar schnell (für manche auch erstaunlich schnell) Dual Core CPUs angekündigt, aber bei der Präsentation vor der Fachwelt, hatte sie nur 2 32Bit Cores auf einen Kern gebracht und diesen Sachverhalt mit einem "nur zur Verfügung stehenden 32 Bit Benchmark-Software" begründet.
Ja, Nee, ist klar.

Das ganze hatt ja mehr oder weniger seinen Ursprung mit der 64Bit-Architektur, wo AMD auch früher Ergebnisse, Daten und CPUs liefern konnte und Intel massiv unter Druck stand, alleine wegen MS und deren neuem OS.

Und wie ich im November letzen Jahres erfreulich über die Fachpresse mitbekommen habe, plant DELL einen komplette Umstellung des CPU Lieferanten, weg von Intel und hin zu AMD, dies soll zwar erst auf den Servern und Desktop Plattformen umgesetzt werden und dann auf den Laptops aber so oder so wird es für Intel ein sehr großer Verlust und für AMD ein sehr großer Gewinn, was diesen Großkunden betrifft.

Also im Jahre 2002 gab es höchstens die Idee Dual Cores zu bauen, keiner hatte da einer Vorstellung wie so was zu realisieren wäre. Und Intel hatte schon 2002 die Ht Technologie im Angebot.
Die HT Technologie war nicht die Antwort zu AMDs Dual Cores, sondern es war einfach nur eine neues Feature des Pentium 4. Und als es die HT Technologie raus kam, brachte sie echte Vorteile.

Die 64 Bit Technologie ist ne ganz andere Sache, Intel hielt es noch nicht für nötig auf 64 Bit umzusteigen.
Als dann aber AMD nen 64 Bit Hype ausgelöst hat, musste man nachziehen und hatte sehr schnell in den Intels Pentium 4 CPUS eine 64 Bit Emulationseinheit. Wobei bis heute kaum wer Windows in der 64 Bit Edition hernihmt, da es kaum Software dafür gibt.
BTW hatte Intel schon lange vor AMD 64 Bit Cpus.


Das Dell umstiegt halte ich für ein Gerücht, im Vergleich zu Intel ist AMD winzig. Der Umsatz von AMD ist ungefähr der Gewinn von Intel.

Im Mobile Markt hat seit Jahren Intel mit "Centrino" die Nase vorn, und AMD hat es bis jetzt noch nicht geschaft, sich einen Anteil zu erringen.

mfg Müller

@ Carim wie soll es den ein Dual Core sein, wenn es die erst seit kurzem gibt.