|
|||||||
| Umfrageergebnis anzeigen: Wie steht ihr zur Gentechnik? | |||
| Dafür |
   
|
10 | 22,73% |
| Teilweise befürworten |
  
|
26 | 59,09% |
| Dagegen |
  
|
8 | 18,18% |
| Teilnehmer: 44. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen | |||
 |
|
|
Themen-Optionen | Thema bewerten | Ansicht |
|
#1
27-06-2003, 16:59
|
||||
|
||||
|
Gentechnik
Moin
Wie steht ihr zu dem Thema ? (Genmais) befürwortet ihr die Gentechnik oder lehnt ihr sie ab. darauf möchte ich euch noch hinweisen das die Gentechnik in 3 Bereiche eingeteilt wird Grüne Gentechnik : Landwirtschaft Rote gentechnik : Medizin und in schwarze Gentechnik : Umweltschutz weiterhin möchte ich euch daraufhinweisen das Bier oder Wein auch mit Hilfe der Gentechnik hergestellt werden. ich hoffe auf eine gute Diskussion.
__________________
- SC Freiburg - 
|
|
#2
28-06-2003, 00:35
|
||||
|
||||
|
Jo ich bin zwar dagegen aber schwarze Gentechnik is doch gut wenn man Fleischfressende Pflanzen züchtet die Umweltverschmutzer auffressen.
  Ne mal im ernst. Ich halte es für eine Schlechte Idee Pflanzen Genetisch zu verändern ohne die Konsiquenzen dafür zu kennen. Die Natur hat sehr lange gebraucht um die Pflanzen so zu entwickeln wie sie jetzt sind. Und die natur wird Flora und Fauna immer an das aktuelle klima anpassen. Wer weis was da jetzt rauskommt wenn man die Pflanzen verändert und was das für auswirkungen auf unserer eigene DNA hat. Von sowas soll man lieber die hände weglassen genausso wie von Atomenergie. Das mit Georg Bush find ich jetzt das Ärgste der will uns Europäer dazu zwingen Genmais einzufüren und rechtfertigt das mit Afrika. Seine Hintergründe bezweifle ich stark den Interessiert Afrika kein bisschen der macht sich nur darum sorgen dass die Amerikanischen Genbauern jetzt so viele verluste machen. Das is wieder mal Typisch. Man spielt nicht mit der Natur! 
__________________
 Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#3
28-06-2003, 09:04
|
||||
|
||||
|
Also im allgemeinen sehe ich in der Gentechnologie sowohl Risiken als auch Möglichkeiten. Daher habe ich mich nie festgelegt.
Was nun mal wieder die Äußerungen des amerikanischen "Präsidenten" (ich kanns nicht lassen ) Bush angeht, so erkennt man mal wieder Egoismus und Engstirnigkeit. Das die 3. Welt Länder ihre Agrarerzeugnisse exportieren müssen ist schlimm genug, da die einheimische Bevölkerung verhungert. Aber ohne die Exporte währen diese Länder finanziell noch weniger lebensfähig. Nun ja, ich denke wir alle kennen diesen Teufelskreislauf. Die Schuld an der Armut haben zum einen die Industrienationen mit ihren horenden Zinsen und zum anderen die instabilen politischen Verhältnise, die in vielen afrikanischen Staaten herrschen. Diese Länder verfügen nicht über das Geld um diese Technologien einzuführen und auch nicht über das Geld um die Erzeugnisse der Gentechnologie anzubauen. Einige Erntemaschinen wären da weit nützlicher. Daher könnten die 3. Welt Länder eh kein GM-Food bei uns einführen. Allerdings könnten die Amerikaner das um so bessern wenn wir unsere Bestimmungen lockern. Natürlich würde Bush es gerne sehen wenn die EU jetzt auch noch durch Importe ein Stück mehr in die Abhängigkeit der USA kommt. Es geht mir weniger um das Agrarprodukt an sich, sondern eher um die politische Entwicklung die sich hier zeigt. Die EU sollte bei dieser Sache auf ihrer bisherigen Linie bleiben.
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#4
28-06-2003, 09:37
|
||||
|
||||
|
ich bin strikt dagegen
das ist doch alles schwachsinn mais und sowas zu spritzen alles soll natürlich wachsen das ist meine meinung gen mais oder sowas ist doch schwachsinn mfg andi
__________________
Für Immer BVB Verkehrsunfall in Dortmund. Ein Sch*lker liegt schwer verletzt im Krankenwagen. Plötzlich macht er die Augen auf und fragt: "Wo bringen sie mich denn hin?" - "In die Pathologie." Beschwert sich der Sch*lker: "Aber ich bin doch noch gar nicht tot!" - "Jaaaa - wir sind ja auch noch nicht da."
|
|
#5
28-06-2003, 09:48
|
|||
|
|||
|
ich glaube in der medizin ist es TEILWEISE zu befürworten
 um ersatzteillager roßzuziehen is es natürlich schwachsinn aber vielleicht um etwas zu spenden was man nich umbedingt brauch (also eine nire oder knochenmark) also in schwerwiegenden fällen aber sonst  
|
|
#6
28-06-2003, 11:47
|
||||
|
||||
|
Mhh ja für die medizin bin ich auf jeden fall dabei und den anderen leuten zu helfen wenn es nicht anders geht wo man planzen noch ein paar zusatz vitamie gibt. Aber wenn man so was durchlässt werden die leute größten wahn und machen scheisse damit
__________________
 Viele sind bereit für KANE zu leben. Aber ich bin bereit für KANE zu sterben!!! Zu sehen betroffen sein und wegschauen E nomine patris et filii et spiritu sancti
|
|
#7
28-06-2003, 12:12
|
||||
|
||||
|
Also ich bin ja ned komplett gegen Gentechnik nur bei Pflanzen wirklich nicht. Bei menschen is das was anderes der hat sozusagen dei Wahl. Wenn sich jetzt einer für Genexperimente zu verfügung stellt is das seine sache. Aber eine Pflanze oder ein Tier hat da keine wahl. Also für die Medizin is es sicher nix schlechtes aber erst nach langer und ausführlicher erforschung möglicher nebenwirkungen bzw. genveränderungen.
@ RedBasti: Ja du hast recht. In wirklichkeit geht es Bush nur darum das die Europäer den Mais kaufen die Afrikaner die eh schon arm genug sind können sich je eh gar nicht so viel leisten. Die weise wie Bush die sache mit Europa angeht is ned gerade eine sehr rosige der soll lieber aufpassen bevor Europa mit den USA noch mehr auseinanderdriftet. Drohen is sicher ned der richtige weg dieser Bush macht mehr kaputt in der Welt als sonst irgendein Präsident der USA bis jetzt.
__________________
Das Unmögliche ist oft nur das unversucht gebliebene.
|
|
#8
28-06-2003, 13:48
|
|||
|
|||
|
Ist nicht letztens in England das erste Gen-Kind zur Welt gekommen?
 Oder warn das "nur" Stammzellen die dort gezüchtet wurden um dem kranken Bruder das Leben zu retten? Sowas ist abstoßend! Man kann nicht einfach ein Leben, das "weniger" Wert hat (obwohl es genauso ein Recht auf Leben hat) einem Leben mit "mehr" Wert, in dem Fall das Leben des Bruders unterordnen...Verstößt bei mir gegen jegliche Ethik!Anders ist es in der Landwirtschaft. Dort finde ich, ist es eine Chance, die von uns ergriffen werden kann um die Hungersnot, vorallem in den 3.Weltländern, zu lindern! Wobei ich auch bezweifel, dass es Bush um die 3. Welt geht und nicht darum, uns mal wieder diktieren zu wollen...
__________________
www.xg-project.de
|
|
#9
28-06-2003, 13:59
|
||||
|
||||
|
Ich will euch ja nicht desillosionieren (shic wort), aber wir arbeiten in unserem Betrieb schon seit fast 2 Jahren mit genmanipuliertem Sojaschrot.
__________________
I´m a dreamer, selling my soul for material wishes - fast cars and bitches... The Dominion will prevail
|
|
#10
28-06-2003, 14:23
|
||||
|
||||
|
Zitat:
In der Landwirtschaft würde ich die gentechnik auch befürworten, wenn es um das Wohlergehen anderer Menschen geht . Ein gutes Beispiel dafür ist der "Golden Rice" bei dem die Vorstufe von Vitamin A eingebaut wurde, da in Asien Vitamin A Mangel herrscht, wie man hier sieht kann man die Gentechnik auch sinnvoll einsetzen. Achja der Bereich Umweltschutz bedeckt Kläranlagen ,Ölbekämpfung etc.
__________________
- SC Freiburg -
|
|
#11
28-06-2003, 15:17
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Zitat:
__________________
-->Reviews von Gamern für Gamer bei Gamer-Oase.de<--
Oh, isn't there someone else you can annoy? Friends? Family? Poisonous reptiles? - Manfred in Ice Age
|
|
#12
29-06-2003, 00:42
|
|||
|
|||
|
In bestimmten Fällen heiligt der Zweck die mittel. Z.B. in der Medizin, kritische Sachen wo es um Leben und Tot geht und solche Dinge. Wo es aber bei mir schon wieder knapp wird ist es bei Nahrung. Es muss nicht sein denke ich, es geht auch anderst wenn man nur mal ein bischen nachdenkt.
Experimente sollte man zwar damit nicht verbieten denn wir wollen den Fortschritt ja nicht aufhalten doch sollte man es auch nicht übertreiben 
__________________
ich bin für 
|
|
#13
29-06-2003, 00:57
|
||||
|
||||
|
Vorteile der Gentechnik sind, das sie uns zu gute kommen, sei es medizin , umweltschutz oder Landwirtschaft.
Nachteile der Gentechnik sind, das leider immer mehr gepfuscht wird und somit alles versaut wird. Die menschen spielen hier mit dem feuer  aber das kennt man ja schon von ihnen.wenn mist gebaut wurde, dann wars mal wieder keine, ist typisch. bye
|
|
#15
29-06-2003, 01:15
|
||||
|
||||
|
Zitat:
bei kleinigkeiten würde ich es noch verstehen , aber die basteln an was rum , was echt ernst zu nehmen ist, was glaubst du wieviele versteckte labors es auf der welt gibt, in denen was weiß ich hergestellt wird. Fakt ist eins, der Mensch der bastelt so lange, bis er sich selbst vernichtet, das kann er ja so gut. wer weiß wie die welt in ein paar jahren aussieht. Ich wollte da nicht mehr leben bye
|
|
#17
29-06-2003, 01:21
|
||||
|
||||
|
wenns um sowas geht , da kennen die weder freund noch feind, die gehen über leichen wenns sein muss.im krieg ist es genauso.
Im krieg darfst du niemanden vertrauen, nur dir selbst. sowas läuft meistens auf einen krieg heraus. bye
|
|
#19
29-06-2003, 01:38
|
||||
|
||||
|
ich bin gegen gentechnik, man stelle sich noch ein zweiter mit meinem grössenwahnsinn vor...(naja ok ein dritter..bush schafft es nahe ranzukommen, nur bin ich intelligent..naja einigermasen, abgesheen von meiner rechtschreibung, die is katastrophal
)...ne im ernst, ich finde es ned so schlecht, man muss ja ned menschen 1:1 klonen, aber tiere ode so (uh da wollen mir ein par grüne bstimmt gleich an die gurgel) aber es önnte vieleicht helfenz.b. hungersnöte oder zu bekämpgen (naja is vieleicht ne dumme idee ) naja ich finde man sollte in die forschung investieren, und die frschung muss fortschritte machen, aber das kann sie ned, wenn sie leute wegen so moralischem zeuch in den weg stellen (is eben die frage obs richtig oder falsch is)
__________________
Erst schiessen, später fragen!
|
|
#20
29-06-2003, 01:51
|
||||
|
||||
|
wie einige ja vieleicht wissen, oder auch nicht, bin ich gelernte Fachkraft für Lebensmitteltechnik und.. nunja.. ich würde mir zu diese zeit in europa weniger sorgen um die gentechnik machen.. solang unsere politiker größtenteils dagegen sind is ja gut.. nein was mir an eurer stelle mehr sorgen machen würde ist die "Aromen" tatsache.. nämlich diese naturidentischen aromastoffe, wie sie so schön heissen, sind alle künstlich hergestellt und ihre wirkung auf den menschlichen körper ist bisher nur wenig erforscht... und in 90% dem was ihr esst und trinkt drin.. hey gebt mir etwas farbstoff, pektin aroma und etwas flüssigzucker und ich mixe euch einen tomatensaft der ungelogen BESSER schmeckt wie der original tomatensaft.. in allen belangen... also... die gentechnik ist meiner meinung nur noch ein tropfen auf den heissen stein... ob dieser dann den stein zum schmelzen bringt bleibt allerdings abzuwarten...
__________________
What you leave behind is not what is engraved in stone monuments, but what is woven into the lives of others I'm an alpha male on beta blockers! Zitat:
|
|
#21
29-06-2003, 01:52
|
||||
|
||||
|
Zitat:
Für hunger in der welt bin ich dafür , ist schon genug Elend auf der welt  bye
|
|
#22
29-06-2003, 01:59
|
|||
|
|||
|
( Beiträge: 2222
 n1 )soweit um wirklich 100% perfekte menschen zu clonen sind wir noch nicht! also in dem sinne das sie ohne probleme lebne können usw. wir meiner meinung nach noch ne weile dauern. und lebensmittel...ich esse mehr oder weniger das was auf den tisch kommt wie jeder andere normale mensch auch, und darüber macht sich keiner gedanken...
__________________
ich bin für
|
|
#23
29-06-2003, 14:05
|
|||
|
|||
|
Bin dafür..
man wird aber niemals Supersolaten züchten, ausserdem wird Genmais auch den Hunger nicht stoppen. aber man wird nichtmehr sterben weil man kein Spenderherz mehr bekommen hat, man wird Diabetes,Alzheimer und vielleicht Krebs heilen können.. wenn solche Argumente nicht zweifelhafte moralische Bedenken ausräumen können... weiß ich auch nicht... ich wette die hälfte von euch weiß nichtmal genau wie das geht.. aber zur Sicherheit ist man halt dagegen...
__________________
Cu Gizmoo meine Homepage  Mitbegründer und Mitglied der IzEdLS "das Böse triumpiert nur weil gute Menschen nichts dagegen unternehmen"
|
|
#24
15-07-2003, 14:10
|
|||
|
|||
|
Gentechnik kann entweder der Schlüssel gegen alles Übel auf der Welt sein - oder ein Auslöser für noch mehr Übel auf der Welt - je nachdem in welche Hände das WIssen und die benötigte Technik fällt.
Generell bin ich dafür, es sollte nur jemand aufpassen dass damit kein Scheiss gemacht wird. Aus langeweile schreibe ich hier mal auf, was mir spontan an Möglichkeiten einfällt : Positive Möglichkeiten - Nutzpflanzen(Getreide, etc.) "überall" wachsen lassen - Insekten, die mit ihrem Stich gegen Krankheiten Impfen - Heilmittel gegen praktisch alles - Nutzbakterien u. Tiere allgemein Negative Möglichkeiten - Killerinsekten die mit ihrem Stich sofort töten - praktisch gegen alles resistente Viren - Versuch zur Schaffung einer "Herrenrasse" - Einsatz im Krieg
|
|
#25
15-07-2003, 14:33
|
||||
|
||||
jo ich bin im prinzip auch für die gentechnik solange alles in einem gewissen rahmen bleibt was aber nicht der fall sein wird LEIDER
ansonsten ist die gentechnik sicherlich ein gute sache den wann man sie z.B. richtig einsetzten würde gebe es keine hungernden menschen mehr (ist vielleicht ein bissl übertrieben aber nicht sehr weit hergeholt) aber leider wird es nicht soweit kommen denn womit verdienen dann die grossen ihr geld heutzutage hängt eh nur mehr alles vom profit ab egal ob menschen dabei umkommen oder nicht.und das es mit der gentechnik nicht ausartet dafür haben wir eh gesetze ob sie nun befolgt werden oder nicht ist eine andere sache.so das ist mein senf zum thema gentechnik.......wie gesagt ist sicher ne super sache wenn sie richtig eingesetzt wird lg haudegeen
|
|
#26
17-07-2003, 14:16
|
||||
|
||||
|
ich hab mir zwar nicht durchgelesen was ihr so schreibt aber ich geb einfach mal meinen senf daszu *spam*
die "Wissenschaflter" schreien bei allem UNGEFÄHRLICH und so baute man asbest (krebs verursachend) in die wohnungen ein... kernkraft ist ja soooo ungefährlich... und gebäude sind absolut erdbebensicher (solange kein erdbeben kommt) Ich bin nciht gegen die genenergie oder das nukleargemüse... nur wie wäre es mal mit ner 5 - 10 jahre studie?? vor die leute die jetzt über die kritiker spotten alle an krebs gestorben sind??
|
|
#27
17-07-2003, 16:17
|
||||
|
||||
|
Das machen wir gerade bei uns im Biounterricht. Also wir hatten 2 Gruppen, die einmal Kontra und einmal Pro machen sollten. Leider sind wir von der Zeit nicht fertig geworden um ein richtiges Ergebniss zu bilden. Also ich seh in der Gentechnik viele Vorteile aber auch einige Nachteile.
|
|
#28
17-07-2003, 17:06
|
||||
|
||||
Wie alles im Leben hat auch dieses Thema Vor und Nachteile.
Ich für meine Person meine wenn die Gentechnik sinnvoll eingesetzt wird z.b. Getreide in der wüste wachsen zulassen damit wir es endlich schafen den Hunger der 3 Welt zubesiegen bin ich dafür,  aber es wird nicht bei diesen Dingen bleiben die Forscher werden dann irgendwann vom Ehrgeiz zerfressen und haben dann keinen Respekt mehr vor dem Leben an sich haben (siehe das Klonschaf Dolli) meiner Meinung nach gehört da sofort ein Riegel vor geschoben. Erst ein Schaf dann der Mensch da sag ich 
|
|
#29
17-07-2003, 21:58
|
|||
|
|||
|
Zitat:
glaubst du du wirst sterben wenn in einer Tomate statt der normalen dna reihe A- T A-T G-C A-T A-T A-T A-T G-C steht ? glaub' ich nicht.... normalerweise hör' ich ja nicht so auf den text von Liedern, aber hört euch BITTE hört euch der Junge mit der Gitarre - Dagegen ( bin mir nicht sicher obs so heißt) an... so schön kritisch...und so zutreffend
__________________
Cu Gizmoo meine Homepage Mitbegründer und Mitglied der IzEdLS "das Böse triumpiert nur weil gute Menschen nichts dagegen unternehmen"
|
|
#30
17-07-2003, 23:14
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Also sowelche Politiker sollte man ihr Amt abnehmen!
|
|
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Linear-Darstellung
