Sind euch die Migs zu stark? - Seite 5

Fanatic · #**121** 03-04-2003, 16:53

ich find die migs sin immer noch zu stark, aber es is schon besser immo, ich find die sollten nur endlich die RAPTORS stärker machen.., das is echtn witz, scheiss schlechten kaggdinger ^^

Akerbos · #**122** 08-04-2003, 14:39

Wofür die MIGs gedacht sind, ist mir doch scheiß egal. Es gibt auch andere Dinge, die zweckentfremdet sind. Und die GLA sind meiner Meinung nach noch die ausgeglichenste Partei. Gut, sie haben keine Luftwaffe, dafür kommt gegen Quads echt kein Flieger an und die Stingers werden auch wieder besetzt. Und die Scuds und aufgemotzte Marauders sind für den Angriff ja wohl mehr als genial, natürlich immer noch ein paar Quads dazu. Davon mal ganz ab, sind die GLA halt die "Guerrilla" (schreibt man das so?) Partei, siehe Rebellenhinterhalt, Tarnung us. Die Mobs sind auch genial! Also die brauchen sich echt nicht aufzuregen. Und wo der Chinese mehr Schlagkraft hat, kann der Ami mehr planen. Mit dem ganzen Aufklärungskrempel ist er dem Chinesen doch hochüberlegen, denn so kann er dessen Schwächenschnell und ohne Verluste herausfinden! Dieser Faktor der Amis wurde irgendwie gar nciht berücksichtigt, man muss mit ihnen halt etwas taktischer spielen als mit China. Man muss nur wissen, wo die eigenen Stärken und die Schwächen der Gegner liegen und sich was passendes ausdenken. So werde ich als Chinese gegen Amis immer mit MIGs angreifen, weil die Patriots teuer sind und die nix mobiles dagegen haben. Also, Kraftwerke fetzen und Schicht im Schacht! Auch weil die MIGs sehr stark waren/sind. SO hab ich meine Stärke und die Schwäche des Gegners kombiniert -> Erfolg. Deswegen heißt es auch STRATEGIEspiel. Greez,

Akerbos

Prego · #**123** 08-04-2003, 14:43

Zitat:

Original von Akerbos
Wofür die MIGs gedacht sind, ist mir doch scheiß egal. Es gibt auch andere Dinge, die zweckentfremdet sind. Und die GLA sind meiner Meinung nach noch die ausgeglichenste Partei. Gut, sie haben keine Luftwaffe, dafür kommt gegen Quads echt kein Flieger an und die Stingers werden auch wieder besetzt. Und die Scuds und aufgemotzte Marauders sind für den Angriff ja wohl mehr als genial, natürlich immer noch ein paar Quads dazu. Davon mal ganz ab, sind die GLA halt die "Guerrilla" (schreibt man das so?) Partei, siehe Rebellenhinterhalt, Tarnung us. Die Mobs sind auch genial! Also die brauchen sich echt nicht aufzuregen. Und wo der Chinese mehr Schlagkraft hat, kann der Ami mehr planen. Mit dem ganzen Aufklärungskrempel ist er dem Chinesen doch hochüberlegen, denn so kann er dessen Schwächenschnell und ohne Verluste herausfinden! Dieser Faktor der Amis wurde irgendwie gar nciht berücksichtigt, man muss mit ihnen halt etwas taktischer spielen als mit China. Man muss nur wissen, wo die eigenen Stärken und die Schwächen der Gegner liegen und sich was passendes ausdenken. So werde ich als Chinese gegen Amis immer mit MIGs angreifen, weil die Patriots teuer sind und die nix mobiles dagegen haben. Also, Kraftwerke fetzen und Schicht im Schacht! Auch weil die MIGs sehr stark waren/sind. SO hab ich meine Stärke und die Schwäche des Gegners kombiniert -> Erfolg. Deswegen heißt es auch STRATEGIEspiel. Greez,

Akerbos

OHNE WORTE :supi:

Stoned Warrior · #**124** 08-04-2003, 15:01

Ich find, dass die Migs genau richtig sind. Durch des Napalm Upgrade werden se schon ziemlich stark, aber sie sind net so widerstandsfähig und man kann se leicht killn.

G@meSt@r · #**125** 08-04-2003, 15:07

Troztzdem sollte ein Papptor so eine MIG vom Himmel hohlen können! Und zwar leicht!!!!!!

CrY · #**126** 08-04-2003, 16:47

Zitat:

Original von Prego

Zitat:

Original von Akerbos
Wofür die MIGs gedacht sind, ist mir doch scheiß egal. Es gibt auch andere Dinge, die zweckentfremdet sind. Und die GLA sind meiner Meinung nach noch die ausgeglichenste Partei. Gut, sie haben keine Luftwaffe, dafür kommt gegen Quads echt kein Flieger an und die Stingers werden auch wieder besetzt. Und die Scuds und aufgemotzte Marauders sind für den Angriff ja wohl mehr als genial, natürlich immer noch ein paar Quads dazu. Davon mal ganz ab, sind die GLA halt die "Guerrilla" (schreibt man das so?) Partei, siehe Rebellenhinterhalt, Tarnung us. Die Mobs sind auch genial! Also die brauchen sich echt nicht aufzuregen. Und wo der Chinese mehr Schlagkraft hat, kann der Ami mehr planen. Mit dem ganzen Aufklärungskrempel ist er dem Chinesen doch hochüberlegen, denn so kann er dessen Schwächenschnell und ohne Verluste herausfinden! Dieser Faktor der Amis wurde irgendwie gar nciht berücksichtigt, man muss mit ihnen halt etwas taktischer spielen als mit China. Man muss nur wissen, wo die eigenen Stärken und die Schwächen der Gegner liegen und sich was passendes ausdenken. So werde ich als Chinese gegen Amis immer mit MIGs angreifen, weil die Patriots teuer sind und die nix mobiles dagegen haben. Also, Kraftwerke fetzen und Schicht im Schacht! Auch weil die MIGs sehr stark waren/sind. SO hab ich meine Stärke und die Schwäche des Gegners kombiniert -> Erfolg. Deswegen heißt es auch STRATEGIEspiel. Greez,

Akerbos

OHNE WORTE :supi:

Man muss nur mit der Partei umgehen können...
das war meiner Meinung nach auch bei Yuris Einheiten so. Akerbos hat völlig Recht ! Damit kann der Thread eigentlich geschlossen werden, weil die Thread-Überschrift beantwortet ist ! :laugh:
War nur Spaß.

Bin ja kein Mod.

Tj-Visce · #**127** 08-04-2003, 16:54

Jo. Wem die mig zu stark sind der soll gefälligst mit China spielen.

CrY · #**128** 08-04-2003, 16:56

Zitat:

Original von Tj-Visce
Jo. Wem die mig zu stark sind der soll gefälligst mit China spielen.

Man sollte eigentlich die Partei spielen, mit der man am besten zurecht kommt oder mit der man am meisten Spaß hat.

Prego · #**129** 08-04-2003, 16:59

musste nur noch schnell nen Level aufsteigen

sorry für den :spam:

G@meSt@r · #**130** 08-04-2003, 17:03

Hättest du wenigstens IRGENDETWAS gesagt, was mit dem Thema zu tun hat und es Hübsch als Kerngedanken damit verpackst, dass du außerdem am Rande noch erwähnst, dass du im Lvel aufgestiegen bist!

Mist das ist ja auch :spam:!

Also hier mein Kerngedanke: Das ist alle schön und gut, aber mir schmerzt das Herz wenn ein Raptor mit 4 Raketen von einer miG mit 2 runtergehohlt wird!

Tj-Visce · #**131** 08-04-2003, 17:06

ich denke auch dass eine Raptor gegene Mig gewinnen sollte.

nebenbei: Wäre geile Design Idee wenn sich die Flieger richtige Dogfights liefern würden...

[The][Bech] · #**132** 08-04-2003, 20:01

Das Thema "Raptor verliert gegen Mig" wurde in diesem Thread schon mindestens vier mal angesprochen. Was bringt's, wenn wir dauernd sagen, dass das Mist is, uns aber nich mal an EAP wenden und sagen, dass die das in nem Patch verbessern sollen??? Ich denke das Problem wäre schon lange gelöst, wenn man nich nur labern, sondern auch mal was produktives machen würde!!!

:madx::madx:

grandel88 · #**133** 08-04-2003, 20:43

Zitat:

Original von xSouLCrYx

Zitat:

Original von Tj-Visce
Jo. Wem die mig zu stark sind der soll gefälligst mit China spielen.

Man sollte eigentlich die Partei spielen, mit der man am besten zurecht kommt oder mit der man am meisten Spaß hat.

oooooooooo :rolleys: wer das nicht macht ist aber auch ein wenig

die MIG`s machen einfach nur funn habe gerade ein game gezokt hatte 12 MIG`s

durchnummerirt von 1-0 und 2 als verteidigung da kam so ein trottel mit Moas und gatling vormirte vor meinem lager seinen trupp etwa 20 tanks und ich habe alles napalm draufgelassen was ging er hat nicht gleich reagirt und alle panzer im napalmfeuer gekillt

ich liebe miene migs das wäre der grösste fehler wen EA an den MIG rumschrauben würde

Akerbos · #**134** 08-04-2003, 23:12

Ich finde, jemand, den es besonders stört (gamestar? *g*), sollte sich einfach mal im inet schlau machen, wie das denn nun aussieht mit der Bewaffnung von MIG und Raptor und wie die im direkten Zweikampf aussehen. Das könnte dann vielleicht den Spam "ich find aber dass ein Raptor ne MIG runterholen sollte..." (sorry @ gamestar, ist aber so!

) beheben. Und thx an Prego, soulcry und die anderen, ich dacht schon, ich wär hier völlig allein! Greez,

Akerbos

Ach ja, hab ne neue Umfrage gestartet für nach dem 1.5 Patch ... ist vielleicht ein bisschen übersichtlicher als hier

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)