Saddam Husseins Urteil: Todesstrafe

[saemikneu]

Offiziell wird die Todesstrafe für den Ex-Dikatator Saddam Hussein für die Ermordung von 120 Personen verhängt. Obwohl laut Verfassung das Urteil innert wneiger Wochen vollstreckt werden sollte, wird es hoffentlich nicht umgesetzt.
Ein zweiter Prozess wegen der Ermordung von tausenden von Kurden (mit Senfgas) würde nach diesen 3 Wochen beginnen.

Quelle

[EEBKiller]

Es hat zwar vielleicht ne größere Symbolische Wirkung, aber tot ist tot. Auch wenn man ihm die 1000-fache Todesstrafe gibt, man kann ihn nur 1x erschießen/hängen/steinigen/vierteilen/whatever ...

[chevyblaz]

Die Todesstrafe ist viel zuwenig für diesen Man, es besteht ja immer noch die Möglichkeit der Reinkarnation
Man sollte sich etwas schlimmeres als die Todesstrafe ausdenken.

[iceman775]

Das einzige was schlimmer wäre als die Hinrichtung, ist ihn zu Georg Bush zu machen... aber Seelen Wanderungen sind schon seit Anno 1300 nicht mehr In.

Aber mal im Ernst. Eine Todesstrafe sollte nie Vollzogen werden egal wie schlim die Verbrechen sind. Den sie zeigt das die jenigen die Urteilen und meinen besser zu sein nicht besser sind, da sie auf dem gleichen niveau Handeln.

[Germane45]

Man setzt ihn wieder als Staatschef ein?

Ob unter seiner politischen Führung mehr Personen zu Schaden kamen, oder nach der Absetzung muss man wohl nicht zusammenzählen.

Es gab noch nie soviel Mord und Todschlag wie zum jetzigen Zeitpunkt in diesem Lande.

Nur haben die jetzigen Mörder kein Gesicht, weil ihnen das Rückrad fehlt.

[AndrZ]

Ich halte generell wenig von Todesstrafen!
Versteht mich nicht falsch, dieser Mann ist wirklich Abschaum der Nation aber mit dem Tod würde man Saddam glaube ich einen Gefallen tun.

Man hätte ihn irgendwo einsperren sollen und nur mit dem aller nötigstem versorgen. Dann kann er seine letzten Jahre in irgendeinem Gefängniss verbringen und über seine Fehler nachdenken! ...

Tod ist Tod, das dauert 5 Minuten!
20 - 30 Jahre haft ist Zeh und bestimmt kein Zuckerschlecken!

[Shady]

Zitat von chevyblaz

Man sollte sich etwas schlimmeres als die Todesstrafe ausdenken.

Man könnte ihm das Hirn von George Bush einpflanzen

[Junker]

Viele wünschen Saddam nun die Hinrichtung oder gar noch schlimmeres.
Wie stehen diese Leute denn dazu, dass die USA diese Verurteilung dieses sprichwörtlich mörderischen Diktators erst möglich gemacht haben und das Volk der Iraker von ihm und seiner Unterdrückung und Morden erlöst haben?

[KingAdler]

Zitat von chevyblaz

Die Todesstrafe ist viel zuwenig für diesen Man, es besteht ja immer noch die Möglichkeit der Reinkarnation
Man sollte sich etwas schlimmeres als die Todesstrafe ausdenken.

Kein Mensch hat das recht einen anderen zum tode zu verurteilen/zu töten ect.pp. ... .
Ich wäre dafür das er sein leben lang hinter gittern verbringen muss .so hat er alle zeit der welt um über seine taten nachzudenken .
ich wäre sogar dafür ihn dazu zu zwingen das er literatur lesen muss . hört sich jetzt ein wenig komisch an aber ich denke das bewegt bei jedem menschen etwas.
wenn er das vorgesetze nichts liest gibts strafen . essenration wird eingeschränkt usw. .
wenn er erst einmal erkennt und das wird er (er wird sehr viel zeit zum nachdenken haben ) was für bullshit er gebaut hat wird er sich warscheinlich selbst das leben nehmen .
Literatur :

z.b.


1. was spirituelles : Die göttliche Kraft Deepak Chopra Brigitte Klein

2. was hoch intellektuelles: Also sprach Zarathustra Friedirch Wilhelm Nietzsche

3. religiöses : Die Bibel dürfte denke ich der Todesstrafe

gleichkommen .




Jo. ich weiß. klingt irgendwie nach ner völlig blöden theorie aber ich denke es wäre mal interessant zu sehen ib diejenige person sich selbst davon überzeugen kann was er der menschheit alles für schreckliche sachen angetan hat .
Ich bin sicher das saddam genug im hirn hat um darauf zu kommen (kommen mit sicherheit weitere faktoren hinzu).
falls ein "Erfolg" erzielt werden würde könnte man saddam vlt. noch positiv "verwenden" um seine anhänger eines besseren zu belehren .
Bei dem ganzen mist was die menschheit schon alles versucht hat um solche menschen zu bestrafen oder in sonst irgendeiner weise zu verändern wäre es dneke ich mal an der zeit etwas neues ,friedlicheres und vor allem zukunftsweisendes zu versuchen .

wie sagt man so schön : Der beste Trick des Teufels war es , die Menschheit davon zu überzeugen, dass es ihn nicht gibt .

Ich denke in jedem Menschen steckt etwas menschliches und selbst wenn er noch so schlimme taten begannen hat .

egal ob er :

Hitler

Stalin

Chauchescu

Napoleon

oder sonst wie hieß.

[chevyblaz]

Mein post war auch nicht 100% ernst gemeint, aber ich fand dass Smilie etwas
unpassend zum Topic.

An sich bin ich auch gegen die TS aus den z. T. bereits genannten Gründen, jedoch
bin ich auch dagegen dass man solche Personen auf Staatskosten einsperrt.

Ok er sitz sicher nicht in einer europäischen Luxussuite ähm ich meine Zelle, aber es
wird ihm sicher an nichts fehlen.

Die Idee mit der Literatur finde ich persönlich noch genial, aber ich wäre auch dafür
dass man ihn in ein schwarzes Loch mit etwas Brot und Wasser (am Sonntag mit
doppelter Ration) inhaftiert.

Oder ihn in ein Arbeitscamp sperrt, wo er von 6 Uhr früh bis 21 Uhr abends arbeiten darf.

[RedBasti]

Zitat von KingAdler

3. religiöses : Die Bibel dürfte denke ich der Todesstrafe

gleichkommen .

Nein, Hussein war nie ein religiöser Mensch. Das er den Koran bei der Verurteilung in der Hand hielt war nur Schau, mehr nicht. Seine Regierung war extrem antireligiös und von machtpolitischen Gründen bestimmt. Ein simples Beispiel ist die Rivalität mit dem Iran und Kuwait bei gleichzeitiger Kooperation mit einigen europäischen Ländern und sogar mit dem großen "Teufel" USA.
Hussein würde die Bibel ebenso wenig lesen wollen wie den Koran oder andere religiöse Werke.

ich wäre sogar dafür ihn dazu zu zwingen das er literatur lesen muss . hört sich jetzt ein wenig komisch an aber ich denke das bewegt bei jedem menschen etwas.

Es ist nebenbei gesagt ein Irrglaube, das Diktatoren keine Erfahrung mit der Literatur hätten. Allerdings lasen viele Diktatoren schlicht die falschen Bücher.

[KingAdler]

danke redbasti .

ja freut mich . du hast glaube ich das verstanden worauf ich hinaus wollte .

nur eines : es geht nicht darum was saddam will, sondern was gut für ihn und alle anderen menschen auf der welt wäre.
wie gesagt . mit sicherheit hat hussein einiges im kopf aber es geht nicht darum das er es schon gelesen hat (egal welches werk) ,so0ndern darum das er "falsches" gelesen bzw. falsch interpretiert hat was er vo dior nase bekam .
ich hatte in seinem "Amt" ebenfals nicht so viel zeit sich über gewisse lektüren gedanken zu machen .
er wird lesen weil er muss ! er wird automatisch begreifen was falsch an seinem tun war.
selbst wenn er es nicht wahrhaben will,es gibt gott sei dank im menschen etwas das sich das "selbst" oder meinetwegen auch das unterbewußtsein nennt.
eines tages kommen automatisch neue denkansätze oder gedankengängde zu tage .
das ist das schöne an der menschlichen psyche.
ich finde es wäre auf jeden fall einen versuch wert nachdem die menschheit jahrtausende damit verbracht hat sich verschiedene arten des todes(auch folter usw. ) für solche fälle einfallen zu lassen .
wie leben in der neuzeit und in einer welt die menschenrechte nicht nur praktiziert sondern lebt !
"wir" sind in den irak um den menschen dort menschen-und völkerrechte im gleichem atemzug mit dem einmarsch zu gewährleisten .
und die menschenrechte sind sicher kein freund des todes im aktiven sinne .also . es sind neue methoden gefragt denn die alten haben sich wie wohl kaum einer bestreiten wird nicht bewährt.

[ViTaCoKe]

Bin ja eigentlich kein Mensch derart, aber ich finde, er sollte richtig gefoltert werden. Er sollte richtig am eigenen Laib spüren was er den ganzen Menschen angetan hat! Todesstrafe wäre das nächste, wogegen ich eigentlich wie die meisten sicherlich 100% bin! Ansonsten sollte man ihn wirklich im (dunkelsten) Kerker bei Wasser und trocken Brot halten... dabei aber keine Gnade walten lassen..

[Junker]

Klar denken wir hier anders. Haben ein anderes Rechtssystem, eine andere Geschichte, der letzte Erhängte (im Weste!) ist auch schon eine lange Zeit her, dass man sich das nicht mehr vorstellen kann. Im Irak aber herrscht ein anderes Rechtssystem. Dieses ist zu respektieren. Auch deren Entscheidungen.
Da diese Entscheidung außerhalb meines Einflussbereiches liegt bilde ich mir darüber keine Meinung ob es nun "gut" oder "schlecht" ist. Es ist nun mal Fakt und wohl nicht mehr zu ändern. Zudem würden noch weitere härtere Fälle nach diesem auf sich warten. Man möchte wohl keinen zweiten Hess haben.

[Sven]

Und wer legt George den Strick um den Hals? Der hat's genauso verdient - wenn hier überhaupt jemand getötet werden soll....

[goodlady]

eigendlich bin ich ja gegen die Todesstrafe, ich denke mal das es andere mittel und wege gibt einen Menschen zu " bestrafen"..... Aber selbt wenn er Strib wird es trotzdem weiter gehen nur durch den Tod von ihm wird die Geschichte ja nicht zu Ende sein (Leider). Aber ich finde das er die Strafe verdient hat, immerhin hat er vielen Menschen das Leben genommen.

[RedBasti]

Der Thread hat doch immerhin schon einmal viele typische Elemente einer Debatte bei den CnCForen.

Zunächst einmal hätten wir dort die nette, realitätsferne Weltanschauung.

Aber mal im Ernst. Eine Todesstrafe sollte nie Vollzogen werden egal wie schlim die Verbrechen sind. Den sie zeigt das die jenigen die Urteilen und meinen besser zu sein nicht besser sind, da sie auf dem gleichen niveau Handeln.

Dann natürlich noch der genaue Gegenpart, der den Verurteilten am liebsten wiederbeleben würde um ihn anschließend gleich wieder zu töten.

Die Todesstrafe ist viel zuwenig für diesen Man, es besteht ja immer noch die Möglichkeit der Reinkarnation
Man sollte sich etwas schlimmeres als die Todesstrafe ausdenken.

Auch nicht fehlen darf hier der Antiamerikanismus, bzw. das Bush-Bashing.

Und wer legt George den Strick um den Hals? Der hat's genauso verdient - wenn hier überhaupt jemand getötet werden soll....

Dann hat aber am Ende doch einer einen guten Gedanken, der erklärt, warum pauschale Urteile nicht möglich sind.

Klar denken wir hier anders. Haben ein anderes Rechtssystem, eine andere Geschichte, der letzte Erhängte (im Weste!) ist auch schon eine lange Zeit her, dass man sich das nicht mehr vorstellen kann. Im Irak aber herrscht ein anderes Rechtssystem.

Ja, man kann sich in diesem Konglomerat der verschiedenen Ansichten wirklich wohlfühlen.

Unstrittig ist ja wohl, dass wir es hier mit einem Massenmörder zu tun haben. Ob er nun ein Schreibtischtäter war oder nicht spielt dabei keine Rolle. In einem Staatswesen, das nur auf wenige Personen zugeschnitten ist, lastet die gesamte Schuldbarkeit auf diesen Personen, in besonderer Weise natürlich auf dem Diktator an der Spitze (Man sollte an dieser Stelle erwähnen das der Begriff "Diktator" eigentlich nicht das Wort "Massenmörder" impliziert.).

Nach meinem Verständnis sollten Personen, die eine solche Schuld auf sich geladen haben, die Höchststrafe erhalten. Eigentlich halte ich eine lebenslängliche (lebenslänglich nicht im Sinne unserer Justiz) Freiheitsstrafe für schlimmer und nebenbei auch für unmenschlicher als den Tod durch den Strang. Da die Bestrafung und die Abschreckung höher ist, bietet sich die lebenslange Haft an. Allerdings darf das nicht in priviligierten Haftbedingungen enden, dann ist das kaum noch eine nennenswerte Strafe.

Nach unserem westlichen Rechtsverständnis wäre eine lebenslange Freiheitsstrafe gerechtfertigt. Im Irak hingegen steht die Todesstrafe über der Inhaftierung und erscheint als eine schlimmere Strafe.