|
|
|
#1
16-02-2003, 00:02
|
|||
|
|||
|
Oh mein Gott wir werden noch alle Age of Mythologie zocken!
Ich war echt der größte Fan von C&C, wahrscheinlich größer als ihr alle hier. Ich habe schon von C&C1 geträumt, da gab es das Spiel noch gar nicht. Damals gab es nur Warcraft1 und das war das einzige RTS, das man im LAN spielen konnte (von der Steuerung will ich gar nicht reden, nur so viel: Um eine Einheit zu attackieren mußte man erstmal einen Button klicken). Dann kam C&C, Warcraft2, Red Alert und mit ihnen vielleicht 1000 oder mehr Schlachten mit Freunden, die ich im LAN hinter mir habe. Die meisten davon gewonnen, hoffe ich.
C&C3 (Tiberian Sun US-Version) war mein erstes echtes Internet-RTS. Im Ladder war ich meistens unter den ersten 50. Damals gab's noch keine Flat, deswegen kostete jedes Spiel, das unsynchron lief nicht nur Nerven, sondern auch Asche. Ein paar Bugfixes haben Tiberian Sun zwar weniger Out of Synchs beschert, aber letztendlich haben sie das Problem nie völlig in den Griff bekommen, so daß ich irgendwann die Nase voll hatte von einem ansonsten wie ich fand genialem Game. Und jetzt das hier: Geile Grafik, viel Gehype - aber sonst? Multi funzt überhaupt nicht, Ausstattung Marke "superspartanisch", kaum Hotkeys, die man auch nicht selbst verstellen darf, kaum Einstellungsmöglichkeiten im Multiplayer (der auch nicht funzt, erwähnte ich das schon?). Ob die Entwickler mal die MS Gaming-Zone gesehen haben? Oder das Battle Net? Ich habe oft über die Zone geflucht, zusammen mit anderen Age of Kings Kollegen. Aber hätten wir gewußt, was Jahre später die Kollegen von Westwood (oder wie immer die jetzt heißen) da so auf die Beine stellen, wäre es uns peinlich gewesen, und wir hätten Bill Gates persönlich um Verzeihung gebeten. Laßt euch eins gesagt sein: Electronic Arts ist noch beschissener als Microsoft! 
|
|
#2
16-02-2003, 00:31
|
||||
|
||||
|
Jetzt bin ich auch mal dran
 :Hintergrund Haben wir nicht schon genug Ärger mit Bush und dem ganzen anderen Gesocks ?? Nein, man muss uns sogar noch ein Spiel liefern, damit man selbst mal in die Rolle von Bush, Putin oder Bin Laden schlüpfen kann. (OK, ihr habts ganz schlau hinter die Seiten versteckt: USA, China (Kommunismus/ Sowjetunion) und GLA. Ich musste verdammt lang überlegen, um auf diesen zusammenhang zu kommen) Muss das denn wirklich sein? Könnt ihr euch nicht mal wieder etwas ausdenken, was es noch nicht gegeben hat ? Es haben so viele Leute auf Tiberian Twilight gewartet, warum habt ihr das nicht gemacht? Grafik / Technik / Bugs Auch eine Nullnummer: Bugs, Connection-Probleme, K2Ds (Kick to Desktop) und alle armen Zocker weinen sich in unserem Forum aus. Meine Frage: Wozu ham die eigentlich nen Beta-Test gemacht, obwohl bei DIESEN Problemen überhaupt nichts gemacht wurde. Wahrscheinlich auch nur für Promotion-Zwecke, damit man noch mehr Leute reinlegen kann, und sie dazu bewegt, sich das Spiel zu kaufen. Echt arm... Noch etwas hab ich festgestellt: Mein Prozessor lief noch nie auf 60°, seitdem Generals drüberrattert schon. Ist das Sinn und Zweck, dass neue Software die Hardware voll beanpruchen muss, damit so die Leute bewegt werden, sich etwas neues zu kaufen ? Aber tolle Grafik hat das Spiel, muss ich schon sagen  Gameplay/ Allgemeines Generals ist von der Bedienerführung erstmal eine Umstellung. Das sagen viele. Ich sage aber, dass ein Menu, so wie es in Generals ist, nicht RTS-Tauglich ist. Man benötigt einfach zu viel Zeit, um in einem Spiel, bei dem es laufend Überraschungen gibt, irgendwelche Aktionen zu tätigen. Bis man reagiert hat, ist es meist schon zu spät. Auch vermisse ich die Einstellungen wie Schatten, FOW an/aus und sonstiges. Singleplayer Ein Smilie genügt dafür:  Einen so abwechslungsreichen Singleplayer hatte ich schon lange nicht mehr. Respekt  Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten Zerstören sie alle Gebäude und Einheiten, aber nur mit MIGs <- Abwechslung Was nützen mir 23 Missionen, wenn sie nicht mal in einer kleinen Geschichte zusammenhängen, da kann ich gleich Skirmish zocken, es ist genauso abwechslungsreich... Die KI denkt nun ein wenig mehr, aber sie reicht auch nicht wirklich aus, um eine ernste Bedrohung zu werden. Online Dass man, um Online zu kommen, jedes mal seine IP umstellen muss, war mir ehrlich gesagt neu. Vielleicht wurde das auch nur gemacht, damit man sich öfters das Optionen-Menu anschaut. Aber die Lobbys sind der abschuss. Alles überfüllt, viele Channels gibt es doppelt, und man muss 5 Minuten warten, bis man die offenen Spiele sieht. Wobei man aber nach 2 Minuten in der Lobby bereits wieder einen tritt bekommt. Das ganze System leidet jetzt schon an Altersschwäche und Alzheimer. Das es keinen wirklichen Clan-Support gibt, damit kann man sich gerade noch abfinden, aber dass der Online-"Service" so miserabel ist, das ist wirklich das allerletzte. Ladder: Sieg = +3 Loss = 0 Disconn = -1 Schwachsinn !  Ich weiss nicht, wer sich diesen Bull-@&%$*# hat einfallen lassen. Aber dieses System ist nur dafür da, damit man spielt, spielt, spielt, ohne sich über Niederlagen Gedanken machen zu müssen. Leute, ohne einen Anreiz, dass man etvl. Punkte verlieren kann, wird eure "Ladder" stinklangweilig. Ihr wollt es aber anscheinend so. So kann man auch Cheater vermeiden - man gibt ihnen keinen Ansporn zum Cheaten, schlau gemacht, well done... Wer die 2000 Punkte haben will, muss nur 667 Spiele gewinnen, ist doch ganz einfach, nicht ? Electronic Arts (EA)  Ums kurz zu sagen: Ein scheiss Verein !!! Angefangen hat es ja schon mit TS, da kamen die Pfuscher daher, und wollten auch ein Stück vom großen Command & Conquer - Kuchen. Mitlerweile haben sie den ganzen Kuchen. Dafür haben sie ihren Konditor erstechen müssen. Ja, sie haben eine erfolgreiche Spielfirma getötet, nur um an einen Namen zu kommen, der früher für geniale RTS-Spiele stand. Nun verwenden sie diesen Namen weiter und treten und schlagen ihn. Generals ist nur eine Kostprobe für diese Misshandlung. Es wird noch schlimmer kommen... Elmar & Blauauge: Viele denken, man könnte die beiden nun erschlagen, da sie uns nur reingelegt haben. Ich aber habe mitleid mit ihnen. Sie werden wahrscheinlich tagtäglich von irgendwelchen höheren Instanzen dazu gezwungen, uns Honig ums Maul zu schmieren. Dabei wissen sie selbst, dass es falsch ist, aber sie müssens halt tun. Also gebt den beiden nicht die Schuld, es sind ihre Bosse. @Elmar , @Blauauge: Sucht euch ne neue Spielefirma, eine die nicht so auf Geld aus ist, davon werdet ihr viel mehr haben, glaubts mir  Insgesamt kann man nur eins sagen: Vertraut NIEMALS großen Firmen. Sie legen euch nur rein und sparen immer an den falschen Stellen. Generals ist nun eine solche Kostprobe: Es wurde an den wichtigsten Stellen gespart und heraus kam ein Spiel mit toller Grafik aber null Sinn. Meine Konsequenzen daraus Vielleicht fange ich wieder mit Yuri an, könnte ja sein, dass nun alle Cheater in Generals cheaten und wir endlich wieder gute QMs machen können. Schwerpunktmäßig kommt aber Renegade dran, das ist das letzte Spiel seiner Art (ich meine, dass es das letzte gute Spiel war, man sah schließlich dort noch mal das Westwood-Logo) Als Generals-Mod werde ich euch weiterhin erhalten bleiben, werde auf einem Gewissen Informationsstand bleiben, aber viel und lange zocken ?? - Niet !! Vielen dank EA, dass ihr ne Firma aufgekauft und ausgebeutet, den Namen "Command & Conquer" vergewaltigt, und uns das beschissenste Spiel aller Zeiten geliefert habt - natürlich mit genialer Grafik Ich werde nun Renegade zocken gehen, man sieht sich... Anhang: Das perfekte Command & Conquer Die Grafikeffekte und Engine aus Generals (mit der Ausnahme, dass die Engine nicht so viel Leistung fressen sollte) Die Soundeffekte aus Generals Eine packende Story wie in TS mit ECHTEN Schauspielern Eine Musik, die das Spiel perfekt untermalt Eine KI, die nicht schummelt, aber sehr gefährlich ist Die einfache Bedienung wie in RA2/YR. (DIESES Seitenmenu war das beste von allen C&Cs) Viele Optionen für Tastatur, Grafik, Sound, Steuerung wie in TS Ein Laddersystem wie in YR, dass auch noch nach Monaten den selben Anreiz bietet, wie beim Release Ein Support, der Cheater eliminiert und sorgt, dass das Spiel auch noch Monate nach Release seine genialität nicht verliert EDIT: Wer seinen Gesamteindruck posten will, der verständigt mich bitte per PM, denn ich halte den Thread geschlossen um Spam zu vermeiden Ich kann allerdings die Posterlaubnis erst am Abend ab 19:00 geben. Vorher kann das auch Darkrush übernehmen, wenn es eilt
__________________
 Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!! Geändert von EEBKiller (16-02-2003 um 01:33 Uhr).
|
|
#4
16-02-2003, 02:14
|
|||
|
|||
|
Hintergrund
Es fing alles mit c&c 1 an. Da waren es alle zufrieden, alles war neu und es gab ja auch nichts altes wo man sich festklammern konnte. Dann ging es weiter mit c&c 2, da kamen schon die ersten lauten Kritiken. Das wäre kein C&C mehr, es ist ja ein ganz anderes Thema und wieso konnte man das von 1 nicht beibehalten?????? Für andere war das Spiel ein großer fortschritt und es wurde mit Begeisterung gespielt. Dann kam C&C 3, dort hies es von manchen es sei ein rückschritt, C&c steht für neue Storys und wieos wurde wieder ne alte genommen? Manche freuten sich das es wieder die Story von C&C 1 gab. Und andere haben das Spiel in die Ecke geschmissen weil es nicht die Screenshots hatte die es auf der Verpackung gab. Als RA 2 rauskam haben sind viele Fans und Zeitschriften total durchgetreht. Sie sagten das es wenig neues gibt und das es immer verrücktere Ideen gäbe. Zb: Ein Delphin oderein Kirov, sowas sei absolut lächerlich und die Grafik sei sowieso scheiße. Manche anderen Spiele hätten schon 3 d oder eine extrem gute 2 d Grafik. Diese extrem bunten Pixel wären einfach lächerlich. Insgesamt waren aber alle Spiele ein erfolg. Sie haben eine menge Fans. Doch wenn sich etwas grundlegendes geändert hat gefällt es manchen Fans nicht. Wenn etwas zu sehr dem Vorgänger geähnelt hat hat es auch vielen Fans nicht gefallen. Es ist halt so das mann es nie allen rechtmachen kann. Generals Jetzt ist Generals rausgekommen. Es verläuft noch nicht alles ganz reibungslos doch nach dem ersten patch kann schon die breite masse im Netz spielen. Es wurd vieles weggelassen Z.b: Eine ausführliche Lobby, Viedeos, und eine Richtige ladder. Mann konzentriert sich jetzt auf das Wesendliche, nämlich den Spaß beim Spielen. So sollen Spiele angenehmer verlaufen, der Gewinn steht nicht mehr im vordergrund. Im Spiel ist die Menueleiste auch woanders und die Soldaten werden jetzt direk am Haus ausgelidet. Mann kann jetzt viele Waffenfabricken auf einmal Produzieren lassen. Eine Menge Fans meinen das das es bei C&c nicht üblich wäre so ein neues System zu machen doch viele freuen sich das es was neues gibt. Außerdem wurde die Grafik verbessert. Die einen sagen C&c steht nicht für gute Grafik, die wäre egal. Wer braucht das schon?? Andere freuen sich. Eigendlich es es so wie bei allen anderen C&c Teilen. Viele alte Fans sind entäuscht. Sie meckern das es eine neue Story gibt, und das alles so anders sei. Das Singleplayer ist fast so geblieben wie bei allen anderen Teilen. Selbst den Eingefleischtne fans fällt das nicht auch das es genau so ist wie immer. Doch jetzt meckern sie rum. Ihnen fällt garnicht auf das es ne Gute Ki gibt. Support: Das die EA mitarbeiter sich jetzt sogar bis auf die Fanseiten wagen und dort Support geben ist einfach genial. Ich kenne kein anderes Spiel wo das auch so ist. Fazit: Ich bin mit Generals sehr zufrieden. Mann kann es einfach mal so zum fun spielen. Die ladder zwingt einen nich immer zum gewinnen, und es gibt viel neues zu endecken. Manchen wird es gefallen und manchen nicht. Doch Ich traue mich nicht ein entgültiges Fazit zu machen. Ich habe schon viel gespieltund betrachte das Spiel mit neugier. Es ist ja erst ein Tag alt. Die Patches können viel verändern. Wer braucht schon eine richtige ladder? Schaut euch doch ra2 an. Da gab es eine und es wurde geruscht bis zum geht nichtmehr. Das Schnnelle spiel wurde sehr verbessert. Karten die einem nicht gefallen kann mann zumbeispiel deaktivieren. Ich brauche kein Video , und die Ki kann ruhig schummeln (was ist daran schlimm? die soll einen doch nur Trainiren) Und mann kann Spiele aufzeichnen. Cheater können so seht gut entlarft lerden. Endgültiges Fazit gibt es in 2 Monaten. Bis dahin muss man abwarten und Tee trinken  Aber bisher gefällt mir Generals sehr gut. @ gersultan: Gut das du den Thread geöffnet hast. So kommt jeder kritik an. EDIT: Könnte Ihr nicht das Hass aus dem Beitragstitel rausnehmen? Geändert von Georg (16-02-2003 um 02:23 Uhr).
|
|
#5
16-02-2003, 02:14
|
||||
|
||||
|
Also nun möchte ich auch einmal meinen senf dazugeben.
Ich greife mal die punkte von EEbkiller auf da ich in den meisten punkten dieselbe meinung habe. Einleitung Ein neues Universum in die cnc welt bringen. Das hat sich das TEam von EA pacific vorgenommen außerdem solte der mehr als schwierige schnitt in die 3D welt geschafft werden. Ob und wie das gelungen ist, ob der angekündigte schritt weg vom alten cnc gelungen ist und ob die cnc athmosphäre geblieben ist all das werdet ihr in den nächsten zeilen lesen. Und VOr allem ob der mehr als hohe preis von bis zu 40€-54€ berechtigt ist. Grafik/Engine/Performance Dazu gibt es nicht viel zu sagen der sprung in die 3D welt ist gelungen das gameplay von cnc ist auch in einem 3D universum übersichtlich geblieben. aber auch bei der grafik gibt es bereits die ersten abstriche. Muss eine grafik denn tatsächlich an die grenzen der Belastbarkeit eines jeden pcs gehen? Bei mittleren massenschlachten und hohen details kommt bei generals sogar so mancher 2GHZer ins schwanken. Ein weiteres Minus für das wasser was vorher sehr hoch gelobt wurde im spiel jedoch zumeist aussieht wie eine wabelnde plane mit textur. Außerdem der berühmte hubschraubereffekt der ebenfalls im zusammenhang mit der detailtreue erwähnt wurde (wellen auf dem wasser wenn hubschrauber drüberfliegt) wurde rausgenommen. grafik +++ Engine ++ Performance - Bugs Dazu gibts gar nicht zuviel zu sagen es sind einfach immernoch zuviele man kommt sich wie in einer verbesserten Betaversion vor. Ein patch sofort nach erscheinen des spieles hat auch nicht viel geändert. MP spiele kommen nur z.T. zustande. Bugs --- Gameplay/ Allgemeines Generals ist von der Bedienerführung erstmal eine Umstellung wegen der 3D Grafik. ISt man jedoch erstmal drin, so gehts doch recht flüssig und komfortabel. Das animierte menü ist jedoch für ein strategiespiel sehr unvorteilhaft. Der anhaltende gescriptete kampf im hintergrund des hauptmenüs bringt das spiel zT. schon im Menü zum ruckeln. Sehr enttäuschend. Sehr viele einstellungen die in ein RTS reingehören und längeren spielspass wegen verschiedener optionen garantieren fehlen. Sprich FOW, Kisten, starteinheiten, startgeld, usw. Allgmeines -- Gameplay .neutral. Singleplayer Ganz klar eine Enttäuschung. KEine Sequenzen. Keine storyline. Keine abwechslung. Einfache missionen selbst auf schwer(bis auf eine ausnahme(7.china)). 23 Missionen sind einfach zu wenig bei so wenig drum und dran. die missionen im einzelnen sind zwar gut gemacht aber man komt sich vor wie in einer serie von gefechten mit scripts. Stichwort KI ganz klar ein schritt nach vorne aber es ist zuwenig. man sehe sich alleine mal die konkurrenz an(blizzard). die KI von warcraft ist ganz klar bedeutend besser gemacht worden. Kampagnen ---- KI .neutral. Online Gleich am ersten tag nach release des Games. Ein patch um fehler in dere Lobby zuu beheben und die performance zu steigern. da frage ich mich wieso nicht schon auf der CD? Muss das so sein das gleich nahc dem release ein patch gesaugt werden mus. Bei renegade wars ähnlich. also ich persönlich kann mich ent beschweren mit eminem dsl flat obwohl es trotzdem nervt. aber was machen die die nur ein 56k modem haben bzw. gar kein internet? Sehr mager diese vorstellung. Keine ernstzunehmende LAdder (man sehe sich das punktesystem an). KEin Clansupport. 50% der spieler können nicht spielen da nie spiele zustande kommen. 80% der routeruser müssen erst viele komplizierte einstellungen am router treffen die zT. auch nicht helfen. Ports müsen geöffnet werden bzw die firewall fast ganz abgeschalten werden. man ist im internet dann praktisch schutzlos. da frage ich mich muss das sein wie machen die von M$ oder blizzard das das es gleich funzt. Online ------ (Mehr als nur magere vorstellung) Support Patch am ersten tag nach dem release. OKay eigentlich ein - aber aus sicht des supportes ein klares +. schnell reagiert und vor allem effektiv die lobby funktioniert wieder. Mehr hierzu kann ich noch nicht sagen. Ich kann nur das beste hoffen. Support + Mod/map/fansite-support Bisher auch hier sehr negativ überrascht. Kein LAdderkit bisher. Das ladderkit was angekündigt wurde ist mehr als der negativhammer. ZITAT:"Es kann prinzipiell jeder sich seine eigene ladder aufbauen"- kurz danach wurde gesagt das um das ladderkit zum laufen zu kriegen ein 24h am netz angeschlossener windowsserver benötigt wird. das is ja mal wohl ein megawitz......ich brauch dazu wohl nicht viel zu sagen klares --. boisher gab es kein fansitekit. die fansiteliste auf der offiziellen seite ist ein witz denn wenn schon fansites dort gelistet werdend ann enweder alle oder keine. dort sind zT. megakleine seiten. zT. deadlinks und riesiege cnc seiten sind auch zT. gar nicht drauf. ein megawitz. der modsupport bisher auch sehr negativ der für dezember versprochene editor kam erst mitte februar mit dem gamerelease. mit ihm ist es bisher nicht möglich wirklich zu modden. das modding ist also wieder in richtung YR erschwert worden. man muss erst drauf kommen wie die nötigen tools haben und das wissen. Es sind bisher keine generals modding tools zum erstellen von w3ds und tgas erschienen. ebenfalls ein klares -. Der mapeditor ist viel zu kompliziert. ganz zu schweigen davon das der berühmte easy kartenzufallseditor im spiel fehlt. der editor ist viel zu kompliziert auch hier genügt ein blick zur konkurrenz um die schluchetn aufzuzeigen der warcraft editor kann vielleicht nich ganz soviel kann ich auch nicht beurteilen da ich mich noch net so gut auskenne aber das in das programm hineinfinden ist viel zu schwer. heute ist bisher nur ein englisches manual erschienen. generals.ea.com. der editor selbst ist nur englisch der warcraft editor deutsch. die deutsche generalsseite ist 1 tag nach dem release nochimmer nciht online. Alles in allem die schwächste kür überhaupt noch können sie da jedoch was retten mal sehen was draus wird. Mod/map/fansite-support: -------- Generals insgesamt: ------------------(18) auf einer skala von -50-50=100%---->kommt man auf ne prozentuale angabe von 32/100 = 32% -------> sehr schwach. Kein C&C Anhang: Das perfekte Command & Conquer (original von EEBkiller ergänzt von moby3012) Die Grafikeffekte und Engine aus Generals (mit der Ausnahme, dass die Engine nicht so viel Leistung fressen sollte) Die Soundeffekte und musik aus Generals Eine packende Story wie in TS mit ECHTEN Schauspielern zurück in die guten alten cnc-universen Eine KI, die nicht schummelt, aber sehr gefährlich ist Die einfache Bedienung wie in RA2/YR. (DIESES Seitenmenu war das beste von allen C&Cs) Viele Optionen für Tastatur, Grafik, Sound, Steuerung wie in TS Hotkeys solen verstellbar sein Ein Laddersystem wie in YR, dass auch noch nach Monaten den selben Anreiz bietet, wie beim Release Ein Support, der Cheater eliminiert und sorgt, dass das Spiel auch noch Monate nach Release seine genialität nicht verliert Eine storyline Besseren mod-map-fansite- support ein besseres ressourcenmanagementsystem auch hier solte auf alte cncteile zurückgesehen werden. zufällige karten wieder möglich Mehr optionen im skirmish die replays sollten spulbar sein bzw. stoppbar usw. screenies sollten im jpeg format sein die sprachübersetzung muss wieder sauberer werden. die betatests müssen effektiver werden von EA seite sprich mehr patches. die community vor allem die deutsche muss mehr einbezogen werden denn ich habe bisher nix gefunden was von den vorschlägen die mal von der deutschen community gefordert wurden eingezogen wurde. ein cnc typischer installer. so geht das ganze feeling verloren. back to the WOL da ging noch alles ;-) INSGESAMT BACK TO THE ROOTs DANKESCHÖN
|
|
#6
16-02-2003, 02:33
|
||||
|
||||
|
Ahhh gut er ist offen
Naja ich weis nicht warum er überhaput zu war... villeicht nur ne machtdemonstration von den mod der das spiel nicht mag wo er in den forum mod ist (ob dat zusammen passt). Naja ich denke mal das viele alte C&C zocker das spiel nicht mögen weil da vieles neues drin ist was früher in den alten games nicht drin war, gut Singelplayer isn reiner witz aber ne gute möglichkeit die ganzen einheiten kennen zu lernen. Naja in den anderen thread steht auch vieles negatives zu Generals aber das einzigste was mich an das Spiel wirklich enmtäuscht hat ware der SP ansonsten bin ich überrascht das EA doch so ein gutes Spiel rausgebracht hat... nach den ganzen nieten wie NFS HP2 und andere spiele hab ich damit nicht gerechnet... Da sind sehr viele gute ideen drin wie die mitzählung von den ganzen games gegen der KI die medailen und ähnliches. Darauf müssen andere erstmal kommen. und die 3D grafik ist auch in niedrigen Details ne augenweide das müssen andere spiele erst mal nachmachen. Und gegen der Ki zu zocken ist wirklich ne herausforderung Apok und ich haben dat nicht geschafft gegen 6 schwere zu gewinnen und in AR2 haben wir die zum frühstück gefuttert. Aber zum glück sind geschmäcker ja verschieden. Und eins muss ich noch sagen... wenn EEBkiller dat game wirklich so blöd findet wie er das in sein beitrag schreibt.... dann wundert es mich wirklich dasser hier noch mod is.
|
|
#7
16-02-2003, 02:39
|
||||
|
||||
|
Zitat:
@Gersi: Und genau DESWEGEN hab ich ihn zugelassen 
__________________
Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!!
|
|
#8
16-02-2003, 02:40
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Erst schiessen, später fragen!
|
|
#9
16-02-2003, 02:46
|
||||
|
||||
|
Zitat:
wegen einer Randbemerkung den Thread geschlossen lassen?  schau lieber, dass du nun selber on Topic bleibst btT!
|
|
#10
16-02-2003, 02:50
|
||||
|
||||
|
*kurz fass*
SP = eigentlich nicht als SP bezeichenbar sondern für meinen geschmack einfach nur n Übungsangebot .... keine herrausforderung und zu kurz MP = einfach genial , seit TS hat kein C&C soviel fun gemacht , die lufteinheiten und die super einheiten balance ist super gelungen und macht heftigst spass Grafik = selbst auf 800*640 mit niedrig details ne augenweide , ständig machts irgendwo fett bum und der  effeckt passiert scheisse oft  Sound = scheiss deutsche loka aber trotzdem genial Musik = kp schallt ich immer aus Balance = heftig ausgeglichen bei C&C noch nie so genial gewesen ^^ ( warte aber trotzdem schon auf den ersten thread xxx zu stark keine chance dagegen  ) alles in allem ... es macht fun und das ists was zählt... bei den probs mit dem mp online wart ich noch ob es sich verbessert.... dann bild ich mir ne meinung dazu
|
|
#11
16-02-2003, 02:59
|
||||
|
||||
|
ja das einzge + an generals is die ausgewogenheit (jedenfalls am anfang)
was mir z.b besonder s gut gefällt is paladin gegen gba stinger stellung und solche sachen! das prob is nur da man in mehreren waffenfabriken produzieren kann is es fürn chinesen net schwierig so in 30 misn 200 Ovelords zu bauen (glaubt mir das hab ich schon 2mal gemacht , also warn fungame, is ja klar) und schon gegen 100 Overlords gehts einfach nich mehr! das is das einzige was im "schere-stein-prinzip" net funzt! ¨Logisch cnc gnerlas würde zwar trotz mangelnder optionen sicher spass machen im inet, WENN ES GEHEN WÜRDE! aber das prob is dass zuviele probs haben (mich engeschlossen) und denen das spielen nicht "erlaubt" und da is klar das das game absolut keinen fun macht! den der sp kann ja net ma als zeitvertreib geshen werden! naja bald kommt ja splinta cell, und d2 1.10 sollte auch nimma ganz so lange gehen! generals is bei mir am verstauben! jedoch hoffe ich rotzdem es irgendwann ma mit n paar kumpel online (naja 2mal konnte ich schon abba nachher nimma) gamen zu können! aber am liebsten würd ich in den laden zurückgehen und den preis zurückverlangen! innerlich hoffe ich das gamestar, pcgames und pcA ihre meinungen ändern und ne schlechte bewertung hageln lassen wie es auc sein soll!
__________________
Erst schiessen, später fragen!
|
|
#12
16-02-2003, 03:21
|
||||
|
||||
|
Wasn gedrisse hier ... ein Mod der ne Meinung geigt und den Thread schliesst.. LOL, angst vor der Wahrheit? Nun, die ist nun mal, das du ne Fehlbesetzung bist! Wenn man ein Mod ist, dann kann man natuerlich seine Meinung sagen, aber so ein geflame... LOL - das suckt! Frueher nannte man das fehlende loyalitaet... es sind schon Leute wegen weniger ausm Amt gegangen...
Zum Thema selbst, natuerlich ist es nicht gut, wie im Moment die Online Performance sich darstellt, aber meint ihr nicht, das es nur fair waehre, ne Weile abzuwarten??? Mal ehrlich, wenn das Spiel seit zwei Monaten diese Probleme aufweissen wurde, ok, dann wuerde ich diesen Hass und diese uebertriebene Abneigung und Stimmungsmache verstehen... aber so? Es gibt hunderte von Leuten, die online spielen, EA-P kann also so falsch nicht liegen... irgendwie scheint das Game zu laufen, nur eben bei einigen funzt es nicht ... und daran arbeiten die EA-P Jungens ununterbrochen... aber ehe man geduldig abwartet isses natuerlich besser rumzufaseln und duennpfiff zu erzaehlen... Das allerdings endlich mal prompt reagiert wird ist hier einigen egal... und das ist traurig... Also los... da geht doch noch was, die Schimpfworte kann man steigern, die Flames intensivieren! Abnerven und Stimmung machen! Am ende hat kaum noch einer richtig Lust zu gamen... egal obs funzt oder nicht... Die Arbeit, die unser Team gemacht hat ist eine Initiative, die von uns selbst kam, es gibt keine Macht die ueberuns steht und unser Team steuert... so was trotteliges... zuviel Akte X geschaut??? Naja, egal... nur eins noch am Schluss... "Es gibt wenig Menschen die alles wissen.. aber viele die alles besser wissen..."
__________________
()==(::::::::::::::::::> dam0kles
|
|
#13
16-02-2003, 03:36
|
||||
|
||||
|
Tjo was soll ich noch schreiben kann mich meinen vorgängern hier bei vielen sachen nur anschließen. Ich hab jetzt mal die GLA, achso ja in Deutsch GBA
durschgespielt, naja war ja nicht sonderlich aufwendig bei 7 schlappe Missionen ohne richtige Story, wenn sie schon nur 7 Missionen machen dann hätten sie ja wenigstens wie bei allen vorherigen C&C RTS Games geile Videosequenzen reinbringen können dafür war doch C&C auch bekannt. Und wenns wenigstens nur Computeranimierte gewesen wären wo man Aufträge bekommt usw. also wie bei den Vorgängern eben, am besten mit wirklichen Darstellern.Naja ok also auch wenn ich jetzt mal erst eine Partei durchgespielt habe, lange hat man keine Spaß daran dafür gibts für den SP Modus ein dickes - MP Modus hab ich noch nicht gespielt, nur mal mein Nick reg. und mal in der Lobby gewesen. Also das werd ich mir noch ansehen, aber es scheint ja wieder mal typische Probleme zu geben Zur Grafik muss ich sagen haben die Jungs schon toll gemacht, also dachte mir nicht das ein RTS Game so gut sein kann mit voller 3D Grafik, nur habt ihr schon mal näher hingezoomt und euch die Infanterie angesehen? Ich meine aus was schießt der Rebell da? Aus ein Zahnstocher oder ein Brett? Sieht mir zumindest so aus  Also Details sind ja ziemlich untergegangen, aber ist ok.Die Explosionen find ich auch etwas komisch so verzögert, aber ist mal was neues. Das Laddersystem find ich auch komisch aber ist auch mal eine abwechslung zu den alten. Nur muss ich sagen das man da leicht seine Abzeichen bekommt, wenn man für kein Lose minus punkte bekommt, und nur für disconnects... Außerdem bei GLA/GBA wurde der coole wie soll ich sagen "Osama" Akzent weg genommen, die Terroristen reden ja fast wie die Amis, also beim MPT war das noch cooler... Ich muss sagen sehr begeistert bin ich nicht über das hochgejubelte Generals Aber es macht trotzdem Spaß, nur leider ist dies kein C&C mehr. Ich wäre dankbar gewesen wenn sie dieses Spiel gemacht hätten aber unter einen anderen Namen verkauft hätten, weil C&C ist dies nicht mehr.Keine typische C&C Leiste mehr, nein mann muss saudumm auf alle Gebeäude einzeln klicken um etwas bauen zu können. Wie bei Starcraft/Warcraft Im Hauptgebäude kann man Arbeiter bauen wie bei Age of Empires & co Upgrades auf Einheiten usw. auch wie bei Age of Empires usw. Ich glaub es gibt noch einige sachen die EA Typisch und nicht C&C typisch sind Zitat:
__________________
 TBO - The Brotherhood Online comes back... cooming soon.. www.nod-online.net 🔥 BURNTIME - Post-Apocalyptic Retro Community based on Burntime Game since 1993 - www.burntime.org 🔥 IT Services www.aitsolutions.at - Domains & Webhosting www.webhostservice.at - Shisha Online Shop www.shisha-island.at - LeXaRt Photography http://www.lexart.at Geändert von ~Memento~ (16-02-2003 um 03:44 Uhr).
|
|
#14
16-02-2003, 03:38
|
||||
|
||||
|
Zitat:
EAGames wolte 100DM für dieses spiel haben und dann darf man wohl schon erwarten das es weniggstens funktioniert oder?
|
|
#15
16-02-2003, 03:39
|
||||
|
||||
|
Dam0kles hat recht.
Ich hatte heute nachmittag auch einige gute Matches mit einem Kumpel über LAN. I-Net funzt bei mir im Moment nicht, was aber wahrscheinlich an meinem Router liegt. Ich hab mich auch noch nicht richtig drum gekümmert sondern warte erstmal ab bis es bei den meisten läuft. Solange spiel ich SP, Gefecht und LAN. Aber eigentlich hätten doch einige dieser Probleme im Beta Test auffallen müssen. So wenig Tester waren es ja nun auch wieder nicht. Aber ich war nicht dabei und kann deshalb nicht beurteilen ob da geschlampt wurde oder nicht.
__________________
 
|
|
#16
16-02-2003, 03:41
|
||||
|
||||
|
@Dam0kles Komischerweise gibts diese "Server" Probleme nur bei C&C.... oder soll ich jetzt schon EA sagen?
Obwohl bei EA ist es ja nicht so, es gibt viele Spiele egal von welchen Firmen da funzt das online Gaming ohne vielen Problemen sag ich mal weil 100% läuft nix und pros gibts hi und da immer. Und C&C ist sicherlich nicht eines der beliebtesten Games also irgendwo anders Zocken sicher mehr... Ich frag mich eigentlich warum es füt RTS Games immer nur den Offiziellen Server von der Herstellerfirma gibt, wieso kann man keine eigenen Server machen bzw jemand anbieten bei Shootern usw geht dies ja auch 
__________________
TBO - The Brotherhood Online comes back... cooming soon.. www.nod-online.net 🔥 BURNTIME - Post-Apocalyptic Retro Community based on Burntime Game since 1993 - www.burntime.org 🔥 IT Services www.aitsolutions.at - Domains & Webhosting www.webhostservice.at - Shisha Online Shop www.shisha-island.at - LeXaRt Photography http://www.lexart.at
|
|
#17
16-02-2003, 03:44
|
|||
|
|||
|
wenn Generals von Westwood gemacht wäre, hätte sich der Relase verschoben (is ja Westwood typisch). Aber dafür wer dann nach der ein oder anderen Releaseverschiebung das Spiel mit weniger Fehlern erschienen.
Das Menu und die Lobby ist ein witz ;:-/
__________________
CnC Headquarters 3.1: Tiberian Future!  Server: irc.quakenet.eu.org Channel: #cnchq
|
|
#18
16-02-2003, 03:45
|
|||
|
|||
|
@dam0
wenn du zu den leuten gehören würdest, bei denen es net läuft, würden deine beiträge hoffentlich anderen inhalts sein. ich möchte hier an den ra2-release erinnnern und an die patches, wo auch null lief. das die jungs von eap nun versuchen rund um die uhr schadensbegrenzug zu betreiben entlockt mir maximal ein grinsen. ich nenne das nämlich arbeitsplatz-sicherung. tausende leute haben in froher erwartung ein spiel gekauft, haben ihre pcs aufgerüstet und wollen einfach gem. rückseite der verpackung des spiels zocken. ist das zuviel verlangt. ich glaube nein. wäre schön, wenn du dafür mal ein bisschen feingefühl entwickeln könntest oder bist du neu in der c&c-welt und kein wirklicher fan dieser reihe ??? @eebkiller auch ein mod kann seine meinung sagen und das ehrt dich sehr.
|
|
#19
16-02-2003, 03:46
|
||||
|
||||
|
Weniger Fehler? Wieso? Glaubst du WEstwood ist perfekt? Ich mein die Server probs hatten sie bei YR ja genauso und da merkte ich es des öfteren...
Es wäre mehr C&C Style gewesen von Westwood aber sonst auch nicht viel unterscshied.
__________________
TBO - The Brotherhood Online comes back... cooming soon.. www.nod-online.net 🔥 BURNTIME - Post-Apocalyptic Retro Community based on Burntime Game since 1993 - www.burntime.org 🔥 IT Services www.aitsolutions.at - Domains & Webhosting www.webhostservice.at - Shisha Online Shop www.shisha-island.at - LeXaRt Photography http://www.lexart.at
|
|
#20
16-02-2003, 03:48
|
||||
|
||||
|
Zitat:
ähem eeb ka was du blubberst aber ich habs auf 3 rechnern gesehen und keiner muss seine ip ändern. ich kann sie nichtmal auf meine internet ip ändern, wegen router. das was ich am meisten entäuschend finde ist, dass auf einie bugreports nur eingeschränkt reagiert wurde, obwohl diese ein schlüsselthema ansprachen. so hab ich 3 mal geschrieben, dass sie doch etwas an der router geschichte arbeiten müssen aber was kommt raus?! 20< leute (allein hier - in der lobby weitaus schlimmer), die keinen plan haben was sie machen müssen! bei anderen spielen steht sowas unter technische hinweise im benutzerhandbuch und ist sehr schlicht gehalten (1 port nicht 5!!!) darauf wurde nahezu kein stück reagiert! na ja mein router geht und ich werde nur durch andere, die ihren nicht konfigueriert haben am spielen gehindert. zum punktesystem: nun ja ladder gibts ja noch keine aber im moment ist das gar net mal so schlecht, da jedes spiel zählt. und ich hab ja nicht nur lust allein zu spielen. wenn dann mein (meist unbekannter) spielpartner total mies spielen kann, hab ich die a-karte gezogen. warum sollte ich durch einen zufall der mir einen schlechten partner zuordnet punkte verlieren? das würde mir viel mehr auf die nerven gehen. mal sehen wies ist, wenn die 1. ladder aufmachen. die lobby könnte man allerdings tatsächlich übersichtlicher gestalten. das markieren zum chatten einer person erweist sich oft als unmöglich und somit das adden in die buddyliste auch um channels zu entlasten würde schon die möglichkeit reichen, die uns das battle.net gibt: eigene chans erstellen. wie auf nem simplen irc server (so ganz viel mehr ist es ja auch nicht )
__________________
C3H6O Aceton Burning squirrel Und nicht vergessen: Dieser Beitrag hat Superkuh-Kräfte!
|
|
#21
16-02-2003, 04:19
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 Ich denke mal damo ist länger in der C&C welt vertreten als du überhaupt davon gehört hast. sorry hab abba grad wohl vor lachen meine nachbarn aufgeweckt Zitat:
Und wenn da irgentwo noch Bugs in generals drin sind die ich allerdings noch nicht gesehen habe weder im singel noch online oder im lan, und EAP da dran sitzt würdigt die das das die interesse haben das Spiel so zu machen das das auf alle rechner funktioniert und ich bin wahrlich kein freund von EA dafür haben die mich schon einfach viel zu oft entäuscht, aber das ist ne sehr gute aktion von denen. Und die hier so zu zerreisen finde ich unter allersau... dann progt ihr mal so ein game und holt da wirklich jeden kleinen bug raus... das ist schwerer als ihr denkt. Die hätten auch gar kein patch machen können wärter damit zufriedener gewesen?? Nur ein reines geflenne hier.... typisch kiddis.
|
|
#22
16-02-2003, 13:36
|
||||
|
||||
|
Also ich weiss nicht was ihr alle habt.
Klar, das Spiel is noch stark verbesserungswürdig. Aber es macht schon sehr viel Spass. Die Grafik ist erste Sahne. Das Menü ist halt mal was anderes und mir gefällts eigentlich. Ruckeln tut das bei mir eigentlich auch net. Und mehr als 2 Ghz hab ich auch net. Nagut, Generals hat nicht gerade die niedrigsten Systemanforderungen, was einige sehr stört. Aber würde es aktuelle Hardware nicht auslasten, würden die jenigen mit gutem PC wieder rummeckern dass ihr PC nicht ausgelastet wird. Das Gameplay ist gewöhnungsabedürftig aber nach 2-3 Tagen hat mans raus und es macht total Bock zu spielen. Es gibt soviel Möglichkeiten und alles ist gut ausbalanciert. Das Baumenü ist wie bei vielen anderen RTS Spielen und ich hab keine Probleme mit. Multiplayer macht auch sehr viel fun. Die Lobby funzt zwar net so toll, aber man kann per IP spielen. Und zum Support, seit doch froh dass EA-P schon den ersten Patch gebracht hat. Hätten sie das nicht getan hättet ihr gemeckert. Jetzt haben sie es getan und es funzt nicht bei jedem und ihr meckert auch. Also abwarten und Tee trinken. Generals ist ein geniales Spiel, man muss sich nur die Zeit dafür nehmen
__________________
Ich habe keine Zeit mich zu beeilen!
|
|
#23
16-02-2003, 14:03
|
|||||
|
|||||
|
Also erstmal vorneweg... Generals ansich ist gut.... auf den ersten blick... der zweite ernüchtert.. und die restlichen auch
 Grafik: Zitat:
Zitat:
Singleplayer: Zitat:
Multiplayer: Zitat:
Isch habe fertig... und nun feuer frei...
__________________
What you leave behind is not what is engraved in stone monuments, but what is woven into the lives of others I'm an alpha male on beta blockers! Zitat:
Geändert von present99 (16-02-2003 um 14:39 Uhr).
|
|
#24
16-02-2003, 19:07
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Zum Thema: anfängliche Probleme: - Account konnte nicht erstellt werden - Patch konnte nicht runtergeladen werden - nach Lösung der beiden Probleme konnte die Lobby nicht betreten werden Nach Patch 2 wurde nun auch das letzte anfängliche Problem behoben. derzeitige Probleme: - zuwenige Spiele kommen zustande - Gamelist stellt sich komischerweise nach wenigen Sekunden immer wieder um (wenn man runtergescrollt hat, flutscht´s wenig später wieder nach oben) Zuerst mal an die Personen hier im Forum, die EA ja sooo hoch loben: Es ist selbstverständlich, dass die Programmierer sich die Nächte und Tage um die Ohren schlagen, um nach Release schnellstmölich einen Patch (wenn nötig) nachzureichen. Wer das in höchsten Tönen lobt, der hat meiner Meinung nach entweder keine Ahnung oder ist mit EA verheiratet... fertig aus! meine Meinung zum Spiel: Grafik sehr gut, Gameplay ok, Punktevergabe auch ok (im Gegensatz zu vielen anderen Meinungen), Statistik sehr gut (detailreiche Statistiken gehören einfach dazu) Die Einheiten sind gut gelungen, endlich ist der unrealistische/lästige Kram wie Yuri, Magnetrons und Gewittersturm weg. Stattdessen eher (!!!) realistische Einheiten wie Hacker/Antrax etc... endlich hab ich auch meinen geliebten Humvee wieder bisher negativ aufgefallen: Übersicht (d.h. das Gebiet, welches man momentan übersehen kann) viel zu klein. Selbst in der besten Einstellung/Zoom muß man ständig hin- und herscrollen, um Einheiten zu bewegen/Gebäude zu plazieren etc. Hier hätte der Zoom noch etwas ausgedehnt werden sollen. Schiffe (und das nötige Wasser) fehlen mir auch! Ich bin vom Spiel nicht enttäuscht, jedoch auch nicht endlos begeistert. Mein erster/zweiter Eindruck ist jedoch gut, es wird die Zeit zeigen, wie man sich an die 3D-Darstellung gewöhnt. Ich habe aber Verständnis für die Leute, die sagen: "Das ist kein echtes C&C" Für mich bleibt C&C1 nachwievor (in Bezug auf Idee, Atmosphäre) das beste C&C
__________________
Signatur verschwunden
|
|
#25
16-02-2003, 20:46
|
|||
|
|||
|
also für mich ist generals gestorben...man hätte viel mehr aus dem spiel rausholen können
zb. singelplayer besser machen mit coolen video filmen wie bei den anderen cnc teilen aber EA hats vergeigt... ich bleib bei wc3... die kümmern sich wenigstens um die spieler und um bugs
__________________
Knub is watching you!
|
|
#26
16-02-2003, 20:58
|
||||
|
||||
|
OK, erstmal ein "Sorry" an alle, denen ich negativ aufgefallen bin, war eigentlich garnicht so gemeint.
Ich wollte mit der Schließung des Threads eigentlich nur bezwecken, dass das hier nicht wieder zu einem "herkömlichen" Kritik-Thread wird, wo nach ein paar Postings keiner mehr beim eigentlichen Sinn ist und nur noch 1-Satz-Postings rauskommen (man beachte mein EDIT im 2. Posting) OK, scheinbar hat DIESER Thread hier es geschafft auf einem positiven Nieveau zu bleiben. (Gottseidank )Also hier nochmal meine Meinung, könnte sein dass ich mich ein wenig falsch ausgedrückt habe: Das Spiel hat noch ein gewisses Potential (zumindest MP), deshalb werde ich es auch weiterhin Spielen. Aber nicht so häufig wie Yuri, da der ganze Rahmen vom Online-Gaming mir nicht ganz so zusagt. Für solche kleinen Spielchen via Direct-Conn bin ich (fast) immer bereit. Mir geht es eher darum, dass EA (EAP, was auch immer  ) ein Tara um ein Spiel machtZitat:
Sie wollten es machen habens aber nicht geschafft. Ich warte nun ab, was demnächst in Generals passiert. Vielleicht wird EA doch noch ein wenig "einfühlsamer" und passt das Spiel an die geforderten wünsche an. Ich meine damit nicht, dass sie jeden einzelnen Wunsch erfüllen, sondern die, bei denen die Mehrheit jammert.
__________________
Raubkopierer, IT-Experten und E-Gamer in den Knast !!!
Kinderschänder, Sexualstraftäter, Bankräuber und Mörder in die Gesellschaft reintegrieren, wir brauchen Platz für Computer-Kriminelle in den Gefängnissen !!!
|
|
#27
16-02-2003, 21:10
|
|||
|
|||
|
ich weiss nich wie
ja wie soll ich sagen mir gefällt es sogar sehr
habe schon nen paar orden gg as einzigste die lobby so richtig scheise kein german bunker alle sindse in einen piss reingequetscht fehlt mir wie bei yuri dieser euro usa server aber so gefällt es mir schön real aber öde ohne sammler killen
|
|
#28
16-02-2003, 21:23
|
||||
|
||||
|
Geile Grafik! Gutes Balancing!
Ein hervorragendes Computerspiel... aber kein C&C. Denn dafür fehlen alle wichtigen Element: eine zusammenhängende und SPANNENDE Story. Das hat C&C immer für mich ausgezeichnet. DAS war der große Unterschied zu Dune 2 und der Grund, dass ich C&C: Tiberian Dawn letzten Endes auch besser fand als mein geliebtes Dune.Seit Tiberian Sun erwarte ich mir eigentlich auch einen ordentlichen Multiplayer-Modus... aber Generals...  selbst die EMPEROR-LOBBY (die ja total scheiße war) gefiel mir besser, als dieses Generals Online. Alle 5 Sekunden wird man wieder an den Anfang der Liste geworfen.Das Szenario... ist ja wirklich etwas geschmacklos... und auch unpassend. Ein Kane gefällt da schon eher. Und noch ne Bemerkung am Rande: Jetzt haben die Amis es geschafft... die packen doch glatt zwei Feinde in einen: Das kommunistische China, das den Nationalismus erforschen kann Kommis mit Hang zum Nationalismus... fast Nazi-Kommis das ist doch wirklich geil!
__________________
Geändert von maxl (16-02-2003 um 21:25 Uhr).
|
|
#29
16-02-2003, 23:50
|
||||
|
||||
|
Nun ja. Generals ist nicht wirklich das Spiel für mich. Zu bemängeln habe ich Dinge, die auch die meisten hier anschneiden:
1. Story: Fiel anscheinend den Budgetkürzungen zum Opfer. Und als ich in der ersten Chinamission erfahren habe, dass ich eine Militärparade beschützen soll, hätte ich mich vor Lachen fast bepisst 2. Der Name: Generals hat mich C&C so viel zu tun wie mit Warcraft. Alternativ hätte das Spiel auch "Krush, Kill 'n Generals" heissen können, oder "Generalcraft". Es ist einfach kein C&C mehr. C&C braucht irgendetwas C&C-artiges. Einen Ionenwerfer beispielsweise - oder ersetzen wir den durch eine Partikelkanone? Unpassend. Eine fanatische religiöse Gruppierung - warum nehmen wir da nicht Taliban-Lookalikes? Politisch inkorrekt, aber ich finde es trotzdem lustig Wie wärs mit einer Chronosphäre? Zu unrealistisch. Fuck Realismus. In Command & Conquer gings nie um Realismus, entweder um Endzeitstimmung (Tiberium-Reihe) oder um eine Parodie der echten Welt (Alarmstufe Rot- Reihe), beides in Science-Fiction-Art. Nicht um reale Konflikte, die wir in einen Gameboy Advance (=GBA)packen.3. Lokalisierung: Fast noch schlechter als bei Warcraft 3. Haltet euch an Present's Vorschlag und besorgt euch irgendwoher zumindest die Englische Sprachausgabe, muss ja nicht gleich Warez aus dem Internet sein. 4. Single Player: Nein. Damit ist dieses Kapitel auch schon abgeschlossen. 5. Läuft nicht vernünftig bei mir: Ich krieg nur beim stersten spielen vernünftige Texturen, dananch muss ich einen zeitintesiven Repair drüberjagen, um nicht nur rosa zu sehen Siehe auch hier.Wie gesagt, es ist als Spiel an sich nicht schlecht. Aber ich mag es nicht und es ist auch kein C&C. Leute, die sich mehr Realismus wünschen, werden die Partikelkanone unpassend finde, ich finde den Realismus unpassend... gebt mir einen Chrono-Panzer und ein Rak-Zero - Squad
__________________
Zitat:
|
|
#30
17-02-2003, 00:34
|
||||
|
||||
|
Das ist doch mal ein Beitrag dem ich mich voll und ganz anschliessen kann.
Generals ist nicht schlecht. So für sich, aber mit C&C hat es nix zu tun. Ich stehe auch auf so abgefahrene Einheiten wie ein Mirage oder Underground-BMT. Die grafische Umsetzung ist eigentlich gut gelungen, auch wenn ich mich mit dem Interface noch nicht anfreunden kann, aber das wird noch. Was auch fehlt, ist eben eine Story. Die hat man eigentlich komplett aussen vor gelassen. Wenn EA es etz noch schafft, das die Lobby ordentlich wird und man den Hintergrund ausblenden kann ( ), dann haben wir denke ich ein Spiel mit dem man im MP und nur im MP viel Spass haben kann, auch wenn es einen stolzen Preis kostet. P.S.: Ich freu mich auf C&C TT und hoffe das das wieder ein Richtiges C&C wird.
|
 |
| Lesezeichen |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Hybrid-Darstellung
