Der Titel...

[Chrissyx]

Mich würde mal interessieren, wie hier die Meinung über den Titel "Tiberium Wars" ist. Im offiziellen englischen EA Forum herrscht die Meinung, dass dieser Titel absoluter Mist ist.
Der Meinung bin ich auch!
APOC dazu:

Zitat von APOC

Hey guys,

I've explained this before in a previous thread, but I shall do it again, hence the name of "Tiberium Wars"

Tiberium: Mysterious substance discovered in 1995 near the Tiber River in Italy.

Tiberian: Of or relating to the substance Tiberium, its molecular makeup, effects on the surrounding environment or history

In Tiberian Sun they did not fight over the sun. It was a descriptor of the new stage of Tiberium growth and progress. In Tiberium Wars this is actually the name of the war. Not to get too deep just yet but Tiberium Wars is actually the 3rd Tiberium War if you didn't put 2&2 together yet...Wait that equals 4, but you get my lingo :o)

So, hopefully that will make logical sense. GDI and Nod are not fighting over "Tiberian", they are fighting over "Tiberium", hence the name "Tiberium Wars".

The title of the game grows on you once you think about it and understand the logical sense, and I think we save face by holding to our choice here. We don't want to keep back pedaling. You don't need to always be cliche in a title and have continuity in the sub-title. The continuity is in the franchise name "Command & Conquer". Tiberium Wars is a continuation of a story in the C& C universe in the "Tiberian Storyline". I know it gets confusing, but think about the literal meaning of the title and it makes sense.

We fully understand what some of the intended titles were back in the day, but now that we are officially announced, the offiical title is Tiberium Wars :o)

Remember, continuity comes in the actual story and the franchise name Command & Conquer. And there is plenty of continuity because this is the 3rd Tiberium War.

I'll admit myself that Tiberian Twilight is a very cool name, but it doesn't conotate the story of C&C 3 well, of which you guys will learn a lot about in the coming months and when you actually play the game of course.

We're building a next generation C&C game that is true to the spiriti of this classic franchise, universe, and story.

It will all make sense guys...

Er erklärt, warum "Tiberium Wars" grammatikalisch korrekt ist und dass der Titel zur Story passt.
Nun, es stimmt, dass "Tiberian Wars" keinen Sinn macht. Aber sowohl das eine, als auch das andere - es bleibt ein schwacher Titel!

Gründe:
-"Wars" ist zu allgemein: Es beschreibt nur einen Tiberium-Krieg. Das trifft ebenfalls für TD und TS zu. "Wars" könnte darum auch ein Titel für diese Spiele sein.
-"Tiberium" steht im Kontrast zu "Tiberian": Bis jetzt hatten alle Titel ein "Tiberian".
-Keine Umschreibung: TD und TS gaben im Titel mit "Dawn" und "Sun" eine Beschreibung der Situation auf der Erde. Also Aufgang und Zenit der Tiberiums. "Wars" sagt nichts aus und liegt völlig daneben.

Die Community dort hat dann einen besseren Titel erarbeitet. Mein Vorschlag "Tiberian Sunlight" wurde abgelehnt. Macht aber nichts, ich kann auch mit dem anderen leben. Dieser sieht so aus:
Tiberian Eclipse
Hier warum dieser Titel so extrem besser ist:

Gründe:
-"Tiberian Eclipse" beschreibt: Während "Dawn" den Aufgang und "Sun" einen Zenit des Tiberiums beschriebt, sagt "Eclipse" aus, dass dort immer noch Sonne ist (das Tiberium exisitiert immer noch in gewaltigen Mengen wie schon in "Sun"), aber diese Sonne nun von etwas bedeckt wird. Es sind Schatten vor bzw. über die Tiberium-Sonne gekommen - Nämlich die Scrin oder um es neutraler auszudrücken: Die dritte Partei.
-Tradition: Der Titel setzt die Tradition von "Dawn" und "Sun" weiter. Nach "Eclipse" kann so dann das legendäre "Tiberian Twilight" kommen!
Dawn -> Sun -> Eclipse -> Twilight
-Einmalig: Der Titel ist kein ordinäres und allgemeines "Wars'". "Wars" wäre höchstens für eine Spielesammlung von allen Tiberium-Titeln geeignet. "Eclipse" bietet die gleiche Konsistenz wie TD und TS und erlaubt ein TT!
-Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Eklipse

DARUM fordere ich EA auf: Hört auf die Fans! Ändert den Titel!
So eine Petition läuft auch im englischen Forum:
http://forums.ea.com/mboards/thread.jspa?threadID=77991

[TMOA]

Also mal ehrlich, wieso hängt ihr euch denn an so Nebensächlichkeiten wie dem Titel auf?

[Chrissyx]

Es ist wichtig! Es ist eine der Dinge, die C&C so einmalig machen! Sowas muss erhalten bleiben!

[Sven]

Meine Güte, sei froh, daß sie nicht Generals 2 machen....
Ich find man kann es überteiben, wirklich

Sicher, 'Wars' ist nicht sonderlich einfallsreich - aber mich interessiert eher der Spielinhalt.

[Chrissyx]

Ich wäre froh, wenn EA nur noch Generals Titel macht! Dann könnten sie nämlich keine Tiberium und Alarmstufe Rot Titel mehr versauen! ? Dann hätte ich auch meinen Frieden und müsste nicht solche Themen erstellen...

[Sven]

Hatten wir ja schonmal.... Ich denk du gehst vielleicht etwas zu emotional an die Sache heran.
Lass sie doch erstmal machen...

[bombspy]

Deinen radikalen Meinungen Chrissy kann ich sowieso nichts abgewinnen.... Abgesehen davon macht Tiberium Wars Sinn denn es geht in diesem Teil weniger um das Schicksal der Welt als um die Zukunft des Tiberiums denn wenn es die GDI geschafft hat das Tiberium so weit zurück zu drängen ist die Zukunft des Tiberiums stark gefährdet. Da NOD das Tiberium umbedingt erhalten will entbrennt nun der Kampf um die Existenz des Tiberiums selbst.
TW wird sowieso vermutlich mehr ein Einschub um die Story weiter zu bringen als das Finale des Tiberium Konflikts...

[Omega79]

es wird auf keinen fall das ende sein ... laut EA könnte es nach TW weitergehen ...
ist aber wohl stark abhängig von den verkaufszahlen ...

ich kann chrissy schon irgendwie verstehen, auch wenn es schon etwas radikal ist

//edit
da fällt mir auf ...
wenn das concept (nod units running) offiziell von EA als C&C3 material an die zeitung ging ...
dann hat TW noch deutliche spuren von WW in sich!

[OLDI]

//edit
da fällt mir auf ...
wenn das concept (nod units running) offiziell von EA als C&C3 material an die zeitung ging ...
dann hat TW noch deutliche spuren von WW in sich!

Von was redest du Omega ? Poste mal bitte einen Link , bin verwirrt ...

@ Chrisyx ... ich muss aber jetzt auch sagen, dass die sehr extrem in deiner meinung bist. mir kommts vor als würdest du dich richtig in die TS Story reinleben.
Ob jetzt Frank Klepacki die ultimativ beste Spielmusik macht, mag ich bezweifeln... das können andere sicherlich genauso gut, schließlich gibts auch andere Spiele mit ner guten Soundatmosphäre.
Wenn Kane zurück kommt, jedenfalls in menschlicher Form, dann wird EA sicherlich bei Verwendung eines anderen Schauspielers als Kucan in den offiziellen Foren zugeflamed. Für viele, wie sicherlich auch dich, ist Kucan = Kane. Ich glaube ich habe mal ein Interview gelesen, indem Kucan meinte es würde ihn nerven von Leuten die er trifft Kane genannt zu werden. Da man ihn eigentlich nur als Kane kennt, ist das sicher noch was anderes wie zB Keanu Reeves als Neo oder so... kann mir gut vorstellen das einen das nerven kann und er deshalb keine Lust mehr drauf hat.
Ich glaube aber eher das Kane in einer anderen, nicht menschlichen Form zurück kehrt und das man deshalb keinen Kucan braucht.

[iceman775]

Zitat von OLDI

Für viele, wie sicherlich auch dich, ist Kucan = Kane. Ich glaube ich habe mal ein Interview gelesen, indem Kucan meinte es würde ihn nerven von Leuten die er trifft Kane genannt zu werden. Da man ihn eigentlich nur als Kane kennt, ist das sicher noch was anderes wie zB Keanu Reeves als Neo oder so... kann mir gut vorstellen das einen das nerven kann und er deshalb keine Lust mehr drauf hat.

Das ergeht vielen Schauspielern so. Besonders der Filme mit vielen Fans, meistens gleicht das aber das Gehalt wieder aus.:o:

Aber back to Topic

[Zet]

Zitat von OLDI

Ob jetzt Frank Klepacki die ultimativ beste Spielmusik macht, mag ich bezweifeln... das können andere sicherlich genauso gut, schließlich gibts auch andere Spiele mit ner guten Soundatmosphäre.

Nenn mir mal ein Spiel von EA mit nem vergleichbar geilen Soundtrack des selben Soundtrackgenres wie die CnC Series (Generals ausgenommen).
Mir fällt spontan nur Golden Eye Rouge Agent ein und ob Oakenfold nochmal was für EA machen würde, weiß man nicht...

[Chrissyx]

@iceman775: EA kann noch mehr als 10 Tiberium Titel und es melken, bis zum geht nicht mehr. Die Ereignisse von TT wären immer noch machbar. EA kann es gar nicht ignorieren, egal was EA eigentlich macht und noch machen wird.

@NavcomTCommando:
-Ich hab auch nur eine Art "no comment"-Aussage zum blauen Tiberium von APOC. Aber es wurde nach und nach deutlich, dass zumindest APOC keinen Grund für blaues sieht.
-Nochmal: Den Mammutpanzer stell ich ja gar nicht zur Debatte. In weiten Wüsten kann man ja auch z.B. Schwebepanzer oder Orcas einsetzen. Es müssen ja nicht immer Mechs sein.
-Die Mitarbeiter haben jediglich ihre Zweifel bestätigt (Siehe oben, meinen letzen Post) und das ist für mich bereits Grund, da nachzuhaken.
-Nur gegen "Eclipse" zu stimmen, weil ich es gepostet hab, finde ich absolut lachhaft. Dabei kommt der Vorschlag nochnichtmal von mir. Hauptsache gegen mich, ne?
-Was soll man denn da noch reininterpretieren? Das Statement ist doch klar genug.
-Sie verfügen aber über genug Geld, um sogar Bruce Willis zu kriegen.
-Es bleibt in Frage gestellt - mach ich was anderes?
-Es gibt drei Gruppen:
1) Alles egal (z.B. der Titel), will zocken
2) Nix egal, C&C3 muss stimmen, notfalls verschieben
3) SP egal, MP muss wie Generals/WC/SC/... sein. Her mit den Baggern/Peons/...
Such's dir aus, ich gehör zur zweiten.

@rexetnex: Kein Untertitel wäre echt die beste Lösung für dieses Problem...

@klaus52: Die Story ist doch klar. Es ist immer noch massenweise Tiberium vorhanden (80% der Erde betroffen: Gelbe+Rote Zonen), also steht die "Tibrium Sonne" aka "Tibrian Sun" noch recht hoch.
Was nun den Unterschied zu TS ausmacht, sind die Scrin (oder dritte Partei, um beim offiziell zu bleiben). Da sie am Tiberium auch interessiert sind, werfen sie symbolisch einen Schatten darauf und wir haben "Tiberian Eclipse". Muss man da noch mehr Story wissen?
Und wo steht, die GDI hat großen Erfolg gegen das Tiberium? Dann wären wir ja schon bei TT!
Im Chat wurde und bei der Umfrage wurde aber TT ausgeschrieben. Von daher ist Tiberian Truth oder sonst was nicht möglich.

@Omega79: Nein? Hab ich vorher noch nie gesehen.

@bombspy: Was heisst hier radikal? Ich schreie und flame hier ja nicht rum, sondern liste ganz klar die Nachteile von "Wars" auf. "Wars" macht bei TD und TS genau so viel Sinn, wie bei C&C3 nun. Das ist eine große Schwäche dieses Titels, garantiert keine Stärke und schon gar nicht in Sachen Story!

@Omega79: So radikal nun auch wieder nicht. >.<

@OLDI: Also noch kann ich zwischen TS und RL unterscheiden. Noch fahr ich nicht mit 'nem Mammut zur Uni und bete auch nicht dreimal täglich für Kane.
Klepacki ist meine Nr. 1 in Sachen C&C Musik. Nr. 2 ist Jarrid Mendelson und wenn der die ganze Musik macht, bin ich damit auch hochzufrieden!
Sicher ist Kane = Kucan. Und wenn sie Kucan nicht kriegen, dann sollen sie einen digitalen machen, einen rendern, eine CGI Version oder sonst was.

@Omega79, Narodnaja, RedBasti, OLDI: Es wäre wohl ziemlich sinnlos, das Bild "Nod Troops in Ruins" zu nennen und damit am Ende GDI zu meinen. Die blaue Farbe passt auch nicht, es müsste Nod-rot sein. (Blau steht halt für CABAL.)

@Zet:

[Comet]

finde Tiberium Wars eigentlich ok, liegt auch daran das ich eclispe nicht passend fände für einen cnc teil

[Chrissyx]

@Omega79: Ich bezog mich eher auf extremer Fan in Sachen C&C - nicht auf Westwood vs. EA.

@RedBasti: Netter Post... Dann will ich mal antworten:
-Ich unterscheide bei Tiberium nicht zwischen Quantität oder Qualität. Beides zusammen ergibt ein gewisses Level bzw. Niveau des Tiberiums und genau diese Level beschreibt der Titel.
Obwohl ich denke, dass es in TS allgemein schon mehr Tiberium als in TD gab. Z.B. die Tiberium-Algen verseuchen nun das Wasser im Gegensatz zu TD, wo Wassermengen noch nicht betroffen waren und sich Tiberium nur auf das Land auswirkte. Damit wird deutlich, dass allein der quantitative Anteil sich auf den Titel beziehen kann und ausreichend ist. Aber ich sagte vorher ja, dass der Titel sich eher auf beides bezieht.
-Für mich ist es sehr wohl denkbar, dass bereits vor TT das Level des Tiberiums rückläufig ist. Bei C&C3 gehe ich sogar davon aus, also ist deine Annahme komplett falsch. Sonst hätte ich ja auch deiner Aussage wiedersprochen, dass man keine weiteren Episoden zwischen TS und TT ansiedeln kann.
Die Scrin werden ihre Beweggründe haben. Ich vermute, dass der Terraformprozess nicht so verlaufen ist, wie sie es gerne hätten und deswegen eingreifen. Sollte sich weitesgehend mit deiner Annahme decken.

-Nachdem das geklärt wäre, kommen wir mal zum Höhepunkt deines Chrissyx-Bashings:
--Ich stellte mich nie als "Schöpfer und Eigentümer" der C&C Reihe dar.
--Ich hab gerade die Nachttheorie niemals verkauft oder als einzige Möglichkeit dargestellt.
--Meine Gedankenkonstrukte sind sicher nicht haltlos
--Ich bin immer offen für Kritik
Ich hab eigentlich erwartet, das eher die Zeitlinie von mir kritisiert wird. Denn diese ist ein klassisches Beispiel für meine "Gedankenkonstrukte". Diese ist bei weitem nicht so theoretisch wie die Nachttheorie, denn die Zeitlinie baut auf Fakten auf, welche alles andere als haltlos sind. Sicher ist dort immer ein Schuss Spekulation drin (z.B. RA3 lässt sich nur über einen Zeitraum anderer Ereignisse begrenzen), aber der Großteil ist sicher nicht haltlos.
Ich weiss auch gar nicht, wieso die Nachttheorie "populärer" ist, als alles andere von mir - ich hab diese sicher seit dem Ende von Westwood (und dem Ende sämtlicher Grundlagen, z.B. 4 Jahres Regel ist auch nicht mehr zutreffend) nicht mehr erwähnt...
-Und wie ich schon sagte: "omg, scheiss auf die Gruppen". Da stimm ich Omega79 zu.
-Ende der Mitteilung.

@Omega79, Psycho Joker: Genau so ist es.

@Aschante: Und was ist mit denen, die nicht kommen können?

@xEXODIAx: Ich kommentiere bzw. kritisiere das, was ich sehe. Wenn EA keine weitere Erklärungen dazu gibt, kann ich diese auch nicht berücksichtigen!
Und wegen "Für mich klingt der Titel nach Spaß und Action. Wird ne Menge Krach geben in dem Spiel" hat EA genau ihr Ziel erreicht. Nach dem Motto:
"Wars? w00t! action! bang-bang! KRIEG!"
anstatt
"Eclipse? hä? was das?"
Eine reine $$$-Strategie und Politik. Nun, ich bevorzuge immer noch intelligentere Titel...

@Neoprophan: Nur abwarten und Tee saufen hab ich bei Generals gemacht. Den Fehler mach ich nicht nochmal.

@Omega79: Genau so ist es. Lieber zu früh als wenn es zu spät ist.

@Germane45: "Wissenschaftliche Abhandlungen gehören in die UNI, aber nicht in die Spielewelt." Ich werf jetzt mal ein "MIT" in die Runde.

@Win4Form1: Ich wäre froh, wenn EA nur noch Generals Titel machen würde. Dann würde das eigentliche C&C nicht weiter zerstört werden und ich hätte meine Ruhe.

[~Memento~]

Hmm mal ne ganz andere frage vielleicht auch eine dumme frage aber wieso heißt es nun auch in der Engl. Version Tiberium Wars und nicht Tiberian Wars ???

Es hieß ja auch Tiberian Dawn & Tiberian Sun ..... find das irgendwie komisch

Den namen selbst Tiberium bzw. Tiberian Wars find ich im Prinzip schon ganz gut =)

[Chrissyx]

Guck mal auf Seite 1, ich hab da APOC's Erklärung zitiert.
Ansonsten gilt, tiberian ist das Adjektiv, Tiberium das Nomen.
Es heisst ja auch z.B. das goldene Zeitalter, aber nicht das Goldzeitalter.

[Sven]

Zitat von PsYcHo

Hmm mal ne ganz andere frage vielleicht auch eine dumme frage aber wieso heißt es nun auch in der Engl. Version Tiberium Wars und nicht Tiberian Wars ???

Es hieß ja auch Tiberian Dawn & Tiberian Sun ..... find das irgendwie komisch

Den namen selbst Tiberium bzw. Tiberian Wars find ich im Prinzip schon ganz gut =)

Tiberian: Der Tiberianische Krieg
Tiberium: Der Krieg der sich um das Tiberium dreht.

[Jimknopf15]

also ich kann chrissyx ganz gut verstehn, was die wahl des titels angeht. so gesehn warn ja TD und TS auch tiberian wars...

abgesehn davon is mir das aber auch egal, den inhelt find ich halt wichtiger.
kommt mal alle wieder runter, immer schön cremig bleiben!