Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 15-10-2010, 18:13
Benutzerbild von bombspy
bombspy bombspy ist offline
Juggernaut Mechaniker

 
Registriert seit: Feb 2005
Ort: In ner Paralleldimension
Beiträge: 1.397
bombspy ist...
OL Nick: bombspy
5 der 9 Atommächte haben doch schon ständige Sitze im Sicherheitsrat, aber das hat nix mit der Sitzverteilung der nicht-ständigen Mitglieder zu tun. Die werden alle 2 Jahre nach Regionen neu Verteilt. Die westlichen Industrienationen (Europa und Nordamerika) haben beispielsweise 2 Sitze, die besetzt werden können (diesmal Portugal (die ja auch nicht umbedingt bedeutender als Deutschland sind) und Deutschland). Die anderen 8 Sitze werden nach anderen Regionen verteilt und am Ende wählt die Vollversammlung mit 2/3 Mehrheit. Es hätte auch passieren können, dass Portugal und Kanada gewählt werden und Deutschland leer ausgeht.

Wenn man den Sicherheitsrat an sich nimmt, ist er nicht mehr zeitgemäß. Er muss reformiert werden.
Ich denke, dass es kein Vetorecht mehr geben darf, keine ständigen Mitglieder mehr oder man vergrößert den Sicherheitsrat und schafft mindestens 5 neue ständige Plätze und die Vollversammlung muss den Sicherheitsrat kontrollieren dürfen. Es kann nicht sein, dass 15 Nationen über fast 200 schwerwiegende Entscheidungen treffen können und die restliche Weltgemeinschaft nicht einmal Einfluss haben kann.
Mit Zitat antworten