Was ebenfalls bs ist.
Die Unterschiede in den FPS rechtfertigen weder die 8800GTS noch die der GTX oder Ultra bei dieser Auflösung.
Die GTS ist eh bestenfalls ein schlechter Witz.
Preislich schon fast im GTX bereich aber von der Leistung gerade in höheren Auflösungen klar darunter.
Selbst wenn er im bereich von 1680*1050 zocken würde, wäre er mit einer HD3870 im gleichen bereich wie die teurere 8800GTX... diese hat nur noch ihre Daseinsberechtigung im Dual-Monitor Support bzw in 2500*1600...
Die 8800GT ist nicht verfügbar in dem Preisbereich, leistungsmässig macht sie den Aufpreis sicherlich nicht her ( 1-2 fps hier schneller , dafür hier 1-2 fps dort langsamer.. bei höheren Auflösungen, gerade bei 1680*1050 bricht sie lächerlich stark ein und ist ihr geld nichtmal ansatzweise wert)
Meine HD3870 hat 209€ gekostet ( 220€ mit versand usw.. ), zeig mir dafür mal ne vernünftige Graka bzw ne Graka die z.b. 100% mehrkosten mit 100% mehr leistung rechtfertigt.
Die GTX hat z.B. gerade mal 10% mehr Leistung...
Dieses "best played on" hingegen ist einfach nur dazu gedacht dumme Menschen dazu zu bewegen sich graka x oder graka y zu kaufen... scheint zu funktionieren
Ansonsten würden die Grafikkarten hersteller sicher nicht weiterhin geld dafür zahlen das der scheiss eingeblendet wird
Edit :
http://www.computerbase.de/artikel/h...itt_einleitung <- noch ne kleiner Bericht zur HD3870 inklusive einiger Benchmarks ( gerade z.B. bei den Unreal Engine Games wie Rainbow six kann man lesen was fürn bs es ist das die Spiele für irgendwelche Grafikkarten optimiert werden
das isn Nvidia best to play on Titel und wird selbst von ner HD3850 besser bedient als von der GTS... )