[Ubik]

Da leider Gottes immer noch mein Name unter einem Thread steht, den ich verhindern wollte, der ursprünglich noch nicht einmal ein eigenständiges Thema war, sondern von Gersultan zusammengebastelt wurde, um seine Vorstellung von Ordnung in diesem Board umzusetzen, wiederhole ich an dieser Stelle noch einmal den Inhalt meines ersten Beitrags im Ursprungsthema: Es ist absolut sinnfrei, mit einer Grenzziehung zwischen Erotik und Pornographie einen Thread mit dem Titel „Schöne Frauen“ offenbar legitimieren zu wollen.

Das Unterfangen, die Freude an der Umsetzung sexueller Gelüste in Schrift oder auch Bildern als Vorliebe für Erotik, nicht aber Pornographie herauszustellen, fußt auf einem sehr spießbürgerlichen Selbstverständnis der Person, die Angst hat, ansonsten als ein von der Gesellschaft schiefbeäugter Unhold dazustehen.

Die Boardregeln spielen in diesem Zusammenhang eine ganz andere Rolle. Um die Ahndung pornographischer Inhalte gemäß des Jugendschutzes bzw. §§ 184ff. StGB mag sich das hier zuständige Personal kümmern, vor allen Dingen bei reger Beteiligung mindestens eines Administrators in einem Thread, in dem die Wahrscheinlichkeit solcher Inhalte verstärkt gegeben ist.

Mein Kritikpunkt war die Titulierung in „Schöne Frauen“, welche schlicht und einfach der Verschleierung des Großteils des dann gezeigten Inhalts dient.

Ich denke, die hier nun losgetretene Diskussion um zu zeigende Körperteile kann vereinfacht werden dadurch, daß der Ursprungsthread umbenannt wird in meinetwegen „Pin Ups“, „Titten und Höschen“ oder „D&W Thread“.
Dann kann ja abgestimmt werden, wie viele User so etwas hier wirklich brauchen.
(Eine Diskussion darüber, wann sogenannte primäre oder sekundäre Geschlechtsteile nun verdeckt sind oder nicht, wird schlicht und einfach nur zur weitmöglichen Ausreizung dieser Grenzen führen. Das sollte eigentlich jedem bewußt sein, der eine solche Diskussion anregt.)

Grundsätzlich ist ein Redeverbot in einem solchen Thread kombiniert mit diversen Spielarten der Abwertung der Redewilligen eine Ungeheuerlichkeit.

Um auf einen Kommentar in diesem Zusammenhang einzugehen, es mag ja sein, daß der Besucher eines Striplokals nicht über Frauenhandel diskutieren möchte, davon ist sogar schwer auszugehen, ich lasse mir aber nicht verbieten, ihm zu sagen, daß er das besser tun sollte.
Nun kann mich der Besitzer eines angemeldeten Bordells wegen Ruhestörung rausschmeißen, wenn ich mit Transparenten und Megaphon durch die Show rennen wollte, und mir nahe legen, doch lieber ein paar Flugblätter in der Nebenstraße zu verteilen, die er zufällig auch kontrolliert.

Ich schlage vor, daß einige der ausübenden Instanzen hier diese kleine Analogie einmal mit ihrem Verständnis von Amtstätigkeit abgleichen.