Einzelnen Beitrag anzeigen
  #35  
Alt 20-12-2008, 14:53
Benutzerbild von Schumi
Schumi Schumi ist offline
Overlord

 
Registriert seit: Aug 2003
Ort: Aachen
Beiträge: 4.034
Schumi hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Schumi eine Nachricht über ICQ schicken
OL Nick: V8Actros
Style: USA
Zitat:
Zitat von Swizztrex Beitrag anzeigen
TW und Diablo 2 ohne probs, Diablo 3 kann keiner wissen da das wahrscheinlich erst 2010/2011 kommt.
Der Unterschied zu nem Quad ist der das einige Spiele auf Duals besser laufen werden zur zeit noch, aber kommende Spiele werden immer mehr und mehr auf Quads ausgelegt sein, da Dual Cores gar nicht mehr hergestell werden. Ich würde einen Quad nehmen, denn mit einer guten Grafikkarte (4870, gtx260 oder höher) und Rams lauft sowieso jedes Spiel, da macht der kleine Unterschied vom Dual zu Quad nichts aus.
ähm wie Dual Cores werden nicht mehr hergestellet? wo bitte hast du das her

Das ein Quad schlechter als ein Dual ist, ist nicht ganz richtig. zb. ein 3,0 GHz ist nicht schneller als ein 3,0GHz Quad. Aber aus der logischen Sicht, ist natürlich ein 3,0GHz Dual schneller als nur ein 2,66GHz Quad ! Ich würde persönlich trotzdem zum Quad greifen !!! Alleine wenn man schon eine 500MB große .rar Datei packen oder entpacken will, hat der 3,0GHz Dual schon keine Chance gegen den 2,66GHz Quad !!!
__________________


Intel Core i7 980X @ Watercool HK 3.0 LT | EVGA X58 3-Way SLI Classified Limited Edition | 6GB Corsair Dominator GT DDR3-2000 CL8
EVGA GTX465 @ 260.99 WHQL | Intel X-25M 80GB SSD | WD RaptorX 150GB | be quiet! P7 850W | LianLi PC-A71B | Windows 7 Ultimate 64bit
Mit Zitat antworten