Punkt1:
Zitat:
Zitat von AngeL of DeatH
CML2 = absoluter Reinfall
schlechte organisation, fehlentscheidungen des Admins
meisten gruppen: 2 pros 3 noobs
2on2: eine pro gruppe, rest noobs
|
Nach einem eigentlich konstruktiven Mail-Austausch finde ich es von dir schlicht ungerecht die Sachlage so extrem verkürzt und verallgemeinerd darzustellen.
Konkret es um den bereits im ersten Post erwähnten Fall:
Zitat:
|
Unsere letzten Gegner waren Angel of Death und odiablo, und um mich auf die vorzubereiten hab ich natürlich die Replays angeschaut. Verwundrt war ich als ich am letzten Spieltag gesehen hab, daß sie das 2te Spiel gewonnen haben und sie doch als Verlierer gewertet wurden, ich bin ein Noob und kann das halt nicht nachvollziehen....
|
Warum wurde das zweite Spiel als verloren geweretet? Es steht direkt unter der Ergebnistabelle:
Zitat:
|
2044: Forderung nach Wiederholung wurde nicht erfüllt, das Spiel wird aus der Wertung genommen.
|
Freezy ist vor der dritten Minute nach einem Gamecrash rausgeflogen. Sein Partner Dynamic hat daraufhin eine Wiederholung gefordert, die ihm laut den Regeln auch zusteht. Es wurde jeoch kein Wiederholungsspiel gemacht. Daher kann ich die Punkte eben nur auf Grundlage eines Spiels vergeben und dieses wurde von Freezy und Dynamic gewonnen. Ich wurde von beiden Parteien angeschrieben und natürlich wollte jeder die 3 Punkte haben. Leider kann es aber nicht zwei Gewinner geben. Meine Entscheidung beruht direkt auf unserem Regelwerk. Ich finde es absolut daneben sich in dieser Art und Weise darüber zu beschweren und pauschal die gesamte CML als "unfair" darzustellen. Ich war sogar noch entgegenkommend und habe euch bis heute Zeit gegeben euer Spiel nachzuholen. Das hat offenbar terminlich nicht geklappt, schade.
Zwei Teams kommen zu mir und beide wollen 3 Punkte für das gleiche Spiel haben. Da sich beide im Recht sehen ist es vollkommen egal wie ich entscheide, da so oder so einer protestiert, während sich der andere bestätigt sieht. Wie gesagt, die Regeln geben Dynamic Recht, ihr hättet wiederholen müssen.
Punkt2:
Ansonsten wüsste ich gerne was dich an der Organisation so stark stört? Einfach zu schreiben sie sei "schlecht" hilft kein Stück und wird auch sicherlich nicht zu einer Verbesserung führen.
Punkt3:
Die Gruppeneinteilung wurde, wie nun eigentlich oft genug gesagt, zufällig vorgenommen. Den Versuch mit "Pro" und "Durschschnittsgruppe" hatten wird in der ersten CML. Das Fazit war recht eindeutig, es war keine gute Idee und auch innerhalb dieser Gruppen sahen die Ergebnisse nicht anders aus als es jetzt der Fall ist. Es gibt aktuell genügend Gruppen in denen die ersten beiden Plätze von drei oder vier Leuten umkämpft werden. Das finde ich schon sehr beachtlich und durchaus spannend.
Sicherlich werde ich zusammen mit anderen Mitarbeiter von CnC-Community.de darüber nachdenken wie man den Wettbewerb fairer und ausgeglichener gestalten kann. Prinzipiell sei aber auch gesagt: Es gibt immer einen Ersten und immer einen Letzten in jeder Gruppe! Der pauschale Ausschluss von guten Spielern ist für mich jedoch absolut keine Option.
Punkt4:
Natürlich wäre es schön, wenn unsere Maps verbreiteter wären und man mehr Möglichkeiten hätte diese vorab gegen viele verschiedene Gegner zu spielen. Im Endeffekt wird aber genau das mit der CML gefördert wie es sonst eigentlich nicht der Fall ist. Das Mappaket stand in seiner Form schon länger bereit und ich habe auch deutlich gesagt, das man sich dieses angucken sollte.
Trainingsspiele hätte man schon lange vor dem ersten Match gegen andere Clans machen können, die sich ebenfalls an der CML beteiligen. Auch so hätte man doch mit jedem anderen Spieler spielen können. Und man hätte auch einfach mal Leute aus anderen Gruppen zu einem Trainigsmatch einladen können.
Punkt5:
Ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, wir arbeiten an dem Konzept CML definitiv weiter und versuchen es zu verbessern. Ich denke wir haben zwischen CML1 und CML2 einen großen Schritt gemacht und werden auch zur CML3 hin wieder einen großen Schritt machen.
Man muss aber auch festhalten, dass sich hier und dort nur um vereinzelte Meinungen handelt, die teilweise nicht von anderen Spielern gedeckt werden. Ich nehme diese zur Kenntniss aber die Umsetzung ist wieder eine andere Sache.
Ich danke aber hier ganz besonders auch für das Lob, denn wenn zeitglich Kritik im Spiel ist muss es mit dem Lob wirklich etwas auf sich haben.
