Ist doch ganz normal so eine "ladder" lebt nunmal und die Gewinnkriterien müssen neu festgelegt werden.
Bei westwood wurde der erste immer belohnt.
Die haben das nie geändert. Da haben dann immer die gleichen gewonnen.
Ich finde es richtig gut das hier einfach mal schön durchgemischt wird und auch Leute etwas gewinnen die es nicht verd.. äh die nicht aktiv spielen.
Auch wenn das mal in den FSL Statuten drin stand :
Zitat:
|
Zitat von peter8402
Die erreichten Punkte jedes Spiels werden zusammenaddiert. Sie setzen sich ja aus den Abschüssen von feindlichen Panzern und Gebäuden zusammen. Durch diese Screens, kam es auch zum Namen Fun-Screen-Ladder.
Hier wird schon klar, dass ein guter Spieler, der 4 Minuten braucht einen anderen zu besiegen längst nicht soviele Punkte zusammenbekommt, wie ein schlechterer Spieler, der ein Spiel verliert, was aber über eine Stunde gedauert hat. Damit ist diese FSL (Fun-Screen-Ladder) spannend bis zum Schluss, da nicht nur die guten Spieler oben die Ladder anführen können, sondern auch schlechtere Spieler! Sie hat also ihre Reize sowohl für gute als auch für schlechte aber dafür aktive spieler [/b]
|
@Junker:
Für die nächste Evolution der FSL Gewinnerauslosung hätte ich ein paar Würfel hier für dich.
Man könnte auch ein Stochastisches Urnenmodell benutzen.
(MINUS IRONIE: Die Majorität der FSL spieler ist echt Sauer gefahren.)
Zum Schluss vielen Dank für die Mühe die ihr euch gemacht habt mit der FSL.
Ich verstehe warum ihr die Gewinnerauslosung ändert.
Aber das ist nicht Gerecht. Denn es ist nunmal eine ladder und da stehen welche ganz oben die sich echt Mühe gegeben haben.
Da hast du als Mathematiker das Loch aus der Socke raus definiert anstatt es zu nähen.