Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 07-06-2004, 22:14
Benutzerbild von Chriss
Chriss Chriss ist offline
Kanes rechte Hand

 
Registriert seit: Dec 2000
Ort: Alleshausen, "nahe" Ulm
Beiträge: 11.787
Chriss hat noch keine Bewertung oder ist auf 0
Chriss eine Nachricht über ICQ schicken
OL Nick: Chriss (ASE)
Style: Dune
Zitat:
Zitat von PlayFair
[size=2]@Chriss

Es gibt noch keinen Athlon64 welcher 89W benötigt.

AMD gibt für die Athlon64 keine individuelleVerlustleistung mehr an. Stattdessen hat AMD vorgegeben, was eine CPU für einen bestimmten Sockel in Zukunft maximal brauchen könnte. Die Idee ist einfach. Die Mainbords sollen mit Spannungsregler und Kühlkörper ausgestattet werden, um auch die letzten jemals für den Sockel erscheinende CPU nutzen können. AMD spricht von Max Thermal Design Power

Das sind die 89W Maximalleistung des Athlon64. Jeder Desktop Athlon64 für den Sockel754 und Sockel940 haben diese 89W max, C’n’Q Stufe 1 von 66W und C’n’Q Stufe 3 von 35W spezifiziert. Egal ob A64 2600+ oder A64 3700+. Natürlich braucht keiner der jetzigen Athlon64 diese 89W. Es gibt aber von AMD auch keine Aussage zum tatsächlichen Verbrauch.

Im Sockel 939 ist das etwas anders. Der Athlon64 dort hat zwar ebenfalls das Thermal Design Power von 89W, der Sockel ist aber mit mehr 110W(?), spezifiziert. Hat wohl den Grund, dass man die alten Kühler weiter verwenden möchte. Ob es nun Sockel 939 geben wird, welche nur bis 89W max. ausgelegt sind, wird die Zeit zeigen. Ein wenig inkonsequent.
Interessant... Und recht vernünftig. Hoffentlich halten sich die Mainboard-Hersteller an die Vorgaben. Das würde AMD die schlappe ersparen die Intel mit den Prescotts hatte, die ja auf einigen Mainboards die Spannungsregler überlasteten und so nicht liefen, oder gar das Mainboard gegrillt haben. Und mit Q'n'C ist der A64 zumindest besser für den Mobile-Betrieb geeignet wie ein normaler P4.
__________________
There's too much beauty upon this earth for lonely men to bear.
Richard Le Gallienne
Mit Zitat antworten