Einzelnen Beitrag anzeigen
  #12  
Alt 27-08-2003, 18:52
Benutzerbild von MRThomm
MRThomm MRThomm ist offline
MaJeSTrO

 
Registriert seit: Dec 2001
Ort: München
Beiträge: 5.546
MRThomm ist...
MRThomm eine Nachricht über MSN schicken
OL Nick: DeSTr0yAX
Style: Nod
Zitat:
Original geschrieben von NodMot


Lieber die Rentenhöhe von der Anzahl der Beitragsjahre abhängig machen. Wenn einer mit 16 schon eine Ausbildung anfängt und dann mit 18 "richtig" malocht, sollte der vielleicht mit 61 Jahren in Rente gehen können, wenn einer erst das süße Uni-Leben genießt (damit ist nicht gemeint, daß studieren locker ist, sondern nur, daß es auch welche gibt, die sich nicht richtig reinknieen und das Leben mehr genießen, als sich um ihr Studium zu kümmern) und dabei auch noch 4 Semestere überzieht und mit 30 oder später anfängt, zu arbeiten, dann bekommt er die volle Rentenhöhe halt erst mit 75 Jahren.
bei diesem Thema kann ich dir nur voll zustimmen. Die Leute die früher zum arbeiten anfangen, sollen natürlich auch früher die Rente kriegen.

Aber wieso sollen kinderlose Menschen genauso viel Rente kriegen wie welche die Kinder haben??
Je mehr Kinder man hat, desto mehr Ausgaben hat man auch für diese. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass man als Kinderloser mehr Geld ausgibt
__________________

TARJA, WE L0VE YOU 4EvER!
Mit Zitat antworten