[m1a22]

Original geschrieben von Watherjoe
. Deutschland hat immer noch gewisse Auflagen, was Kriegswaffen betrifft, wir dürfen z.B. keine Atom-Uboote, grössere Kriegsschiffe, Flugzeugträger sowie Atomwaffen besitzen, obwohl der erste und zweite Weltkrieg lang zurück liegen und wir schon ein halbes Jahrhundert zur Nato gehören.

Das ist falsch. Deutschland verzichtet zusammen mit Japan freiwillig auf die Produktion und den Besitz von ABC-Waffen (Brüssler Verträge von 1955 + Vertrag der Pariser Konferenz von 1990).
Deutschland und Flugzeugträger? Wozu? Deutschland ist seit Jahr und Tag eine Landmacht mit einer verhältnismäßig kleinen Marine. Das bisschen Küste was wir haben wird durch die Bundesmarine ganz gut abgedeckt. Aber was verstehst du unter größere Kriegschiffe? Schlachtschffe wie im WW II gibts heute nicht mehr, weil sie dafür untauglich sind. Zu groß, zu langsam und zu träge.

Aber weißt du was der Unterhalt eines einzigen Flugzeugträgers kostet? Das verschlingt fast den gesamten Wehretat. Was meinst du, warum die USA allein eine große Anzahl von diesen Schiffen besitzt. Nur sie können das bezahlen. Die HMS Invinceble, die HMS Ark Royal und der Träger Charles de Gaulle sind nur Prestigeobjekte ehemaliger Großmächte und viel zu klein um die nötige Feuerkraft in einem Großkonflikt aufzubringen. Und selbst der italienische Träger Garibaldi ist nur reines Prestige, aber veraltet wie sonst nix.

Folglich was soll Deutschland mit Trägern? Die können wir weder bezahlen noch benötigen wir diese.