Zitat:
|
Und die schuld liegt bei der un nicht darin das sie sakktion gegen den irak nicht gelockert haben sondern viel mehr darin das sie 1991 dem einmarsch in bagdad verweigert haben.
|
Wenn die UN etwas anders beurteilt ist das ja neuerdings für die USA entscheident. Man hat sich diesmal ja auch keine Absicherung von der UN geholt. Und ob der Irak abrüstet oder nicht hat der Chefinspektor Blix zu beurteilen. Und nach seinem Ermessen fand eine Abrüstung statt. Also hat die UN diesen Krieg nicht beschlossen.
1991 sind sie nicht einmarschiert weil sie Kuwait befreien wollten und nicht Saddam stürzen. Alten Freunden kann man ja nochmal ne Chance geben.
Zitat:
|
Die meisten Wmd's die die usa haben sind bestand teile aus dem kalten krieg die damals den sinn der atomaren abschreckung hatten und das sie die waffen weiter entwikeln ist doch mehr als klar eine supermacht will eben seine poistion nicht verlieren und falls das passieren würde wäre das mehr als schlecht für die ganze welt
|
Weniger Massenvernichtungswaffen = schlecht für die Welt
Diese Rechnung kann nicht aufgehen.
Die USA beginnen einen neuen Rüstungswettlauf ohne einen Konkurenten zu haben. Das ist besorgniserregend und sicher nicht gut für die Welt.
http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/9489/1.html
@TMOA: Ich bin zu nett um so was zu posten
