Zitat:
Original geschrieben von Agent Smith
die Namen der Chips haben eine andere Bedeutung:
so soll der XP 2600 + praktisch die leistung eines P4 mit 2,6 mhz haben, obwohl er weniger mhz hat.
das ist auch richtig, genauergesagt ist er noch schneller, das entsprechende System vorrausgesetzt
|
Nicht ganz. Das Pr-Rating von AMD bezieht sich nicht auf Intel-Systeme. Das 2600+ bedeutet er wäre so schnell wie ein mit 2600Mhz getakteter Thunderbird Athlon.
Also meine Meinung:
Ganz einfach, wahrscheinlich würde ich Intel nehmen. Ich erkläre hier jetzt nicht weiter warum. Aber Achtung: Für Spiele jeglicher Art ist und bleibt ein AMD "schneller"(*), kann sein das sich das noch ändert, aber zur Zeit ist es nicht der Fall. Und wer gibt schon mehr als 800 Euro für ein (*)3,06 Ghz Prozessor aus um bestmöglichste Leistung zu bekommen ? Niemand.
Ein Athlon Xp ab 2000+ ist schnell genug für die nächsten 6 Monate... bei Pentium gehts ab 2,4 Ghz los.
Edit:
Naja, wie ich oben schon geschrieben habe. AMD nutzt logischerweise den Vergleich mit seinen eigenen Prozessoren als mit denen von Intel.