Zitat:
Original geschrieben von oliver66
Naja aber trotzdem......... den Abrams kann man gegenüber dem Leopard echt vergessen.... der Abrams kann ja nicht mal während des Fahrens schiessen .... lol 
Achja was ich nochj wissen wollte... welcher Einzelgänger hat hier seine Stimme für China abgegeben???
|
Ich muss dir leider unterstellen das du nicht viel Ahnung davon hast. Der M1A2 ist in Sachen Panzerung und Zielautomatik dem Leopard leicht überlegen Außerdem hat er Munitionsaussprengplatten die die Munition im Notfall so schnell aus dem Pabzer raussprengen das die Besatzung überlebt.
Desweiteren hat der M1A2 noch einen menschlichen Lader, dieser kann ein MG bedienen und bei der Reparatur helfen und ist intelligenter als ein automatisches Nachladesystem wie es der Leo hat. Dafür kann der Leopard ca. 75 km/h also ein bisschen schneller als der M1A2 fahren. Sonst nehmen die beiden sich nicht viel. Beide Tanks haben auch das selbe Geschütz, welches von Rheinmetall gebaut wird und in den USA ebenfalls lizensiert ist.
Und glaube mir: beide Panzer können bei einer Fahrt von 65km/h ein Ziel treffen das 3km entfernt ist und sich bewegt.
Die beiden Panzer sind im Grunde gleichwertig. Wenn überhaupt hat der M1A2 ganz minimale Vorteile
Back to Topic:
Ich halte die Umfrage nicht für Repräsentativ, da es einfach noch zu früh ist um das zu sagen.