Nicht die Nationalversammlung zur Verfassungsänderung ist illegal sondern der Zeitpunkt unmittelbar von den Präsidentschaftswahlen wird durch die Verfassung verboten. Hier hat sich der Präsident schuldig gemacht als er verfassungswidrig die Verfassungsänderung kurz vor der Präsidentschaftswahl durchzubekommen um wiedergewählt zu werden. Gehandelt wurde hier aus Eigennutz und nicht aus demokratischen Beweggründen. In sechs Monaten wäre die Verfassungsänderung kein Problem, aber dann wäre Zelaya ja nicht mehr im Amt...
___________________________________________________________
Zumal ich heute gelesen habe, dass der Präsident gar keine Verfassungsänderung initiieren dürfte sondern das nur das Parlament das machen darf.
Geändert von bombspy (02-07-2009 um 13:05 Uhr).
Grund: Automatisch verhindertes Doppelposting
|