[koshXL]

hmm, der thread entwickelt sich ja schön...

meine meinung zu diesem thema:

alle, die für (massive?) vergeltungsschläge militärischer art sind, haben meiner meinung nach einen viel zu flachen horizont in bezug auf das thema...

wenn es zu militärischen aktionen kommt, dann würde ein teufelskreis entstehen, der die einzige lösungsmöglichkeit dieses problems auf längere sicht verbaut

...dass bin laden gefasst werden muss und andere mögliche (haupt!!!)täter, das ist klar

-szenarien:

1) luftangriff: das einzige, was die amerikaner erreichen würden, wären viele tote zivilisten...und was kann den amerikanern mehr schaden, als bildern von toten muslemischen kindern, die um die welt gehen... so würden sie den terrorakt mit gleichem vergelten und sich selbst zum pöpel degradieren

2) bodenangriff: mag das amerikanische heer mit noch so vielen spezialwaffen und einheiten ausgestattet sein: gegen die taliban, die sich in dieser berglandschaft besser auskennen, als jeder andere(mussten die russen von 1979 bis 89 ja auch schmerzlich erkennen), werden die amerikaner sehr viele eigene menschen opfern müssen... und dies ist, nach dem vietnamkrieg, sicherlich nicht im interesse der amerikanischen öffentlichkeit... außerdem haben die taliban eine eigenschaft, die kein amerikanischer elitekämpfer hat und sie deswegen so gefährlich macht: der fanatismus!!!

3) einschmuggeln von spezialeinheiten: mehr oder weniger die gleichen argumente wie oben... die einzige effektive möglichkeit wäre, wenn man getarnte spezialeinheiten in das talibansystem integrieren könnte... doch dies ist aus bekannten gründen nicht möglich


fazit: mit militärischen vergeltungsschlägen wird der teufelskreis aus hass und terror nur noch mehr geschürrt...

also muss eine andere lösung her...meiner meinung nach hat bush die einmalige möglichkeit, nach diesen schrecklichen ereignissen als größter amerikanischer präsident in die geschichte einzugehen... er muss "nur" richtige stärke und größe zeigen, die sich nicht in militäraktionen widerspiegeln...

klar, bin ladens kopf muss her, aber dann muss tiefgründiger über die gründe für diesen anschlag nachgedacht werden...

was wurde denn z.b. mit palestina gemacht? nach dem 2. WK wurde palestina ein teil seines landes weggenommen, isreal dort gegründet... eigenartig ist nur, dass israel den fruchtbaren teil des gebietes besitzt und palestina denn verdürrten, unfruchtbaren bereich...

und wer unterstützt isreal besonders und könnte einen sehr großen einfluss auf die isrealischen militäraktionen gegen palestina nehmen und macht es aber nicht? wer lässt diese expansionspolitik israels zu?

genau, amerika...

wessen politik ist wie keine andere darauf ausgelegt, andere länder je nach zeit und verlangen für sich in anspruch zu nehmen und so nutzen daraus zu ziehen UND lässt sie danach fallen wie eine heisse kartoffel?

genau, amerika...

wie mit afghanistan... amerika hatte 1979 die situation erkannt, dass afghanistan im krieg gegen russland einen vorteil für sich verschaffen könnte... so wurde afganistan mit mehr als 10 mrd. dollar teurem kriegsmaterial zugepumt, nach dem krieg hatte man sich aber nicht mehr um eine hilfe bei der wiederauferbauung des landes gekümmert...

sicherlich liegt nicht nur bei amerika die schuld an diesen ereignissen:

es sind auch reiche länder des nahen ostens, wie saudi-arabien oder kuweit, die in finanziellen fragen den koran kaum, oder überhaupt nicht beachten... kann mir einer sagen, wo die reichen ölmilliardäre, die es ja reichlich gibt, etwas gegen das elend der großen unteren bevölkerungsschichten tun?

sicherlich nicht...

trotzdem muss amerika den ersten schritt tun, denn sie sind es ja, die für demokratie, freiheit, gerechtigkeit etc stehen...

afghanistan braucht wirtschaftliche hilfe, viele andere länder des nahen ostens brauchen wirtschaftliche hilfe... und da liegt die große aufgabe des neuen jahrhunderts, wo die gesamte westliche welt mit anpacken muss...

mit vergeltungsschläge wird der fanatismus nur noch weiter geschürrt, denn elend ist der nährboden von fanatismus, den es zu besiegen gilt und nicht die verarmte und im elend lebende bevölkerung afghanistans...