|
Aber was sind die Alternativen?
Wenn Bush Bagdad ohne zu große zivile Verluste nehmen will, werden massig Allies draufgehen allein bei einem Versuch. Das amerikanische und britische Volk würde aufschreien.
Selbst wenn die Stadt genommen werden kann heißt das noch gar nichts. So wie es nämlich aussieht, werden sich die Einwohner selbst gegen die Invasion wehren. Es bräuchte massig Truppen um die Stadt ruhig zu halten. Und Saddam wird Bush trotzdem entkommen weil keiner weiß welche geheimen Fluchtwege existieren. Osama bin Laden ist ihm auch entkommen obwohl das eigentlich nicht möglich war.
Die ganze Stadt in Schutt und Asche legen kann er auch nicht. D.h.: er kann es schon, aber damit wiederspricht er sich dann selbst und er würde wohl auch den letzten Kriegsbefürworter vor den Kopf stoßen. Vom Ausmaß der Schäden ganz zu schweigen.
Was bleibt?
Nun, er könnte sich zurückziehen. Damit wäre das für Saddam ein Propagandaerfolg wie es besser nicht sein konnte. Viel wichtiger wäre allerdings, das damit die ganze Welt weiß, das die beste Armee der Welt geschlagen oder zumindest ausgeblutet werden kann. Es werden jetzt viel mehr islamische Staaten gegen die USA und die westliche Welt aufmüpfig. Was das wiederum bewirkt, mag ich noch gar nicht vorauszusehen.
Derzeit scheint sich eine irakische Offensive anzubahnen, mit über 5000 Leuten und ca. 1000 Fahrzeugen (davon ca. 200 Panzer). Das ist das Letzte was die Alliierten gebrauchen können. Ich glaube nicht, daß von ihnen großartig Verteidigungsstellungen ausgebaut wurden. Schließlich ist die US/GB Truppe auf schnellen Vormarsch ausgelegt, da gibts also höchstens behelfsmäßige Stellungen und schnell ausgehobene Gräben mit Bulldozern. Wenn die Pioniere noch Zeit haben werden Minensperren gelegt. Außerdem zeichnen sich langsam Nachschubprobleme ab, eine längere Verteidigung könnte also problematisch werden. Und die irakische Luftwaffe hat sich immer noch nicht blicken lassen...
__________________
Gruß
Leo
|