2D oder 3D???
 

tach leute^^

hab mal da ne frage an euch bezüglich der grafik von allen C&C Teilen.
Ich hab eigentlich keine Ahnung wann AR3 rauskommt, wie es aussehen wird, wieviele Parteien es haben wird, etc...

Wie würde euch AR3 besser gefallen? mit der 2D grafik der alten teilen (TD, AR, TS, AR2) oder 3D (Renegade, Generals, ZH)?

mir würde eine 2D-Grafik völlig aussreichen wie bei Yuri.
grund:
- braucht weniger Festplattenspeicher
- schnellere Ladevorgänge
- saugt weniger Systemresourcen.
- jede Grafikkarte ist unterstützt

eine 3D Grafik wäre für mich eigentlich auch in Ordnung.
Schade ist nur, dass es enorme Festplattenspeicher benötigt (mind. 2GB bei den neuen Games heutzutage ;)) und ältere Grafikkarten so gut wie nicht mehr unterstützt werden :(

Lol, ältere Grafikkarten werden schon unterstütz, nur bringen diese nicht mehr die erforderlicher Leistung um das Spiel flüssig darstellen zu können ;)

Die 2D-CnCs waren ganz klar die besten!! Seit Generals draußen ist geht CnC den Bach runter. Ich bin aber gespannt was die aus AR3 machen

ups, haste recht, da hab ich mich wohl falsch ausgedrückt.^^

Das ist ja auch kein wunder^^

Mir persönlich ist eine detailverliebte 2D-Grafik tausendmal lieber als eine 0815 3D-Grafik.

Mir is das eigentlich wurscht was der nächste teil für eine Grafik haben soll.
Hauptsache es lässt sich einfach gut spielen, von bauweise, einheiten und menüführung her. usw.

Ich weiss nicht hat beides seine vor und nachteile, was mich bei AR2 manchmal nervt, ist dass ich nicht das Fenster, in dem ich sehe, drehen kann, um hinter Gebäude zu sehen usw.

Ich würd mir 2D wünschen, weil ich sowieso auf Tib Sun stehe und 3D Strategie verabscheue...:)
Ich weis aber das es 3D werden wird... mit 2D kann man heute aufm Software Markt nicht mehr landen.:rolleyes:

Ich meine auch, daß 2D für RTS besser ist, aber die Zeit ist erstmal vorbei. Sicher werden aber noch später 2D-Spiele wieder kommen.

mir ist es egal welche graphik ich hol mir es sowieso :D

aber eine sache wäre gut wenn es nicht mit bulldozern ist.

2D Grafik wäre mir zwar lieber, aber das können wir mal zu über 99% ausschließen. Das Game kommt von EA und die sind bekannt für eine zu der Zeit gute Grafik und eher... naja Gameplay.
Wenn die Probleme der Map und des Zooms und Drehens gut gelöst sind, dann ist's okay. Allerdings find ich, dass man auch mal senkrecht von oben aus alles schauen können müsste, für mehr Überblick!

also mir wäre auch 2D viel lieber aber das wird nur im traum geschehen.
3D finde ich nicht gerade so aufregend das hat mir bei generals schon nicht so gut gefallen.

Ich bin auch für 2D weil eine 3D Graphik heutzutage jedes Strategiespiel hat und die Graphiken von bis Generals waren einfach mit mehr Sorgfalt/Liebe erstellt worden(sah jedenfalls so aus)

was ist denn des geniale bei CNC, die einfachheit... die wird auch durch die 2 D grafik ausgedrückt... so bleibt alles übersichtlich....


ok 3D bietet sau gute grafik an aber bei CNC kam es mir noch die darauf an....

> mir würde eine 2D-Grafik völlig aussreichen wie bei Yuri.

>Ich würd mir 2D wünschen, weil ich sowieso auf Tib Sun stehe und 3D
> Strategie verabscheue...


Ich bin auch der Meinung.

Leider bewerten die heutigen Spielezeitschriften 2D-Spiele sofort schlechter, weil es 2D ist. :mad:

Mir wäre es eigentlich egal, aber 3D braucht halt schon ne gewisse Leistung, die mein AMD-K6 mit seinen 450Mhz bestimmt nicht mehr herbringt.:D
Außer die Grafik wird so gestaltet wie in Populous:The Beginning, die aber nach heutigen Standards längst veraltet ist.

Graphisch gefällt mir TibSun am besten.

Kein Weg zurück...
 

Yo Leute,

es ist klar, dass es kein zurück zu 2D geben wird; AoE 3 hat den Maßstab gesetzt, und ich glaube nicht dass Hersteller sich in Punkto Grafik zurück in der Steinalter bleiben lassen werden.

Für mich scheint es viel mehr eine Übersichtlichkeits-Frage zu sein; nur weil vergangenen Spiele es nicht optimal geschafft habe, bedeutet nicht dass es nicht im Zukünft cool gelöst werden können...

MfG,

Spin

Also meine Meinung wäre dass 2D so wie in YR ausreichen würde. Außerdem finde ich es fast besser für so ein RTS. Obwohl 3D ja schön und gut ist nur irgendwie bei manchen Spielen schon etwas zuviel... man sollte es für Strategie Games nicht übertreiben finde ich. im Stil von YR finde ich C&C im Prinzip super.

Denn mit Generals, Act of War usw. kommt mir das Handling nicht mehr so gut... meist zuwenig übersicht und so

Aber generell ist es mir auch egal wenn's allgemein passt, Gameplay,Performance, etc.

2d ist bei stratiegie spielen eben die beste 3d wie bei generäle ist doch total der kack is mei´ne meinug jedenfalls ich bin für 2d

Hi,
bin zwar auch für 2D, aber wenn die 3D Graphik mit "Sorgfalt/Liebe"

erstellt ist und gutes GamePlay(Steuerung, Übersicht,....) vorhanden ist,

dann hätte ich nichts gegen 3D.:rolleyes:


Tja und wenn das PC-Metall nich reicht, dann kann man ja was dran machen,
oder???

Masse hat Geld.
Masse intressiert Geschichte C&C nicht.
Masse intressiert gute Grafik , sprich 3d.
Masse kauft nicht 2d.
EA Orientiert sich an Masse.
RA3 wird 3D kommen.

aber wie viele leute gehören hier zur Masse:confused:

ich zum beispiel kaufe mir keine Spiele mit schei* storys

zum beispiel sind meine Top- Favouriten bei games:

1. StarCraft:):D
2.C&C RA2:):cool:
3.Cossacks (1+2):);)

Und jetzt sag mal ob die Games eine 3D Graphik haben:rolleyes:

Und ob ich zur masse gehöre???

Und was EA macht ist nicht immer grad das beste, denn sie wollen

nur ihr Kapital vergrößern und nich die alten treuen Gamer der Welt zu frieden stellen, die von anfang an Treu waren, egal WIE die Graphik war.

EA profitiert durch die kleinen Kiddis die von einer guten Story keine Ahnung haben und nur Graphik-Geil sind.

Tja und das macht die Masse aus, nichts im Kopf und Graphik-Geil.

Wie soll es denn da noch gute Games geben?

3D ist Fakt und wird auch so bleiben, denn wenn Spiele immer seltener noch von Anfang bis Ende programmiert werden, sondern bereits in den Film-Studios zu 70-80% mitproduziert werden und nur noch der Rest (Steuerung, Online-Schnittstellen, KI und Diverses) hinzuprogrammiert wird, brauchen wir alle nicht auf eine "nette Geschichte" zu hoffen.

In meinen Augen könnten einige Software-Studios wirklich viel mehr leisten aber wenn wir uns in einem so schnell liebigem Markt befinden ist für so etwas keine Zeit. Games werden heute für alle Plattformen gleichzeitig bereitgestellt und wenn die Umsätze gut sind, gibt es Patches und Support und lassen die Umsätze nach ist das Game gestorben.

Nichts gegen die "jungen Leute" aber wie sollen sie es denn anderster kennen, wenn sie unbewusst selber entscheiden welche voraussichtliche "Lebensdauer" ein Game haben wird. :rolleyes:

Gute Spiele mit einer guten Storry braucht es dazu leider nicht mehr.:mad: