C&C Generäle 89%
 

Jo, so sieht die Wertung der aktuellen GameStar 10/2003 aus. Tjo, die Cyborgs und der Terrorist (Dynamit Fass mit Räder oO) sind schon etwas sehr komishc für generals, naja da sieht man mal wieder was man alles so verändert bekommt wenn die bpjm indiziert. in der gs steht außerdem das es ca. 40 €kostet. ich dachte es kostet 30 €. Ich werde es mir nicht kaufen, das Spiel wurde zudem komplett "umgetauft" viele NAmen wurden verändert um nichts mit der Realität vergleichen zu können. Tjo, dafür hat EA jetzt Zeit geopfert, hätte die bpjm es nicht indizert, hätte EA wieder mehr Zeit für einen besseren patch 1.6 gehabt... Aber wer generals nicht bekommen hat, sollte sich Generäle zulegen da es fast genauso gut wie das original ist denke ich :stick:

Wer Generals nicht bekommen hat soll es sich bestellen oder irgendwie besorgen aber nicht den Deutschen kack schrott Generäle kaufen

Ich bin auch der Meinung, man sollte lieber die uncut version bestellen, anstatt diesen deutschen Mist zu holen. :-/

"uncut"?

Muss man jetzt nicht verstehen, oder?

*edit*

Man muss nicht, aber man sollte. :rolleys:

Uncut ist für mich eine nichtgeschnittene Version von Generals, also eigentlich jede Version außer die neue deutsche Version (Generäle). :gay:

Jep , sehe ich auch so , was will man mit so einer Version wo die menschen durch cyborgs ersetzt worden sind , ist doch quatsch sowas


Was mich jetzt mal interessieren würde ist : Was ist den mit denen die Generäle kaufen und im Net spielen wollen , ist das kompatible mit Generäls ???

Ja, ist es. ;)

Ma im Ernst nu:
Bei keinem anderen CnC habt ihr so rumgeheult wie hier, warum macht ihr bei Generals also so ein Trara ? Aendert sich dadurch irgendwie die Spielbalance oder is die GBA nu staerker weil Cyborgs (in Real) schwerer zu "toeten" ist, als menschen ?! Es is das selbe Spiel, alles was sich geaenderrt hat, sind Stimmen, Bilder und Story. Story war eh Scheisse, also faellt der Part weg. Die Leute, die sich Generaele holen, werden ich sehr schnell dran gewoehnen.
Der Strategische Part ist es, der entscheidet. wenn ihr sehen wollt, wie echte Menschen zerfetzt wurden oder wie Blut fliesst (Und weder das eine NOCH das andere waren im Original zu sehen!) dann holt euch eben Sachen wie WC3 oder Ego-Shooter. Kein anderer CnC-Teil war realitaetsnah, warum also dieser ?
wenn ihr diesen Realitaetsbezug SO liebt wieso hackt ihr dann auf EA rum ?!
Wuerde ich noch CnC Generals daddeln und haette ich nicht die USA Version, wuerde ich mir sofort die cut holen.

bei den 2 vorherigen gabs ja AUCH Menschen
C&C3: leichte infantrie
C&C4: gi's, conscripts....etc
es ist einfach scheiße wenn ein spiel so entstellt werden muss, damit es legal bleibt/wird.
Außerdem ist/war wohl ein wichtiger Faktor die Realitätsnähe

@ Eternity
Stimmt schon, die anderen C&Cs waren auch zensiert, aber das hat man nur anden Bezeichnungen ("Commandobot") und an den Sterbesounds gemerkt.

Gerade deshalb ist C&C doch so beliebt, wegen dem Teilrealismus: Man kämpf in der realen Welt (Europa), mit realen Städtenamen in realen Ländern (in TD gabs vor jeder Mission Infos über das Zielland) mit fast reelen Waffen (zumindest die Standarteinheiten) in einer leicht veränderten Zeitliniee.
Hätte TD zu Beispiel auf dem Planeten "Mukrs" gespielt, wo die "westliche Alliianz" mit dem "Terrorhyppies e.V." kämpft hätte das Spiel kaum einen interessiert. :rolleys: :rolleys:
Deshalb ist die Dune-Reihe auch so wenig erforgreich.

Fazit: Der (Teil-)Realismus war für mich immer ein großer Pluspunkt bei C&C, gerade deshalb schmerzt mit die (deutlich spürbare) "Entschärfung" bei Generäle besonders.

Generals wurde nur indiziert weil es dem wirklichen szenario so nah war. Da gibt ja z.b die mission wo im irak oder die wo auf jeden fall so aussehen.

WarCraft :D

Ist nicht sehr realistisch IMO :D :D

---
Aber ist doch so: Bei uns - in Deutschland - haben die ganzen Politiker und Beamten alle einen Komplex, dass wir vielleicht gewaltätig werden.
Verstehen kann ich es auch teilweise.
Das große beispiel ist hier Amerika. In Amerika dürfen extrem harte - meiner Ansicht nach auch ekelige udn überflüssige - Szenen wie abgehauene Köpfe, Blutfontänen etc. gezeigt werden. Geht's aber um nackte Haut, sehen die Amis sofort eine Jugendbeeinträchtigung.

lol?

Jeder wird mal nackte Menschen sehen, aber nicht jeder wird irgenjemandem Arme oder Köpfe abhacken. Ich finde das "System" bei uns hier trotzdem besser als in den USA.
Weitere Beispiele für das schlechte "Jugendschutzgesetz" in den USA ist sind zB die hohe verbrechensrate der Jugendlichen und die Gewalttätigkeit der Jugendlichen in den USA. Na gut: Ein teil davon ist bestimmt auch auf die finanzielle Lage in manchen gebieten der USA zurückzuführen...

:dito:

bin der selben meinung.
und lieber eine uncutverschnörzeltewirmachenesdenlustigendeutschenrecht version als garkeine.

btw: in der pc-games gab's statt ursprünglich 90 nur noch 85%

Bei der PC Games hat 'Generäle' sogar nur 85% bekommen und das kann ich voll und ganz nachvollziehen!


Wenn ich nen Scanner hätte, würde ich euch Bilder zeigen, die sind so lachhaft!
-Der Selbstmordattentäter ist jetzt ein Fass auf Rädern (das aber immer noch in Autos steigen kann)
-Black Lotus heisst jetzt Black Bot und auf dem Icon schaut sie wie ein Zombie aus
-Genauso beim Rebellen (Icon)

*räusper* ... ich find's dreist zu was ea da förmlich gezwungen wurde ...

@Keybreaker: Zumindest besser als bei Max Payne!
Remedy (der Entwickler) hat für 200.000 US-$ ne dt. Version produzieren lassen (vieles wurde entschärft: keine Molotoc-Cocktails mehr, kein Blut, keine Deathcams, entschärfte Todesanimationen, keine Todesschreie, usw. insgesamt 22 Änderungen), aber die BPjS hat trotzdem 'Nein' gesagt, also war die Investition umsonst

Deswegen seht doch endlich mal ein, dass die BPJM quasi für diese geschnittene Version verantwortlich ist. :rolleys: Alle meckern in der Beziehung immer nur über EA. :rolleys:

@coldblizz: hier stimme ich dir zu.. eigentlich sollten die C&C Gamer dafür vor EA ne kleine Verbeugung machen.. denn nur so kann die deutsche Community wachsen..

stimmt, das war einfach dreist von denen ... kaum einer mcht sich so vie lmühe ...

Wie gut dass ich mir dat am Release Tag gekauft habe... :stick:

Naja ich glaube grade das Generals realistisch ist hat es so beliebt gemacht. Denn so sieht es nicht so komisch nach Bots aus die man in fast jedem Game findet was ähnlich wie CCG aufgebaut ist.

Aber mal ganz ehrlich gesagt, was soll der Mist so ein Game zu indizieren ? Also ich glaube nicht das sich ma eben einer ne AK oder sowas holt und durch CCG dann Leute umballern geht. Ist doch hirnrissig so eine Meinung. Die wollten mal wieder nen Erfolgserlebnis haben und mehr net, tja und Ccg kam passend zum Krieg raus....shit timeing.

Das ADDON sollte man sich schon "uncat" holen damit man hinterher nicht enttäuscht ist und das Game gleich wegpfeffert. Klar nen Patch verändert auch manchmal viele Sachen doch die "CAT Version" verändert nen ganzes Game von oben bis unten und das kann dann schon sehr enttäuschend sein.

Grade das "reale" macht CCG etwas interessant durch aussehen und Bezug auf die echten Fahrzeuge. Aber ehrlich gesagt wer will schon mit nem "Terroristen" zocken der als Faß durch die Gegend rennt..... also ich net würde mir da verarscht vorkommen ;)

Ich weiss nicht, ob ich das schonmal in nem Generals-Indizierungs-Thread geschrieben habe, aber:

Ich finde, dass Generals weit weniger schlimm ist, als beispielsweise Sudden Strike. Denn in SS (schon allein die Abkürzung :rolleys: ) spielt man Schlachten nach, die wirklich so stattgefunden haben und in Gen...naja :rolleys:

Ich wundere mich etwas über die Bewertung. Aber naja: Die Grafik besticht natürlich sehr.

Ich frage mich, wenn wir schon darüber sprechen, ob es nicht möglich ist aus "Generäle" durch einen Mod oder ein paar "kleine" Änderungen eine Uncut-Version zu machen.

:mad: sag nur eins find ich voll scheisse aber zero hour :shy: is natürlich 1000000000000000000000000000000000000%besser :D :D :D