Negative Seiten
 

Moin,
ich wollte mal wissen, was euch an Generals stört
bzw was fehlt bei Generals, was hättet ihr gerne bei Generals gesehen...
Wenn hier viele reinschreiben könnte ich das nach
EA schicken, oder Fire X könnte es weg schicken :D

Mich stört es, dass man keine Mauern/Zäune Bauen kann, ausserdem halten die Nahrungsquellen(Rohstofflager) nicht genügend aus.

schliese mich flexxie an.

ich finde die Menus absolut bescheuert!

So wie in Yuri (das sich im Hintergrund auch nix bewegt) wäre es am besten!

Ihr regt euch über solche Kleinigkeiten auf ?? lol

Ich will erstmal das man gescheit zocken kann !! :grr:

könnt ein bissl schneller sein und net immer hängenbleiben :grr: ,und ein bissl mehr los,also mehr gegner.

online spielen
 

Wir möchten alle mal richtig online spielen können!

ich hätte gern nen flugzeug für die gba :)

Wenn man sich nur über Klainigkeiten aufregt, dann ist das doch ein gutes Zeichen -> CnC G ist gut, bis auf Kleinigkeiten. ;);););)

Ich würde sagen, dass viele sich erst daran gewöhnen müssen, dass in Generals keine Schiffe und Mauern vorhanden sind. Vielleicht wird ein Addon oder ein Patch bzw Mod das ändern. Und bis dahin: Seit doch froh, dass ihr Generals überhaupt habt! ;)

Naja Mauern sind nich so wichtig.
Und wenn sollten sie auch gut was wegstecken können.
Bei allen bisherigen C&C teilen konnte man die MAuern sehr schnell überwinden.

Wenn es Schiffe gibt sollte es auf wenige beschränkt sein.
Vielleicht nur 2 Kampfschiffe pro Partei und ein Landungsboot. (Amphibienfahrzeug, Hovercraft ).

Was mich etwas stört, ist die Darstellung der Minen.
Rote blinkende Punkte naja :asto:

Besser währe es nur so kleine dunkle Punkte zu sehen.
Dann wären sie auch heimtückisch.
Höchstens der Minenleger sollte angezeigt bekommen wo Sie liegen.

Außerdem ist finde ichs dumm dass man Einheiten einfach in der Gegnerischen Basis erstellen kann ( GLA )
oder die Fallschirmspringer der Amis.

Besser wäre z.B. ne Luftkavellerie die die Soldaten mit Hubschraubern absetzt. ( wie in Vietnam :D )
Die Gla sollten die Rebellen nur in Städten oder in der eigenen Basis erstellen können. (wär einfach realistischer)

mh, entweder bin ich blind oder... die minen können nur vom minenleger bzw. teammates gesehen werden. oder beziehst du dich auf den singleplayer (da weiss ich es nicht)?

Also der Computer weis eigenlich immer wo ich die Gelegt hab. MP hab ich noch nich gespielt

Naja habe erst bis zur dritten China Mission gespielt... und keine besonders große Lust weiterzuspielen. Es gefällt mir zwar aber da fehlt irgendwie der Flair. Es wurde mal darüber diskutiert das dieser neue Command&Conquer Schriftzug schlecht wäre da mit dem alten Schriftzug die Widererkennung gegeben wäre... ich finde der neue Schriftzug passt- Generals hat kaum (bis auf die "LinkeMaustaste" und die übernommenen Töne aus Alarm2) mit den alten C&C´s Spielen gemeinsam. Wenn ich jetzt vergleichen muß und sagen soll welches C&C das beste ist ist es bei mir ganz sicher nicht Generals. Ja klar die Ach-so-tolle-Grafik bringt ein paar Pluspunkte aber die kann mich net darüber hinwegtrösten das EA die Generäle Gecancelt hat- dem was Generals eigentlich ausmachen sollte. Dann die Soldaten kreichen wie 13jährige bei einem Boygroup Konzert und selbige sehen auch sehr grob aus. Ja das Menü wie einige schon sagten ist doof und die Bonus CD die man bekam wenn bei bestimmten Händlern vorbestellt wurde ist auch ein Witz. Hey die 3. China Mission... total übertrieben: "Wir müssen den Staudamm zerstören um die GBA aufzuhalten!" und dann kommt ein GBA Panzer und zerstört selber den Staudamm...... HÄH? BESCHEUERT! Hoffentlich folgen net noch mehr Patzer in den Missionen. SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO genug gemeckert! Das ist bis jetzt das einzigste was ich zu baklagen habe, ach ja: DIES IST TEIL MEINES ERSTEINDRUCKS der sich sicher noch ändern wird. ;)

also das einzige das mir ein wenig fehlt ist das man die steuerung, und die cursourgeschwindigkeit an sich ( nicht die scrollgeschwindigkeit, die zeigergeschwindigkeit ) nicht einstellen kann.

Das anscheinend primär die Grafik bei den Entwicklern im Vordergrund lag.
Ich hätte mir ein etwas ausgereifteres gameplay gewünscht.
Im Prinzip hat sich seit C&C 1 in der Serie nicht viel getan.
Es gilt bei den Einheiten immer noch Quantität statt Qualität.
Wer im vergleich mal Warcraft III gezockt hat wird wissen was ich meine.
Die Einheiten sind auch einfach zu schnell produziert und ebenso schnell wieder vom screen verschwunden.
Atombomben sind immer noch keine Atombomben und richten zu wenig schaden an.
Auch das fehlen der trashigen Cutscenes aus den anderen Teilen schmälern den Gesamteindruck nochmal ein ganzes Stück.

Für einen Fan wie mich der seit Teil 1 dabei war, ist es wahrscheinlich ein bischen anders als für jemanden der bei Generals das erste mal Kontakt mit der C&C Serie hat.
Kaufen werd ich mir das Teil sicher nicht, die 5 Stunden Probezocken bei einem Kumpel waren für mich völlig ausreichend und haben mich dazu bewegt mein altes RA2 wieder zu installieren. :)

greets
ice

:supi: du sprichst mir aus dem herzen!

Ich finde das Game im Grossen und Ganzen gelungen.
Was manche hier bemängeln, kann ich nicht alles nachvollziehen.

+ 3 Parteien, die sich total unterschiedlich spielen
+ Generals-Upgrades
+ Panzer sind nicht mehr übermächtig
+ schöne Statistikführung
+ super Grafik und ruckelfrei
+ geile Effekte
+ endlich richtige Nicknames möglich (Sonderzeichen & mehr als 8 Buchstaben)
+ kuhle Sprüche der Einheiten

- paar Balancing-Probs der 3 Parteien
- fehlende Generäle
- Lobby-Probs (Serverliste nicht manuell pingbar, Beitrittsprobs, usw.)
- Superwaffen zu schnell und zu oft verfügbar (1mal pro Game würde reichen)
- Karte nicht mit Cursortasten scrollbar

Aber Spass macht das Game unheimlich, soviel wie lange kein Teil der Serie mehr.
Teil 1, RA2+Yuri und Generals halte ich für die besten der Serie.
Auf die Filmchen kann ich verzichten, die schaut man sich im Single auch nur 1mal an, dann überspringt man sie beim nächsten Game.

Aber das ist alles nur meine Meinung, wem das Game keinen Spass macht, hat anderen Geschmack oder ist nur zu verbohrt auf die alten Teile.

MfG

Rumbleman

Mag ja sein, dass das keine echten Atombomben sind, aber das wäre auch etwas krass, stell dir mal vor du spielst im MP gegen China und bekommst ne echte Atombombe auf deine Basis abgefeuert, da kannste gleich aufgeben...

Mich stören folgende Dinge:

Propaganda für unsere alliierten Freunde

Automatische Aufstellung der Einheiten fehlt, so wie bei Wacraft 3

Schlechtes Wegfinden

Keine automatische Anpassung der Gewindigkeiten der Einheiten, wenn sie in einer Gruppe bewegt werden (Warcraft3!)

Story viel zu kurz, kein richtiger Zusammenhang der einzelnen Missionen

Zu hohe Hardwareanforderungen
(da es selbst bei Warcraft 3 zu teilweisen Aussetzern kam im MP, wird dies bei Generals bestimmt noch schlimmer werden)

EA als Hersteller

Was findest du an EA schlecht? :o:
Ich finde bisjetzt nichts richtig schlecht, nur der Editor ist irgendwie doof :D

EA ist genauso symphatisch wie SONY.
Die sehen die Spieler als goldene Kuh, die unbedingt gemolken werden muss.
Seit dem C&C von denen vertrieben wird, kostet es 100 DM oder 50 €.
Mit ihren Sportserien zocken sie auch die Spieler ab.
Support? Hm, 0190? Toll.
Hoffentlich wird mit Generals besser.
Ausserdem haben sie die Westwoodstudios geschlossen und fast alle Leutz von denen gekickt.
Am liebsten würde ich jetzt kein Game mehr von denen kaufen.

MfG

Rumbleman

Mich stört die KI. Große Panzerverbände brauchen ewig um ne Brücke zu überqueren.. Echt schrecklich...


Bei mir funktioniert alles super auf meinem AMD Athlon 2600XP+ / 256 MB RAM PC- 333 und meiner Rad 9500 Pro. :)))))

@Chrono (was die Atombombe angeht)

1. Kann man mehrere Basen errichten.

2. Muss man da als Entwickler sich eben was einfallen lassen. z.B. die Atomwaffen nur einmal pro game verfügbar machen oder eben besonders teuer.
Oder aber man brauch einen sehr hohen Techgrade den man nicht so einfach bekommt, etc.

@Admin: Warum kann ich eigentlich die Zitatfunktion nicht benutzen. :confused:

Mauern
 

Mir fehlen auch ein wenig die Mauern. Sowieso gibt es in den neueren Strategiegames viel zu wenig Basisbau!!
Z.b. in Warcraft 3 oder AoM. In Age of Empires war das noch viel ausgeprägter, hat mir auch noch besser gefallen.

Größere Geplänkelkarten die bisherigen sind einwenig zu klein besonder möchte ich karten die in einer Stadt spielen (gamestar Video ^^ )

RE: Mauern
 

Wenn das wieder wär, wäre das Einbunkern wieder an erster stelle. Und das is auch gut so diesmal! :)

Die mauern gibt es indirekt bei der USA (Strategiezentrum)

Das ultimative Spiel
- Eine tolle Story
- eine bessere Bedienung (Formation etc)
-
= Generals

Es gibt doch keine Formationen in Generals oder?
Ich habe auch noch keine Möglichkeit gefunden den Angriffswert einer Einheit zu sehen?? Im Handbuch steht da auch nichts so weit ich das gesehen habe...
Und wie kann man das Menü so umschalten, dass wenn man einen Truppenverband ausgewählt hat man die ganzen Einheiten(durch Bilder) im Menue unten in der Mitte sieht und nicht nur die Sonderattacke wie Blendgranate??
hört sich noobisch an, aber langsam habe ich das Gefühl das geht nciht... :confused:

Mich stört, dass ich die Kampagne nicht mit meinem Schrott-PC zocken kann, weils zu sehr ruckelt. Im Skirmish hatte ich bisher nur bei gleichzietigem EMP-Angriff, Nuke und massig Tanks Ruckler :confused: . Ansonsten stört mich, dass die "Hard Armys" im Skirmish nicht mal Superwaffen bauan und man sie mit 5 Overlords (mit 1x Propagandaturm und 4x Gattlingun) ohne Probleme platt machen kann. Das passiert mir wahrscheinlich aber auch, wenn ich gegen meine Kumpels zock, die am Anfang keinen Plan haben :eg: .

Ich finde die Geplänke/MP maps auch viiiieell zu klein.

Der MP Modus läuft bei mir jetzt sehr sehr gut
besser kann er garnich laufen(mit patch 1.02)

Ich schau jetzt mal nach, wo ich dieses Thema
hinschicken kann(nach ea)...

PS: Schön weiter posten :D

dann wär die ganze karte erboden gleich.