Endlich: EA nutzt Aceton
 

Quelle:
http://www.cnc-community.de/articles...rticle_id=1232

Na, das ist dochmal ne tolle news für alle Onlinegamer :)

Sehr schön. :freu:


Ist aber immer wieder erstaunlich wie lange sowas braucht; da muss erst eine GC veranstaltet werden damit die Entscheidungsträger mal richtig darauf aufmerksam werden. Wäre ja nicht so dass das Tool erst seit 2 Wochen existieren würde und nur für TW geschrieben wurde...

Wie dem auch sei, ich begrüße es sehr und bedanke mich zudem das MyersGer und Gonzo so lange weiter gemacht haben und ihr Tool immer wieder entsprechend angepasst haben. Super gemacht Jungs! :thx:


Dies war aber nur eine kleine Anmerkung am Rande und soll keine Grundlage für weitere Grundsatz Diskussionen sein.
Schön das EALA es nun auch erkannt hat und wir uns in hoffentlich baldiger Zukunft über den Pflichteinsatz dieses Tools erfreuen können. :thx:

Sagt nur ich darf jetzt den Quark bald auch noch installieren wenn ich online zocken will, irgendwann ist ja mal gut:

1. Hauptspiel
2. Patch
3. Addon
4. Aceton

Da brauch ich ja schon mal ne Stunde um alles zu saugen, installieren, ect pp.

Hio

Es wird sicherlich auch noch Spiele geben, wo No Aceton geht!
Allerdings würde ich auf kurz oder lang , das ganze nutzen...

Aber wie AMD schon sagte... soll keine Grundsatz disku. werden!

@Topic: Feine Sache und :thx: an MyersGer und Gonzo

in diesem sinne³:

Wieso wird eine solche Funktion eigentlich nie direkt in Spiele eingebaut, wenn sie denn so toll sein soll? Das versteh ich immer nicht....Jetzt noch ein Proggi zum installieren find ich auch eher dumm, aber man wird wohl keine andere Möglichkeit haben.

Wenn sie einmal was richtig machen bauen sie es in das Addon direkt mit ein!

Hio

Ich behaupte einfach mal, dass das einbauen in das Game bzw Add On leichter gesagt als getan ist!
Dafür müsste doch am "Code" wieder rumgeschrieben werden?!
Dem zur folge, könnte sich evtl der Erscheinungtermin wieder ändern...tritt dieses ein, stehen viele von euch dann wieder hier und motzen warum das so lange dauert bzw sie wieder den Termin nicht halten können! ;) :p

Das Tool ist (soweit ich das noch weiß) recht klein und nicht wirklich schwer zu bedienen!
Denke aber, dass da sicherlich nochmal extra ein "Erklärbar Topic" gestartet werden wird!

in diesem sinne³:

Nehmen wir es einfach mal so hin wie der aktuelle stand ist, wie dann in weiteren Zügen die Umsetzung zur Einbindung aussehen wird, werden wir dann früh genug erfahren, wie ja schon im Mainpost geschrieben muss schließlich noch einiges geregelt werden.

@frei erfunden: Hattest wohl das Glück bisher noch nicht mit/gegen einen Cheater zu spielen, da vergeht einem die Lust ganz schnell und man ist froh das es so ein kleines Tool gibt. - Außer man steht auf unfaire Spieler... ;)

Weil das Prog von MyersGer ist und nicht von EA somit wird es nicht direkt ins Game eingebaut ganz klar außerdem das jetzt noch ins Addon einzubauen würde den Release wieder verschieben. Glaub nicht das es eingebunden wird oder hab ich evtl. was nicht gelesen das sie es vorhaben? ^^

Ich find es nicht so schlimm, man muss es ja sicherlich nicht verwenden. Wenn man vor Cheatern geschützt sein will dann wärs zu empfehlen.

Schade finde ich nur das EA bzw. jeder Spielehersteller des jeweiligen Spieles nicht selbst intensiv daran arbeitet Cheaten zu unterbinden... finde es immer schade und komisch das es bei so gut wie jedem Game ein weg zum cheaten gibt.

Nein, ich spiele nur gegen meinen Freundeskreis, daher wäre ich wirklich sauer wenn wir gezwungen werden dieses Tool zu verwenden, offensichtlich geht es ja auch ohne...

Jetzt mach dich mal nicht verrückt oder reg dich über ungelegte Eier auf.

Kommt Zeit, kommt Rat bzw. Antwort... ;)

Ich denke mal, wenn die Funktionsweise vorgestellt worden ist, dürfte es auch nicht so schwer sein, selbst was zu machen oder wenigstens eine EA-Kopie in Spiele einzubauen. Blockt Aceton Spieler die kein Aceton haben oder Spieler, die sich auf einer Art Blacklist befinden?Soviel dazu ob man es dann benutzen muss oder nicht.

Ist es vielleicht eher so, dass es bei dem Proggi nen Hacken gibt, weshalb große Entwickler sowas nicht benutzen? Ich kenn mich damit nicht aus...

Wie es genau funkt am besten Myers fragen ^^ habs ehrlich gesagt in der Praxis selber noch nie genutzt.

Wo steckt er denn eigentlich? ^^ Hat er das Topic noch gar ned bemerkt? ^^

:hmm: Ob das wohl daran liegt das er auch auf der GC ist, les dir nochmal den Post genau durch... ;)

Ach stimmt ja die is ja noch lol

Tja da ich leider ned dort bin entgeht mir das eben schnell wieder ^^

Da ich nun mit einem gehörigen Brummschädel von der GC zurückgekehrt bin, möchte ich euch einfach mal meine Eindrücke von unserem 45 minütigem Gespräch schildern.
Als erstes möchte ich aber darauf hinweisen, dass es nicht geplant ist Aceton für die komplette Ladder-Season einzusetzen, sondern "nur" für die Finals.
Dies ist übrigens aus unserer Sicht absolut verständlich, es wird keine Hauruck-Aktion geben, sondern ein Step by Step.
Ausserdem bin ich mir nicht so sicher, ob Apoc gestern Abend überhaupt noch in der Lage war irgendetwas bewusst frei zu geben :D ( War das eigentlich vor oder nach dem Wettsaufen mit Osbes ? :D ) Man bedenke dabei auch den Ort an dem dies geschehen ist :D
Ok, Scherz beiseite, die Katze ist nun mehr oder weniger aus dem Sack, also kann ich meine Eindrücke schildern.
Als erstes war ich positiv überrascht, dass nicht nur Aaron Kaufmann sondern auch Mike Verdu und Amer Ajami an dem Gespräch teilgenommen haben. Dies hat uns schon gezeigt das wirkliches Interesse besteht und dies nicht nur ein Pflichttermin ist. Im weiteren Gespräch wurde dieser Eindruck noch massiv verstärkt, einfach dadurch, dass oft recht gezielt nachgefragt wurde und uns Unterstützung und auch Kontakte zu den Entwicklern angeboten wurden.
Dass ich nicht auf Details eingehen kann dürfte klar sein ;)
Insgesamt fand ich das es sich um ein sehr konstruktives Gespräch gehandelt hat und ich glaube auch dass die 3 einen guten Eindruck bekommen haben.

Bedanken möchte ich mich ausdrücklich beim Community-Team, welches dieses Treffen ermöglicht und organisiert hat ( natürlich auch für den bereits erwähnten Brummschädel, Flatrates sind übel :p ) und uns ausserdem dieses Projekt überhaupt erst ermöglicht hat.

Aceton blockt die Verbindung zu Spielern welche kein Aceton benutzen.
Es gibt einige "Haken" weshalb es nicht direkt ins Spiel eingebaut werden sollte. Als Beispiel sei einfach die Update-Problematik zu bedenken, bei neuen Cheats muss man relativ schnell reagieren können, da kann man nicht wochenlang warten.

Hört sich doch soweit im großen und ganzen sehr Positiv für die Zukunft an.

Also wird man im Endeffekt gezwungen. Da es hier aber nur um Finalspiele geht, möchte ich fragen was bei einer Ladder Finalspiele sind? Da es nur um die absoluten Topspiele gehen soll habe ich natürlich kein Problem damit. Doch wenn jetzt 50% der User aktiv mit Aceton spielen, können sie gegen die anderen 50% nicht Spielen und auch die anderen werden ausgeschlossen.

Um ehrlich zu sein habe ich keine Ahnung wie EA ihre Ladder-Spiele bzw. die Finals austrägt, ist mir aber auch relativ egal ;)
Beim 2.Satz komme ich nicht ganz dahinter was du damit sagen möchtest,
meinst du jetzt Lobby-Spiele oder wie jetzt ?
Gezwungen wird aber garantiert niemand, man muss einem Turnierveranstalter aber zugestehen dass er dies als Voraussetzung zur Teilnahme macht, es geht ja schliesslich um Preise und da will der Veranstalter dann eine gewisse Sicherheit nicht betrogen zu werden. Im Sport gibs Dopingkontrollen, beim eSports halt Cheatkontrollen ;)
Wer, warum auch immer, es nicht installieren will muss dann aber damit leben an diesen Turnieren nicht teilnehmen zu können.
Ich denke aber nicht, dass EA plant Aceton grundsätzlich in allen online-Spielen zur Pflicht zu machen, zumindestens war davon keine Rede ;)
Was z.B. vorstellbar wäre ( ist jetzt aber nur son Gedanke von mir und war auch nicht Gesprächsthema ), dass beim installieren des Addon oder eines Patches gleich nachgefragt wird ob Aceton ebenfalls installiert werden soll oder irgendetwas ähnliches.

Der zweite Satz...Wenn Aceton Spieler blockt die kein Aceton benutzen und viele Spieler nun nur noch mit Aceton in ihrer "cheatfreien Welt" spielen wollen, werden alle ohne Aceton geblockt, ganz gleich ob Cheater oder nicht. Für wichtige Spiele finde ich sowas ok, aber wenn sich so eine Community entwickelt verhindert Aceton Spiele und senkt den Spielspaß. Wenn Aceton jedoch Teil eines Patches wäre und jeder Spieler es dann plötzlich hätte, wären wir natürlich alle Probleme los. Soweit ist man aber wohl noch lange nicht.

nochmal: aktueller Ansatz ist, dass Aceton Pflicht bei Liga-Spielen wie ESL und anderen ist und bei EA bei den Finals zu den Finals.

Es geht um Geld und wertvolle Sachpreise und nicht um irgendwelche 08/15-Feld- und Wiesenspiele. Daher denke ich, ist es Recht und billig das ein Veranstalter dafür Sorge trägt, dass die Spiele ohne "Doping" (Cheats) sauber und fair über die Bühne gehen.

Wenn Aceton später in der breiten Masse eingesetzt werden soll, dann wird es sicherlich per Auto-Update verfügbar sein :)

Nur mal so: In anderen Games ist zB Punkbuster verfügbar (ein anderes Anticheattool). Auch hier kannst du die Installation verweigern, musst dann aber damit leben, das du mit Cheatern auf irgendwelchen "Rand"-Server versuchen musst deinen Spass zu bekommen :rolleyes:

Renguard, um mal bei C&C zu bleiben.

Ansonsten ist ja an solchen Programmen nichts verwerfliches und die meisten weisen dich auch automatisch drauf hin "lad mir was neues runter ich bin bereit für updates!" teilweise auch mit link dazu.
Es sollte als das kleinste problem sein da mal ein oder zwei klicks mehr zu machen nur weil es kein direkter bestandteil es eigentlichen Games ist.


Zudem, wenn man eh nur mit Bekannten spielt, dann muss man sich über das ganze noch weniger gedanken machen.

Viele nervt es, dass das EA-Logo nicht wegklickbar war. Es kostete Zeit. Klar man kanns rausnehmen, wie mittlerweile bekannt ist, aber dennoch hats sicherlich nicht jeder gemacht. Jeder Klick bzw. Zeitaufwand nervt, ganz gleich ob jetzt ein Tool oder Werbung.

Ich will Anti-Cheatbemühungen nicht schlecht reden. Ich frage mich nur wieso solch eine Software nicht von Anfang an in Spielen integriert ist. Und natürlich sollte es nicht zu deaktivieren sein.

@MasterLow: Sehe es einfach mal realistisch, keine Spielschmiede (in diesem Fall EA) geht direkt davon aus das ihr Game durch Cheats manipuliert werden kann, bzw. wird.

Zudem kommt es auch immer auf die entsprechende Spielschmiede an wie sie selbst darauf reagiert. Externe Lösungen wie z.B. Aceton, können dem wesentlich schneller und effektiver entgegenwirken, gerade wenn neue Cheats bekannt werden.

Weiterhin wäre es "moralisch" etwas verwerflich wenn die Spiele-Hersteller bereits zu beginn ein extra Tool mit "dazupacken" würden und somit den Anschein erwecken würden: Unser Spiel ist nicht cheatsicher (was aber ehrlich gesagt niemand glauben würde) und daher gibt es gleich ein Anti Cheat Tool dabei.

Wie dem auch sei, bisher habe ich bei noch keinem Game ein Anti Cheat Tool vom Spiel-Hersteller im Spiel bekommen und es waren immer zusätzliche Tools notwendig. ;)

Falsch, bei BF2 ist Punkbuster zum Beispiel fest im Spiel drin. Wer ist da der Hersteller? ;)


vb

Urheberrecht. Das ist immer ein Knackpunkt bei Schnittstellen zwischen Community und Entwickler.
Außerdem wäre Aceton anfälliger wenn es direkt in TW integriert ist.

Den Ort der "offiziellen" Freigabe halten wir lieber geheim. *gnihihihi*

Man installiert pb mit bei bf2 kann es aber temporär ausschalten....

Ich bin ja auch jetzt nicht direkt von Aceton ausgegangen sondern von etwas eigenem, also direkt von EA.

Das ist schon eher etwas, was ich wissen wollte.

Ich glaube auch nicht, dass alle denken würden, das Spiel wäre cheatanfällig, wenn so ein Tool schon eingebaut wär. Das wär eine Sicherheitsvorkehrung und viele wären sicherlich sehr froh darüber.

Nur zu deiner Info, es ist nicht von EA. ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/PunkBuster