Bewertet C&C3: Tiberium Wars nach 1.05
 

hallo

auf dem UF gibts ja schon die Umfrage bezüglich C&C3:TW mit 1.05, da nicht alle dort Angemeldet sind, dachte ich, ich mach auch mal hier ne Umfrage

1 = beste
6 = schlechteste

wie auf dem UF geb ich dem spiel eine 5, das Stein-schere-papier prinzip ist kaum vorhanden, und neue bugs gibts auch wieder

Und was soll das in der Form bringen?

Wenn ist es wesentlich hilfreicher die noch bestehenden und neuen Bugs sowie Probleme zu behandeln und nicht nur das Game in Noten von 1 bis 6 zu klassifizieren.

Den entsprechenden Thread haben wir übrigens ja auch schon. -> HIER

Naja, is halt ne Spielbewertung. Im Prinzip müssten die Spielezeitschriften das Game jetzt vom Gameplay her neu bewerten.

Das Spiel hat sich einfach vom Rushgame in ein Bunkergame gewandelt. So kommt es mir aktuell vor...

Im Prinzip sprechen wir ja schon HiER darüber. Aber eine Benotung finde ich dennoch interessant.

Ich sehe das Thema hier einfach mal so, das es hier nicht um die Probleme des Spiels geht, sondern ob es uns trotzdem mehr oder weniger zufrieden stellt.

Was jeder in seine Beurteilung mit einfliessen lässt, ist natürlich subjektiv.
Genau wie meine Ansicht dazu.

Wenn man gewisse Probleme ausklammert, wie zum Beispiel das Mutterschiff mit dem wohl keiner zufrieden sein kann, so gibt es wie die Umfrage oben auch zeigt auch Leute, mich eingeschlossen, die den Patch nicht negativ bewerten. Darum ist so eine Umfrage für ein allgemeines Stimmungsbild sicherlich nicht fehl am Platz.

wie schon oft erwähnt bin ich mit dem neuen patch nicht ganz zufrieden is zawr der richtige weg aber noch nicht gut umgesetzt desweiteren bin ich der meinung das das game durchaus potential hat und daher bekommt es von mir zum jetztigen zeitpunkt 3 Punkte

eine klare 4 aber wie gesagt alles kann sich ändern

vorher 3, nach dem patch 2. für ne 1 muss sich aber noch was tun

4 = ausreichend für bessere Noten muss es bessere Basics geben die vor allem im Multiplayermodus vorhanden sein müssen. Cheat und Bug frei bzw. Konzept zur Cheatbekämpfung. Automatische Cheaterkennung, bzw. automatische Übertragungsmöglichkeit bei Spielervoting, Cheatverdacht. Um Mißbrauch zu vermeiden, mitschreiben einer Gamelogdatei und zeitgleiche Übertragung bei einem Cheatervoting. Nun bräuchte man nur ein Tool auf einem EA Server zum automatischen Erkennen von Differenzen zum normalen Ablauf. Zumindest ähnlich und ich glaube man versteht was ich meine.

MfG
Dembo

mit viel gutem Willen und EA-Fähnchen geb ich dem Spiel in der aktuellen Version gerade noch eine 4.

gerade Cheats und Bugs drücken bei mir die Note gewaltig.

Diese Punkte habe ich in meine Bewertung nicht mit einfliessen lassen.
Für mich stellt sich das Problem nicht.

Ich spiele ja auch nur mit Leuten die ich persönlich kenne, bzw. hier vom Board.
Da unterstelle ich einfach Ehrlichkeit. :yes:

Da das Spiel in ESports Liegen spielt finde ich das das auf jeden Fall in eine Bewertung mit einfließen sollte.

Eine sehr schlecht funktionierende Handbremse bei einem Neuwagen würde ich auch negativ bewerten auch wenn ich sie selten anziehe.

Find ich echt krass was in diesem Bezug alles abgeht und bin gespannt was EA in der Richtung noch unternimmt. Denn aktuell taugt es wirklich nicht für mehr als mit Bekannten zu zocken denen man trauen kann :(

Für mich persönlich ist das Spiel seit 1.05 exzellent aber die ganzen existierenden Probleme (Stichwort: löchrige Engine) kann man nicht ignorieren. Von daher muss noch viel nachgeholt werden.

Von mir gibts für 1.05 eine 5.

Grund: Seit dem Patch komm ich nicht weiter als bis zum Splash-Screen und dann gibts eine cnc3game.dat Fehlermeldung.

Habe keine 6 vergeben weil ich das Spiel durch eine cnc3game.dat die von der Community kommt doch noch starten kann.

Für alle Versionen davor würde ich persönlich eine 3 vergeben da ich das spiel nur sehr selten online gespielt habe und nie auf einen cheater getroffen bin der mir alles versaut hat.

Du meinst das das Spiel in eSports Liegen angeboten wird oder ? :D
Bei 10~ Spielen am Tag z.B. in der ESL ( bei nur noch 500 usern oder so ) kann man wohl kaum von "gespielt" sprechen..
Das is ja schon unter ZH niveau ^^
Ansonsten is das Spiel mit dem "wir bauen 4 Raffs , 10 Kasernen und pumpen mass Raks" sowie anderen total schwachsinnigen Imbalances einfach nurn haufen dreck in meinen augen.
Die von Patch zu Patch schlechtere Engine sowie das lachhafte und absolut n00bische einbauen von massiven Bugs versauen auch das letzte bischen positve Bewertung am spiel.
Versprechen sind weiterhin als klare Lüge von EA zu werten und die Zuverlässigkeit ist weiterhin die Schande der Branche.
Daher nen ungenügend von mir.

Mal ne OFF Frage zwischenrein: Wieso verschwendest du eigentlich regelmäßig deine Zeit hier im TW Forum wenn du das Spiel dermaßen scheise findest? Ist dir langweilig? Kann das echt nicht nachvollziehen... :ka: Nervt es dich denn nicht selbst permanent an dem Game rumzumosern?

Einfach erklärt.
Ich bin der Meinung, was EA hier abzieht kann eigentlich auf keine Kuhhaut gehen.
Es wird versprochen und versprochen und der dumme Standart Idiot glaubt dem ganzen immer und immer wieder.
Z.B. das mit 1.05 jetzt alles besser wird ist wieder so eine Verarsche gewesen.

Ich sags mal so , ohne leute wie mich die auch z.B. auf die Cheat und Hack scheisse aufmerksam machen kriegt doch der 0815 user hier null davon mit.
Stattdessen heisst es immer wieder "alles ist toll alles ist schön".
Klar , wer sich nur halb mit der Materie auseinander setzt kann den Lügenmärchen von EA schön glauben schenken.
Aber wer sich auch nur 5 Minuten z.B. mit den Sicherheitslücken die Myers damals schon anprangerte auseinander setzt weiss eigentlich mit was für einem Produkt man hier umzugehen hat.
Du selbst dürftest das Maphack Tutorial von ZH gesehen haben und wie verschwindend gering die Unterschiede zu TW sind oder ? ( soviel zur neuen unknackbaren engine :rofl: )

Nur wenn jeder schwachkopf die Situation als Gegeben hinnimmt, das Maul nicht aufmacht und stupide alles schluckt was einem an scheisse vorgesetzt wird, ändert sich niemals was daran.

EA rüttelt man scheinbar am ehsten wach indem die Zahlen schlechter werden.
Damit sind nicht die Hits z.B. hier auf cncforen, comnews oder dem UF gemeint.
Stattdessen z.B. die Hits auf der WCG seite für cnc , auf der ESL seite und halt den offz EA Seiten. ( Bei den Games muss man ja nichts weiter machen , dort sinkt die Spielerzahl ja durchgehend )
Das ich z.B. mit meiner Stimme in der Hinsicht was bewegen kann glaub ich weniger, eher würde es z.B. mehr sinn machen mit dem Maphack Tutorial das du bei google Suchen kannst, in der Signatur rumzulaufen damit jeder sehen kann was für eine qualtiativ gequirlte scheisse TW ist ( vor allem nach dem Patch ).

Weiterhin, glaubst du z.B. das EA am Hotfix für die neuen Critical Bugs arbeitet ?
Das sie wirklich was gegen Maphacker und Sammlerincome cheater machen ?

Der glaube mag vllt Berge versetzen , aber sicherlich nicht EAs Politik im bezug auf ihre Software.
Und Alleine steh ich mit der Meinung scheinbar ja auch nicht da, wenn 50% mit 4 oder schlechter gestimmt haben oder ?
http://www.united-forum.de/showthread.php?t=55680 <- auf dem UF , bei den eher ambitionierten eSport Spielern is die 6 zudem deutlich öfter gefallen ebenfalls mit begründung was am Spiel scheisse ist.
( Das Game schlecht bewerten heisst auch dort nicht es nicht zu zocken wie z.B. Style und Zockergod machens... jeder hat seine gründe bei Oktron könnts z.B. das einfach verdiente Geld sein durch AGS und co sein... ich würd aber den posts nach behaupten das sie eher wieder ZH oder RA2 zocken würden wenns das Preisgeld nicht geben würd... )

Der 'Glaube' schreibt sich groß :p

Apok, ich geh mit dir konform was die Entwicklungsarbeit in LA angeht... Die scheinen wirklich ein Leben zu haben das aus Saufen, Surfen und Baseball besteht.

Allerdings ist das Game nicht '6, setzen' sondern '2+' was die Story und das Gameplay an sich angeht. '5-' ist aktuell nur im Onlinegame gerechtfertigt.

Und die Frage warum EALA aus den Fehlern in ZH nichts lernt ist aktuell mehr als gerechtfertigt.

Sry , Storymässig ists ne 3- , glatte 3 im allerallerbesten Fall mit Fanbonus und zugekniffenen Augen.
Das Gameplay , inklusive Balancing ist ungenügend da es im Allgemeinen nen einfaches Gamblergame ist wer welche Strategie die ersten 45 Sekunden verfolgt und somit mehr luck hat. ( siehe z.B. http://www.united-forum.de/showthrea...73#post1154473 das Replay von heute ausm AGS Final ).
Fällt dem normalem Funzocker , der ab und wann mal gegen ne CPU spielt nicht auf.
Jeder der aber auch mal gegen Menschen zockt sollte das aber oft genug selber feststellen können.

Und ich bin der Meinung eine 5- ist nur dann gerechtfertigt wenn irgendeine Leistung vollbracht wird.
Dies seh ich bei TW nicht gegeben da der eh schon große Angriffsbereich von ZH noch deutlich vergrößert wurde während man weiterhin behauptet hat es wäre sicher wie ja BFME 2 usw bewiesen hätte.
Dort hätte es ja keine Maphacks und desweiteren gegeben... ( vllt hätte jmd EA Aufklären sollen das für 10 leute die das Game spielen niemand nen Maphack schreibt... ).
Das man nun aber sogar Geld ins Game cheaten kann ohne das es zu den früher üblichen Missmatches und spielabrüchen kommt ist die Krone der verarsche.
Und gerade dieser Online Faktor ist in einem Spiel, das von sich behauptet hat es wäre der Top eSportsknaller schlechthin mit all dem was ja noch dabei ist ( :wrofl: battlecastclient , SDK und co :D ) ein reines Ungenügend und nicht ansatzweise mehr.

P.S Rechtschreibfehler darfste gerne behalten, 36h ohne wirklichen Schlaf und dementsprechend auch nicht mehr auf der Höhe :p

Hm, mir macht das Spiel auch weiterhin nen riesen Spass.
Um nen nettes Game mit freunden zu spielen ist der Patch 1.05 auch auf jeden Fall besser als 1.04.
Es gibt durchaus Dinge, die besser geworden sind (Balance bei Scorps, Inf, höhere Techkosten für Mammuts etc). Und es wird wirklich weniger gespammt. Wenn jemand mit xxx Rockets kommt ballert man als Scrin einfach ein paar Buzzer mitten rein (gibts ja praktischer weise sogar als Spezialfähigkeit) und das Problem ist erledigt. ;)

Zu den ganzen Cheats/Bugs: Ist mir jetzt noch nich untergekommen, aber ich bin da ja auch kein Experte. Gibts mittlerweile wirklich so extrem viele Cheater?

Hm... sagen wir ma so... dort im Forum, aus dem ich momentan meine Infos beziehe, sind maphacks 400-500 mal heruntergeladen worden... und das sind nur Public Hacks.
Dazu dann noch Cheats die "closed" Zugang haben und nur einer bestimmten gruppe Zugänglich gemacht wird sowie z.B. zoom hacks und money hacks in form von Sammlern.
Weiterhin wird noch an hacks gearbeitet, die dem Benutzer anzeigen wo die gegner gerade umherschauen ( siehst dann aufm Radar die Sichtweiten wie du auch deine eigene siehst ) , an hacks die dir ermöglichen dem gegner während des Games nen 5-10% Handicap aufs Auge zu drücken , verbesserte Moneyhacks für Sammler die es noch schwerer Machen das Income z.b. durchs ausführliche Studieren von Replays zu erfassen usw.

Das alles sind keine Hacks die im Single Player oder mit einer alten version von TW funktionieren sollen.
Das sind Hacks die zum Teil schon fertig und im Umlauf sind und zum anderen Teil Hacks die in der "Closed Beta" sind.
Sprich davon gibts Videos wie sie im Online Game funktionieren.

Vom ausführlichen Erklären der Bugs und dergleichen ganz zu schweigen.

Der Hammer an der Ganzen sache zu den Bugs ist jedoch, das die leuts, die sich dort die Mühe machen und herausfinden wie der Bug funktioniert, nebenbei auch meistens genau wissen welche änderung wo im Code den Fehler produziert.
Es steht sogar öffentlich dort zum lesen.... nur EA kriegts nicht gebacken nen Hotfix dafür zu prodden.... ( und ich bezweifel das EA nicht irgendwoher schon den Link zu dem Forum bekommen hat ).

Keine Angst, die wissen Bescheid. Jetzt müssen sie es nur noch fixen.

Naja mit 1.05 ist genau das passiert, was ich im vorhinein am meisten befürchtet hab: Es wurde an zu vielen Schrauben gleichzeitig gedreht.
Sei es jetzt der neue Kopierschutz, änderungen an der Engine die leider total daneben geganen sind und vor allem das Balancing das irgendwie seinen Namen nicht mehr verdient...

Ich komm mit 1.05 kaum noch klar, während es davor eigentlich intuitiv erkennbar war, was ich gegen was tun muss, ist das ganze seit dem Patch total verschoben...und vor allem das verteuern von Sammlern und Raff ist irgendwie nicht so das Wahre...egal was man tut, das Sammler sind IMMER, und zwar absolut immer der wunde Punkt auf den gerusht wird, und man überhaupt nichts dagegen machen.

na, wenn ich das ganze so lese weiss ich, wieso ich den Patch noch nicht drauf habe und das Game wieder in die Ecke gestellt habe.

Habe einfach momentan keine Lust und keine Zeit meine knappe Freizeit in ein verbugtes Game zu investieren. Und wenn ich dann doch mal Zeit habe, spiele ich ZH - da weiss ich wenigstens woran ich bin :D

Juhu, dann kommt vielleicht in anderthalb Monaten wieder ein Patch, der das Cheat-Problem für circa 12 Stunden beseitigt, bis die Cheater ihre Tools an den Patch angepasst haben......

EA hat schon soviel versprochen (LifeTeam?), ich glaub nicht, das die da irgendwas tiefgreifendes verändern werden... Maximal ein paar oberflächliche Sachen, damit die bishrigen Cheats/Trainer nicht mehr funzen, aber das Anpassen wird sicher schnell gehen, so wie ich EA einschätze...


Um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Am Anfang hab ich eigentlich nicht viel vom Spiel erwartet und war da sehr positiv überrascht von EA, aber inzwischen muss ich sagen: Kein neues CNC wäre besser gewesen als TW, dann wäre die Serie weingesten in guter Erinnerung geblieben...

Ansonsten: Kampagne ne gute 3- (Teils recht spassig, aber langweilgie Videos, dröge Missionen und Logik-/Kontiunitätsfehler in der Tibeirumwelt senken den Spass gewaltig)
Beim Multiplayer geb ich mal ne glatte 5, wegen Bugs, Cheats, miesem Balancing, schlechtem Lobbydesign, falschen Versprechungen und was TW da noch so für Macken hat >_>

Also für den heutigen Abend bin ich auch mehr oder weniger bedient. Erst kommt wieder nur diese Mothership-Scheiße (und wenn ich das selbst auch mal mache feuert das Ding natürlich wieder nicht) und dann kommt später ein Maphack (juhu, ich setze Blitztürme wo ich will ohne vorher aufzuklären und an der GDI Aufklärung lags auch nicht).

Letzteres kannste ja easy mit replays nachprüfen ob dort aufgeklärt war oder nicht.

wie lange brauch EA für kleinere Patches, 3 Monate ?

ich mein über 1 woche gibts den unverwundbarkeitsbug und massig neue cheats, EA macht lieber Urlaub, was ein witz

kennen wohl das wort Hotfixes nicht

Ich glaub eher die Definition Hotfix is bei EA anders... so ala "hotfix ist es solange der nachfolger noch nicht aufm markt ist" ;)

das sagt der richtige, wer posaunt denn immer stolz heraus, dass er das game nicht zockt, weil es SCHEIßE ist?
-ich glaube hier aufm forum gibt es genug, die gegen 'menschen' spielen, also betone es nicht so arrogant.

ich frage mich genauso wie Naos, was du wohl für ein leben hast? anscheinend hast du zeit für dein RL (was ich bezweifle), zeit, dein gerade zu vergöttertes supreme commander zu spielen und die zeit hier jede halbe stunde deine kritiken ans spiel preiszugeben...

zum kotzen und da stehe ich mit der meinung hier nicht alleine dar.