300 - eure Meinung
 

Ich hab mir heut 300 angeguckt und fand den Film klasse. Einerseits fand ich den Inhalt / das Thema recht interessant, andererseits fand ich die "Erzählweise" und die Massenschlachten Super wie es sie zum einen viel zu selten gibt und zum anderen wie es sie seit Der Herr der Ringe nicht mehr gab. Das die gesamte Umgebung computeranimiert war brachte zum einen ein leicht künstliches Gefühl, aber andererseits bekam man auch ein wenig ein Feeling als wäre man live dabei (wie bei Computerspielen ^^)

Fazit:
"300" ist einer der besten Filme seiner Art der letzten Jahre!

Da kann ich dir nur zu stimmen. Der Filme hatte alles was ein Guter Film brauch und es hat alles gestimmt. Sowas muss man im Kino gesehen haben, mehr sag ich nicht dazu.

Ich habe von 'nem Kumpel gehört, er soll sehr gut sein. Ist ja von Frank Miller, der auch Sin City gemacht hat. Dann werd' ich mir den wohl die Woche jetz' auch angucken. :)

Wer auf dokumentarische Wiedergabe der Zeit damals hofft wird enttäuscht.
Wer aber der Action und der Unterhaltung wegen ins Kino geht wird im allgemeinen auf seine Kosten kommen.
Auch wenn einige Kritiker das ganze nun Zerreissen und versuchen es auf die Heutige USA zu projezieren muss ich doch sagen das es relativ unterhaltsam gelungen ist.

Die Deutsche Synchro soll nicht so gut sein, empfehlen würd ich daher in den Größeren Kinos der Umgebung auf die OV Veranstaltungen zu schauen und diese Wahrzunehmen.

Für mich wars bereits eins der Highlights dieses Jahr.
Mal abwarten wies weitergeht, der nächste Film der dieses Kaliber erreichen könnte dürfte wohl Spiderman 3 sein.

Also ich kann dir nicht zustimmen Apokus. Die Deutsche Synchro ist spitze geworden (aber das ist ja scheinbar zu einem allgemeinen Vorurteil allen Filmen gegenüber geworden zu sein). Und naja was die Kritiker sagen... es ist teilweise Bullshit. Man kann außerdem den Film kaum auf die aktuellen USA übertragen da der Comic auf dem der Film basiert aus dem Jahr 1998 stammt und damals war noch Clinton an der Macht.
Wenn man mal von den historischen Zahlen was die Soldaten angeht und die Ausrüstung der Armeen absieht ist der Film relativ gut historisch hinterlegt (wenn man der Dokumentation auf Phönix über Sparta glauben kann), sogar einige Zitate sind original verwendet.

1. Sagte ich das die Deutsche Synchro nicht so gut sein soll.
Ich selbst kanns nicht beurteilen da ich sie nur in der OV gesehen habe. ( Sneaks sind was feines ;) )
2. Was die dokumentarische Genauigkeit angeht sinds dann so sachen wie z.B. .

Btw wo kannst du mir denn ansonsten eigentlich nicht zustimmen ? :D
Mein Fazit zum Film war eigentlich auch n durchaus Positives sonst hätt ichs nicht als eines der Highlights des Jahres bezeichnet ^^.

Eigentlich konnte ich dir nur in 2 Punkten nicht zustimmen
Für eine Comicverfilmung und einen Actionfilm wurde doch ziemlich gut auf einige historische Details geachtet (Regeln und Pflichten Spartas, geographische Details, spezielle Ereignisse (der zusammenschluss mit den Arkadiern, der Sturm vor der Küste, Zitate und anderes)


Dazu hab ich ja schon was gesagt.

ich fand den film auch sehr gut
das es keine doku wird sollte jeden klar sein der ein trailer oder die werbung gesehen hat :)
historisch kommen ja nur ein paar faken hinzu

Man braucht ne Menge Eier, um das zu einem Film zu sagen, der die sinnloseste Kamikazeaktion in der Geschichte der Militäreinsätze zu einem ruhmreichen Kampf glorifiziert und Perser als deformierte Irre darstellt :D

Ich weiss, dass ich mit meiner Meinung alleine stehe, aber ich konnte den Film nicht leiden - und ich hab schon Troll 2 geguckt und dachte mir dabei "Meh". Ich hab mir aber auch schon bei meiner Kritik zu Sideways anhören dürfen, dass ich keine Ahnung von guten Filmen habe :D

Ich frage mich ernsthaft wieviel Sinn es macht in einer Comicverfilmung nach historischer Korrektheit zu suchen. Ich habe den Film nicht gesehen aber nach diversen Berichten, Trailern und Kritikern sollte man doch einmal klarstellen: Der Film hat keinen Wert für die geschichtliche Aufarbeitung. Der Film erhebt diesen Anspruch jedoch auch nicht. Von daher muss man über die vielen historischen Schnitzer nicht klagen, ebenso sollte man nicht versuchen nun mühsam wahrhaftige Teile zu suchen. Wenn man Sparta jetzt in "Bihausen" und die Perser in "Glücksbärchis" umbennent würde keiner mehr eine Verbindung zu der realen Geschichten sehen.

Zum Film an sich: Sicherlich bildgewaltig aber irgendwie nicht mein Geschmack. Mal schauen wann der in der Videothek kommt. Viel amüsanter als der Film sind doch eh die Proteste der Iraner gegen den Film. :D
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475956,00.html

Naja ich meinte halt dafür das es eine Comicverfilmung ist wurde doch nebenbei ziemlich gut auf einige Details geachtet worden.

Wenn du wüsstest was ich schon wie Kommentare zu dem Film gelesen habe... ^^

Beispiele:
oder
Und ich könnte noch andere Zitate anführen ^^

:hmm:
Talk to the hand passt glaub ich ganz gut dazu.
Was interessiert mich was dieses Grüppchen Menschen denkt ? :rolleyes: ^^
Wenn ich mir dann noch solche Kommentare anschaue wie den gequoteten von freenet.de frag ich mich obs schonmal mit ner Ausreichenden Schulbildung versucht wurde.

... Filmeinsbesondere die zu der heutigen Zeit rauskommen, sollten sowiso nicht ernstgenommen geschweige den irgentwie historisch gesehen werden.

Ich verstehe nicht wieso der Film sich unnötig an historischen Fakten aufhängen sollte und somit stellenweise die ganze Atmosphäre ruinieren sollte. Wenn ich ins Kino gehe dann will ich
a) mich amüsieren
b) mich gruseln
c) mit fiebern
d) unterhalten werden
Will ich mich dagegen an historischem Fachwissen weiterbilden, dann schau ich N24, Phönix oder lese ein entsprechendes Buch.

Der Film an sich fand ich klasse, auch wenn für mich die Augen des Wolfes etwas kitschig in Scene gesetzt wurden. Allerdings die Atmosphäre sowie die Darstellung der Schlacht sowie vom Ende gefiel mir ausgesprochen gut.

Sagt ja auch keiner (von uns jetzt), dass der historisch korrekt sein sollte. Da nur die Behauptung aufkam, dass er historisch korrekt sei, haben wir das Thema halt weitergeführt.

Ich frag mich, welche Art von Geschichtsbüchern PersianBerryBoy gelesen hat.

Wahrscheinlich das gleiche in dem steht das der Holocaust nie stattfand usw. :D
( Also das gleiche wie unser Lieber Iranische Staatsspinner ^^ )

Meine Fresse. Wenn ich als Student der Geschichte solche Sätze lese wie "Das stand so in dem Buch drinn, also is da auch historisch korrekt!!!" krieg einen Anfall und nen Hals von hier bis nach Una.....minigenz.......mal davon ab, vielleicht sollte diesen Herren darauf hinweisen, das die Quellen in denen von diesen Erreignissen berichtet, vielleicht mal etwas übertrieben haben? Ich mein es ist doch recht einfach hier mal ne Null weg zu lassen und da eine dazu zu tun....Pfeife.....
btt:
Ich habe mir den Film noch nicht anschauen können, habe aber vor das so schnell wie möglich nach zu hohlen.

War gestern in dem Film und fand ihn ganz unterhaltsam. Nach der überaus positiven Kritik, die ich in den letzten Tagen gelesen habe, habe ich mir ein bisschen mehr vorgestellt. Trotzdem ein sehr unterhaltsamer Film. Das einzige was mich gestört hat, war meine sabbernde Freundin neben mir. Bei jedem Sixpack kam "hui hui hui" aus der Ecke ^^ http://smilies.cncforen.de/Tee.gif

Ich fand ihn geil. Mal ein Film nach genau meinem Geschmack. Relativ sinnfreies Gemetzel, mit Muskelbepackten Leuten inkl. Helden Geschmack :D

War gestern auch im Kino und hab mit den Streifen angesehen - wenn die Karten gratis sind kann man ja nur sehr schwer ablehnen. :D

Ich denke man sollte diesen Film lieber nicht mit seiner Freundin ansehen....ich denke die meisten können nicht mit den Spartanern konkurieren. ;)

Oder wie ein Kumpel von mir bemerkte:"Für mich als Tittenliebhaber war das zu viel mit den Sixpacks." Einen gewissen erotischen Aspekt kann man dem Film nicht absprechen, wobei das natürlich ja nach sexueller Orientierung auch zu aufdringlich wirken kann.

Der Film an sich war unterhaltsam und für ein Splatter-Movie auch ganz gut gemacht. Ich denke mal die Männer schauen sich den wegen der Schlachtszenen an und die Frauen wegen der Spartaner die direkt aus dem Gym kommen - beide kommen auf ihre Kosten.

Hirn abschalten und genießen - Popcornkino von seiner besseren Seite.

btw: Die persische Armee war ja recht fortschrittlich, waren ja einige mit genetischen Mutationen in deren Reihen. :D

Ne das kommt davon wenn man 30 Jahre lang jeden Tag in der prallen Sonne liegt und dazu im Nordiran wohnt (4-5 mal so große natürliche Strahlung als anderswo in der Welt) ^^

Aber es stimmt schon an manch einer Stelle kam der Film mir fast wie n Softporno vor (besonders die eine Szene am Anfang) und was die Spartiaten angeht... :twink:

So...ich hab ihn jetzt au gesehen und naja......Hätte man n Film über Diablo2 in der Zeit der Antike gemacht wäre das definitiv 300 gewesen. Hack & Slay und mehr ned.

Also gefallen an dem Film, das war schliesslich auch der Grund wieso ich ihn schauen ging, waren die sehr schönen Kampfszenen. Es geht nichts über total unrealistische Kampfszenen, hätte nur noch gefehlt, dass die Schauspieler wie in den japanischen Filmen rumfliegen dann wärs Perfekt gewesen :rolleyes: :D

Aber zu bemängeln gab es doch (wie erwartet) ne Menge. Als Starwars-Freak vermisste ich natürlich als erstes ordentliche Kostüme, aber hab mich tierisch gefreut dass sowohl der Imperator(oder wars Golum? oO') und eine ganze Armee aus Darth Vaders ihre Auftritte hatten. Ich finde nicht, dass die Perser als so böse dargestellt werden, wie in der Kritik überall rumgeheult wurde, eigentlich ist Xerxes ja wirklich grosszügig und Weise, wogegen die Spartaner die deppen überhaupt sind, aber naja halt.
Nach der der ersten, meiner Meinung nach total übertrieben, Sexszene war ich froh, dass der Film wohl doch nicht nur für Schwule (man möge mir für diesen Satz verzeihen :rolleyes: ) n Grossereignis darstellt, sondern auch noch die restlichen Sabbersäcke auf ihre Kosten kommen. Die vermittelten Werte von Pflichten (insbesondere der Frauen) der ach so tollen Spartaner finde ich ziemlich daneben, aber glücklicherweise ist ein Grossteil der Zuschauer eh nicht in der Lage mehr als ein Schwert und eine Ziege voneinander zu unterschieden und deshalb mache ich mir doch keine Sorgen.
Spätestens aber als Leonidas anfing, über ihr Dinner in der Hölle zu sprechen fand ich das echt noch der letzte Funken an totaler Ignoranz historischer Fakten, dass ich froh war, mein Gehirn von Sparflame auf Komazustand setzen zu können.
Der Film hat 0 Niveau, ne absolute stupide Moral und alles andere als die Kampfszenen sind echt nur Lückenfüller...aber eben..die Massaker waren schön, sehr schön sogar, sogar so schön, dass ich mir den Film irgendwann nochma angucken werde (aber sicher ned im Kino).

deswegn hat man sich doch den film angeschaut, wegen den kampfszenen:shy:

Mir hat der Film sehr gut gefallen. Allerdings hab ich (zum Glück) vorab schon einige Kritiken gelesen bei denen schnell klar wurde das man den Film nicht allzu ernst nehmen sollte.

Ich bin immer wieder erstaunt was dem Film alles vorgeworfen wird. Er ist narzistisch, unreflektiert, primitiv usw. Ein Kritiker spricht gar von "2 Stunden Manowar!" :rolleyes:

Ich finde man muss den Film nur aus dem richtigen Blickwinkel sehen dann gefällt er auch.
Man sollte einen voll auf Unterhaltung ausgelegten Comic-Actionfilm ohne viel Tiefgang und OHNE dokumentarischen Anspruch erwarten - dann ist man bei 300 genau richtig :)

Einzig das ewige Geschwaffel von Ruhm und Ehre in der nun wirklich nicht guten deutschen Syncro nervt mit der Zeit.
Im visuellen bereich spielt der Film seine Stärken dann aber voll aus - einfach nur bombastisch was der Regisseur von Sin City da wieder auf die Leinwand gezaubert hat.

Note 2+

War auch eben drin und fand ihn sehr geil :D Wie einige schon bemerkt haben, herrliche Gemetzel :D

So geil, der Grieche "Oh mein Gott, wir müssen fliehen" und der eine Spartaner grinst nur und freut sich :lol:

Ich hab den Film mittlerweile schon 3 mal gesehen und find ihn super.
Was das geschichtliche angeht stimmen schon einige Dinge mit der tatsächlichen Geschichte überein. Es sind zwar nicht nur 300 Spartiaten sondern noch etliche Krieger von anderen griechischen Städten mit anmarschiert (zwischen 4.200 und 6.000 insgesammt), allerdings wurden sie in dem "Tor der heißen Quellen" (Thermopylen) tatsächlich eingekreist und zwar auch indem die Perser über einen Pfad (Ziegenpfad) die griechischen Reihen umgehen konnten. Und den Tipp haben sie auch von einem griechischen Verräter (im Film heisst er ja gleich Ephialtes, was auf griechisch so viel wie Verräter bedeutet) bekommen.
Tatsächlich wars allerdings nicht (allein (kA wie verrückt die Spartaner damals waren)) die Vorfreude der ca. 300 Spartiaten auf einen Tod im Kampf, sondern ein taktisches Manöver um das restliche abrückende Heer der Griechen vor der persischen Reiterei zu schützen. Außerdem sollen noch andere Griechen den Rückzug gedeckt haben, also nicht nur Spartiaten. So is es zumindest laut Wikipedia überliefert, von daher kann man, wenn man Sparta in "Bihausen" und die Perser in "Glücksbärchis" umbenennt immernoch erkennen worauf es bezogen ist, wenn man die Geschichte kennt @Redbasti. Denn die taktische Überlegenheit und der (legendäre) Heldenmut wird eben den Spartanern vorwiegend zugeordnet. Das in Verbindung mit einem vergleichsweise kleinen Heer dass sich einer viel größeren Armee in den Weg stellt (aus taktischen Gründen oder nur weil Leonidas das Knien schwer viel), um sie bei einer Engstelle aufzuhalten (wo die Überzahl der Perser bedeutungslos ist ;)) ist schon charakteristisch für die Schlacht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Erste_S...en_Thermopylen

Natürlich wurde einiges zugunsten eines Kinofilms angepasst, denn die tatsächliche Geschichte ist nunmal nicht annähernd so faszinierend und voller selbstlosem Heldenmut wie der Film, aber das ist ja eigentlich bei jedem Film so, der nicht zufällig als Doku ausgelegt ist.

Was ich an dem Film aber eigentlich so toll fande sind die sehr schön geschriebenen Reden ("Dort kauern die Barbaren in ihrer Angst, kalte Klauen des Schreckens umschließen sie. Ihre Herzen zu Eis gefroren!..." :D) und eben der typische Heldenmut und die Überlegenheit der Spartiaten in den Kämpfen. Der ganze Film wird super erzählt von dem einzigen Überlebenden der 300, die Schlachtszenen und die übermalten Bilder tun dann ihr übriges.
Daher ist der Film meiner Meinung nach eindeutig der Beste der letzten Jahre in seinem Genre. Wird wahrscheinlich noch lange Spaß machen die Reden im Freundeskreis nachzulabern :D
Mal schaun ich glaub ich muss nochmal reingehen, mittlerweile kenn ich die Stellen wo sie "AUUUH" schreien fast alle auswendig, jetzt kann ich mitschreien :love:

Habsch den nu auch gesehen, fand ihn sehr Unterhaltsam. Wie gesagt, historische Fakten such ich nicht in einem Film... Aber wenn man hier schon anfängt, könnte man auch bei anderen Filmen viel kritisieren :D.

Aber sicherlich ein Sehenswerter Film.

Eine der besten Szenen fand ich vor allem, als die Königin vor dem Rat spricht und mit Ihre Selbstjustiz walten lässt :D.

Jo geiles Popkornkino herrlich übertrieben und blutig richtig was fürs Auge fand ihn geil und wenn ich in so einen film gehe will ich auch keine Geschichtsstunde sondern Unterhaltung.
Und die hat mir der Film geboten :)

Ich habe ihn nur einmal gesehen und das reicht völlig. ;)

Die Lemminge mit ihren Sixpacks waren ja ganz unterhaltsam.
Aber einmal ansehen reicht mir da doch.

Die Schlachtfeste bei Kill Bill1 fand ich da viel Unterhaltsamer. :jupp:

300 ist im Prinzip kein Film mit dem man was für die Bildung tut, und ich bin froh, dass jegliche Anflüge von Moralisierungsversuchen vermieden wurden. Den Comic dazu kenn ich zwar nicht, aber für mich sah der Film nach der perfekten cinematischen Umsetzung einer Griechischen Legende aus - und was für eine! Der Film ist einfach nur Actionkino in Reinform! :)

@Germane: Sixpacks? Vielleicht bei den Persern, die Spartiaten hatten alle (mindestens :D) 8 Bauchmuskeln ^^

SonMuKuh, deine Versuche dem Film einen historischen Wert anzudichten scheitert bereits bei deiner selbstgewählten Quelle.

Darüberhinaus kann noch weitere Quellenkritik betrieben werden. Herodot wird im Artikel als einzige Quelle genannt, die direkt aus dem 5. Jahrhundert stammt. Dementsprechend werden spätere positivistische Quellen auf Herodot aufbauen. Allerdings sorgt Herodot selbst schon für unglaubwürdige Zahlen, ein 5 Millionen Heer in der Antike aufzustellen war schlicht unmöglich. Übrigens war Herodot 4 Jahre alt als die Schlacht stattfand, also ist er selbst kein Zeitzeuge. Außerdem sollte man sich nach der Intention des Autors fragen. Da er vom Staat Athen bezahlt wurde, sollte er sicherlich die Schlacht im Sinne der Griechen schildern. Eine objektive Person ist er nicht, findet man in der Antike an sich eh nicht auf Anhieb.

Ich verstehe wirklich nicht warum sich Leute so sehr darum bemühen in dem Fall nach "Wahrheit" zu suchen. Es ist eine Comicverfilmung verdammicht nochmal. ;)

Die Spartiaten waren ausserdem eingeölt, da kamen die Körper der Helden zusätzlich noch besser zur geltung. ;)

Mit so einem Outfit kann man ja nicht verlieren. ^^

Es ist aus meiner Sicht einfach ein fast Food Film.
Die Iraner machen daraus zwar ein Politikum, aber ich habe darin einfach nur einen Action Sandalenfilm gesehen. :jupp:

@Basti
Das war kein Versuch dem Film einen historischen Hintergrund anzudichten sondern einfach eine kurze Zusammenfassung von dem Wikipedia Artikel. Ob der Film von Kritikern als historischer Blödsinn angesehen wird oder nicht is mir wurscht, von daher hatt ich nicht vor irgendwas schönzureden, zumal es ja sowieso kein Dokumentarfilm ist. Also unterstell mir hier nicht irgendeine pro-300-Propaganda ^^
Dass die Angaben bei Wikipedia nicht 100%ig sind ist mir schon klar und dass sie vielleicht auch leichter manipulierbar sind als z.B. deine Quelle mag schon sein, aber ich hab nicht vor groß zu recherieren, vor allem weils eigentlich ziemlich unwichtig is. Wenns nicht stimmt, schuldigung, aber mit Angabe der Quelle kann sich ja jeder selbst überlegen für wie sicher er es hält. Btw. wo hast du deine Infos her?

Ich habe meine Infos aus verschiedenen Büchern des FMI (Friedrich-Meinecke-Institut) der FUB (Freie Universität Berlin) :p

Ha, das ist cool, das schreib ich als Quellenangabe in meine Dipmomarbeit "verschiedene Bücher aus der Bibliothek" :rofl:

Kannste gerne machen aber ich hatte jetzt wenig Lust hier die genauen Angaben zu liefern, hätte doch eh keiner gelesen. ;)

Der Film wurde als Kinohighlight des Jahres angepriesen.
Ich fand ihn eher flach...
Viel Handlung ist da ja nicht drin. Hätte mir mehr vorgestellt. Die Kämpfe sind schauen gut aus, wenn auch völlig übertrieben dargestellt. Die ganze Zeit immer diese Spezialeffekte nerven ein bisschen. Zwischendurch finde ich das ganz ok, aber wenn es dann den ganzen Film lang so geht...
Von den Schauspielern aber muss ich sagen, dass sie gut gewählt sind. Hab mir den Film in Englisch angesehen und Leonidas kommt auch von der Stimme als Kämpfer rüber.
Es kam mir vor, als wären Dinge wie die Elefanten oder die Leprakranken (oder Monster) aus Herr der Ringe geklaut.
Wenn man aber Action sucht ist man bei diesem Film genau richtig. Es fliegen jede Menge Körperteile durch die Luft und Blut spritzt in rauhen Mengen(komischerweise werden die Spartaner aber nie davon getroffen;))

Fazit:
Wenn man Blutgemetzel und Action mag und einem Handlung nicht so wichtig ist, dann rein in den Film. Andernfalls würd ich eher davon abraten.

Ich will nicht sagen, dass der Film schlecht ist, nur habe ich schon lange keinen Film mehr gesehen, der eine so minimale Handlung hat. Wenn man aber über die Handlung hinwegschaut finde ich den Film ganz gut. Jede Menge Action ist jedenfalls vorhanden.

Wer will bei so einem Film schon Anspruch?
Ist halt eine Comic Verfilmung und so sollte man ihn auch sehen: Als Comic in dem man nicht selber blättern muss (und der ein paar mehr FPS als ein Comic hat) :D

Herrlich finde ich die Gullideckel von den Jungs :D
'Extrem-Gullideckeling'

Auch eine Comicverfilmung hat eine Handlung - im Gegensatz zu diesem Film. Es geht einfach nur um diesen einen Kampf. Mehr nicht. Alles noch super mit Spezialeffekten untermalt. Für mich zum gähnen mit der Zeit... ...pure Action - nothing more... :hmm: