Ok, es ist also in Deutschland illegal, aber nehmen wir mal an das es in den USA legal ist. Was vermutlich der Fall ist, denn sonst würde es Blizzard vermutlich nicht tun.

Dann hat Blizzard meiner Ansicht nach 2 Möglichkeiten:
1. sie ändern alles wieder und alles bleibt beim alten
oder
2. das Battle.net wird für deutsche Nutzer gesperrt, d.h. die CD-Keys der dt Version werden nicht mehr akzeptiert.
Aber ist es dann eigentlich Sache des deutschen Staates zu verhindern das deutsche User nicht ins Battle.net kommen?

Die ganze Sache ist ein gutes Beispiel dafür wie verschiedene nationale Gesetze in einer internationalen Gemeinschaft wie dem Internet kollidieren. Man sollte eben für solche Dinge ein international gültiges Gesetz verabschieden, dann wäre das Problem gelöst.


@SoerenS:
ich weiß auch das man den Realm-Server selbst aussuchen kann. Aber das Spiel hatte auf meinem Rechner schon im vorraus den Europe-Server als Standard ausgewählt und das obwohl ich die US-Version habe.
Ok, falls Dir das immer noch nicht reicht:
ein bekannter von mir besitzt ebenfalls die US-Version, er hat aber keinen Internet Zugang. Und auch dort ist unter dem Battle.net Button der Europe-Server als Standard-Gateway eingestellt.
Jetzt frage ich mich doch woher das Spiel weiß das ich mich in Europa aufhalte ohne im Betriebssystem nachzusehen.

Laut Blizzard halten sie sich an das lokale Gesetz. Das heißt, sie spähen in Deutschland keine Informationen aus ... Haha! Wers glaubt ...

schaut mal hier ....

voll krazz :grrr::grrr::grrr: ...

Wenn das so weitergeht können wir bald nicht mehr unbeobachtet scheissen gehen....:mad:

well ...

big brother's watchin' ya :grrr::grrr::grrr: .....

Echelon ist doch eh schon länger bekannt ...

Ich kann euch nur eines raten: verwendet PGP

was ist pgp? :confused:

Ne Verschlüsselungssoftware ... ist alles beim oben angegebenen Link beschrieben ;)

Daran beißen sich auch die Geheimdienste die Zähne aus :D

soweit ich weiss is das PGP verschlüsselungsprogramm nicht zu empfehlen ...da die CIA zum beispiel (und andere offizielle...vielleicht auch inoffizielle dienste) für PGP da gibts so programme die scannen alle emails nach bestimmten wörtern durch.denke mal hauptsächlich kinderpornografie usw.. also nich unbedingt soo schlecht..aber die die was zu verbergen ham wissens wohl auch zu verbergen insofern kanns auch nur n vorwand sein alles abhörn zu können...aber glaubt ihr im ernst dass da tausende leute sitzen und emails lesen?^^.. wohl kaum.eure mails werden von proggies gelesen also eigentlich egal.sofern ihr keine keywords habt


andere inoffizielle und unbekanntere Verschlüsselungsprogramme für mails sind besser geeignet... da gibts keine masterKeys zu

der anbieter ziplip (www.ziplip.com) hat sowas schon integriert und ich hab auf mehreren antihacker/hackersitez gelesen dass der gut sein soll.solltet euch mal auf sowas umgucken.. wenns euch juckt dass eure mails gelesen werden

Immer solltet ihr euch allerdings darüber im Klaren sein dass ihr im internet nie sicher seid,man sollte nichts wichtiges auf dem computer haben..wen jemand an euren computer will kann er das auch,es sei denn ihr habt z.B. die platte abgeklemmt (kabelmässig). und nur ne 2.platte zum surfen
sorry für den fetten kommentar.. dürfte aber für unter verfolgungswahnleidende MasterKeys oder so ham.. naja die können dat entschlüsseln..auch als aussenstehende..interessant sein =)

Gibt aber keine Masterkeys :)
Da wären die Jungs vom OpenPGP-Projekt schon draufgekommen ...

Außerdem gehts nicht nur um Mails. Mit PGP kannst auch Files verschlüsseln, und auch das Quatschen via ICQ.

Kannst ja auch OpenPGP verwenden, wenn du denkst, daß es nen Masterkey gibt.

Außerdem:
Es geht nicht darum etwas zu verbergen. Es geht darum die Privatsphäre zu schützen. Und wenn ein Geheimdienst 10 Jahre braucht, um ne e-mail von dir zu entschlüsseln (was sie bei PGP brauchen), dann lohnt sich das von den Kosten garnet ...
Und ein neuer Key ist innerhalb von 5 Minuten generiert :D

du , da faellt mir gerade ein, dass echelon zwar schon laenger bekannt ist , da haste recht ...

aber in DIESER nachricht geht es darum, dass die usa es BESTAETIGT dass sie echolon auch benutzen, das ist neu ... ;)

das schlimme daran ist, dass IMHO es kann keinerlei diplomatische konsequenzen nach sich zieht ...

das kann doch "eigentlich" nicht sein :grrr::grrr::grrr:, oder :confused:

....

Soweit ich weiß, hat die USA das auch nicht zugegeben, ich glaub, das war ne falsche Auslegung von ZDF.
Was ich verstanden habe ist, daß der Untersuchungsausschuß die Existenz bestätigt hat.

ja, aber mir wuerde eher deine/eure meinung ueber nicht vorhandene, oder verdraengte, oder vergessene ( wie auch inmmer :() diplomatische reaktione interessieren, da sich niemand eigentlich drueber aufregt, ausser den otto-normal-usern ...

imho ist das eher ein armutszeugnis fuer den einzelnen regierunegen, da die bestaetigung inoffiziell bestaetigt wurde und eigentlich auch offiziell als eine art "bestaetigung" "darsteht" ...

imho ist es eine sauerei !!!!!!!!!!!! :grrr::grrr::grrr: ....

( ich hoffe, ihr / du versteht es, da ich schon maechtig einen im tee habe :lol::rofl: ) ...

IMHO ist es eine Verletzung der Menschenrechte, da Echelon keine Rücksicht auf die Privatsphäre nimmt ... ganz einfach.
Damit verstoßen die Regierungen der USA, Großbritanniens und Deutschlangs gegen die Menschenrechte, wenn sie so etwas zulassen. Eigentlich ein Armutszeugnis für diese Länder ...

wie kommst du auf deutschland und england ?!?!:confused:

mir sind bis jetzt nur die faelle aus der usa bekannt ;) .....

Weil sich in Deutschland und England einige der Abhörstationen befindent ...
Und die Regierungen der betreffenden Länder unternehmen nichts dagegen. Also machen sie sich mitschuldig daran.

ja, stimmt, ist schon krazz, wenn man in der naehe dieser sender ist, bekommt z.b. im radio nur noch ( und das auch nur wenn man glueck hat ) einen regoinalen sender rein ....

aber wir weichen irgendwie vom theme ab , ach was solls, ist eh off ;) ...

So sicher wäre ich mir da nicht. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen das die Regierung oder eine Ihrer Institutionen ein System für die Öffentlichkeit zulässt das sie nicht selbst überwinden kann.

Schließlich ist der Lauschangriff unter bestimmten Vorraussetzungen ja legal, dann muss auch von den Telekommunikationsfirmen gewährleistet sein das es auch abgehört werden kann.

Ich halte es für etwas naiv zu glauben das ein angeblich so sicheres System einfach für den Privatgebrauch erhältlich ist, dazu noch als Freeware.

So doof sind die beim Geheimdienst auch nicht.

1) PGP unterliegt den US-Exportbeschränkungen, da es aufgrund der Verschlüsselung als Waffe angesehen wird.
2) Ein 128bit-Key wird schon als sicher angesehen. Ein 4096bit-Key von PGP ist also nahezu unmöglich zu knacken. Da rechnet ein Superrechner ein paar Jährchen daran.