Windows Longhorn: Offizieller Name veröffentlicht
Der neue Name lautet: Windows Vista
Information: Windows Vista - übersetzt etwa Blick oder Perspektive - soll nach den Plänen von Microsoft Ende 2006 in den Handel kommen. Eine erste so genannte Beta-Version des Programms soll bereits am 3. August Entwicklern und IT-Profis zur Verfügung stehen. Laut Microsoft soll Vista Klarheit in die täglichen Abläufe bringen und den PC sicherer und zuverlässiger machen. Des Weiteren ist eine neue Bedienoberfläche zu erwarten. |
müssen spoilertags für sowas triviales sein?
|
hab ich auch schon gedacht. vor allem weil man das nun auf der ms seite in riesen lettern sieht und das ganze schon seit x stunden im netzt kursiert + die gerüchte rund herum :p
mal abgesehen davon: scheiss name :D ich finde windows vista klingt auf jeden fall dämlicher und tuckiger als debian SARGE :D wenn se schlau gewesen wären hätten sie longhorn beibehalten. der codename war nun wirklich sowas von bekannt. so rein marketing technisch... |
Es ist zwar schon eine ältere news aber stimmt es das Windows Vista/Longhorn es Microsoft und den US Behörden den vollständigen überblick und die vollständige kontrolle des Rechners übers Internet ermöglicht? Denn dann würde das wohl der größte flop in der Geschichte des PC's!
|
Vista ... nen dümmeren Namen konnten se sich wohl echt net aussuchen, wie ?
Ich fand Longhorn schon ok. Das hört sich wenigstens gut an, und es ist überall bekannt. Greetz Grey |
Ich editier morgen die spoiler weg, wenn er es nicht noch tut. Ansonsten find ich den Namen auch kacke, aber gut, die werden schon ihre gründe haben. Zumindest ist Vista kürzer. :D
@bombspy: Lies mal nach was TCPA / Palladium ist. Theoretisch: ja. Flop? Nunja... Theoretisch: Ja. Aber: die Menschheit ist dumm. Desshalb... Naja. |
1. Spoiler: wieso nicht? vielleicht will das jemand erst später erfahren?
2. Palladium: kommt erst in "Blackcomb" 2012! Grund: noch nicht fertig/unausgereift (SpiegelOnline) Windows Vista soll gegen Viren schützen, ist aber ohne Palladium (auf das man verzichten kann) sowie das neue System WinFS kaum etwas neues wie Windows Expert. |
Och komm schon, nen spoiler kannst im Off bringen oder sonst wo, aber doch nicht im Tech für sowas... :twink:
Was Palladium oder TCPA oder wie auch immer das jetzt endgültig heißen und aussehen wird bin ich nicht so wirklich auf dem neuesten stand. Aber das es erst 2012 kommt glaub ich nicht. Es wird schon heute genug Hardware mit entsprechenden Bausteinen ausgeliefert. Aber naja, es hat auch vorteile, von dem her is das ja teilweise ok. Ansonnsten denk ich schon das es ein paar neue Funktionen und sowas in Longhorn geben wird. Ob's jetzt WinFS ist, mal schaun. |
Soviel ich gehört hab, wird diese ganze Palaldium nicht in Windows enthaleten sein. Aber es kann sein, das trotzdem Chips nachgereicht werden. Die Software kann auch in einem ServicePack für Windows eingebunden werden.
|
Kann man vielleicht in einem Satz jeweils erklären was:
1. TCPA 2. Paladium 3. Blackcomb 4. WinFS ist? |
Gerne. ;)
1. TCPA: klick->Totale Überwache auf Basis von Hardwarechips 2. Palladium : ähnliches in Windows (geplant für Windows Vista, wurde aber verworfen), die Software dazu 3. Blackcomb: Codename für den "Longhorn" (Codename für Windows Vista, was 2006 kommt), soll 2012 kommen->Info 4. WinFS: neues Dateisystem, geplant für Windows Vista (siehe 2.)->Info |
Für sowas kann man übrigends ziemlich gut Google, oder (für nen grobüberblick) wikipedia.de fragen ;)
Und @bombspy: :gelb: für 3. mal zu große Signatur. Achte da bitte drauf. |
Zitat:
Aber ich glaube seit Apple damals Longhorn mit einer Aufnahme eines entsprechenden Rindviehs veralbert hat gefiel ihnen diese Bezeichnung nicht mehr so gut ;) |
den rindsschädel hat ms selber eingeführt.
ka was apple fürn tier fotografiert hat. vielleicht haben das longhorn und gnu auch nicht zusammengepasst. verblüffende ähnlichkeit. |
Scheint so als würde das nix mit Vista werden:
Zitat:
Greetz Grey |
Ach Iwo, wenn Microsoft ihr Windows Vista taufen will, dann werden sie es Vista taufen...
|
und diese kleine firma mitsamt dem copyright aufkaufen :D
|
wobei, die Firma heisst Vista, nicht deren Produkt.
In der EU wäre das kein Problem. Aber bei den Amis kann es immer zu Klagen kommen... @Enigma Wenn sie keinen besseren Namen finden, werden sie das wohl tun, da stimm ich dir zu. |
Im Heise-Forum sind da ja schon wüste Spekulationen gemacht worden, dass Microsoft über den Markennamenstreit SCO finanzieren will, weil Vista.com vor einiger Zeit angekündigt hat eine solche Finanzspritze für SCO vorbereiten zu wollen. :D
Ich denke, man wird sich einfach außergerichtlich einigen - oder Microsoft findet noch einen besseren Namen, was IMO ja nicht besonders schwer wäre. ;) |
Naja, bin gespannt, ob sie das mit dem Namen so durchbringen.
Ich freu mich schon zu Doll auf ein "Asta la Vista" im nächsten Windows Bluescreen :freu: :D:D:D |
Zitat:
|
Zitat:
@france: sollte das jetzt lustig sein, oder war das schlicht wirklich nur gespammt? |
Zitat:
|
Zitat:
|
Heute soll ja der große Tag sein, wie hier beschrieben.
|
Ich dachte, sie bringen nur die Beta 2 öffentlich raus?
Edit: ja, nur die Beta 2 kommt öffentlich raus. (nicht-intern) Sieht nach WinXP aus, diese Beta 1. Naja, Beta 2 soll schon wie die Final aussehen. Ich werds nur mit Education-Lizenz kaufen.. mehr Infos Dieser Absatz hat mich genervt: "Windows Vista hat sich in den letzten Jahren erheblich gewandelt. Einige Komponenten wie Avalon und Indigo sollen auch für Windows XP zur Verfügung stehen, der Dateisystem-Aufsatz Win-Fs wurde gestrichen und soll irgendwann nachgereicht werden." Man beachte die fetten Wörter. Ich würde sagen, dass Avalon & Indigo die neuen Themes (WinXP: Luna) sind. WinFS soll nahgereicht werden? wie? Das geht nicht über ein Servicepack. Wobei der Unterschied von FAT32 zu NTFS ist grösser als von NTFS zu WinFS. Also: sie verkaufens wahrscheinlich so um 2008 mit WinFS. |
Dat sieht ja echt aus wie WinXP... naja lassen wir uns überraschen auch wenn ich ned begeistert bin aber das Startmenu sieht genauso Shice aus wie bei XP (Ausser mit dem Old School Windoof Style :D)
|
Zitat:
|
ein problem beim konvertieren wird nur die systempartition haben.
da wird man dann wohl mit dos tools ran müssen :D |
Also glaubt ihr, dass es per ServicePack nachrüstbar ist?
Doch sie werdens sicher noch seperat veröffentlichen.. |
ich kenne die technischen daten nicht, aber eine konvertierung eines laufwerks (ausser systemlaufwerk) von fat auf ntfs war nie ein problem.
nachdem nach deiner aussage die unterschiede sogar noch geringer sind sehe ich kein problem. bei der systempartition wird halt mit einer bootcd nachgeholfen werden müssen. |
Ne LiveCD wie bei den meisten Linux-Distribution mit ner brauchbaren Wiederherstellungskonsole wär auch mal ein nettes Feature...
Ansonsten denk ich schon das sich WinFS deutlich von NTFS unterscheidet - schließlich baut WinFS was ich weiß ein stück weit auf bei Datenbanken verwendeten Strukturen auf - nicht mehr auf klassischen Dateitabellen oder ähnlichem. Eine irgendwie geartete möglichkeit mehr Dateisysteme zu unterstützen wäre ja schon auch nett finde ich... sollte ja eigentlich auch nicht so das gigantische Problem sein, wenn man dies denn wollen würde. Ansonnsten bin ich halt hauptsächlich mal gespannt was sie denn wirklich geändert haben, kleinigkeiten und sowas vor allem. Sprich: Wie lange brauche ich um das ding so zu Konfigurieren das ich vernünftig so wie ich das gerne hätte Arbeiten kann, wie flexibel kann ich konfigurieren, wie schnell finde ich Einstellungen, wie übersichtlich sind die Menüs (wie lange brauche ich um zu ner vernünftigen, NICHT klickibunti Ansicht zu wechseln), solche Dinge. Oder auch was bringt mir dieses ganze avalon-gedöns, bleibt's trotzdem übersichtlich, oder ist das einfach nur klickibunti-show mit nix dahinter. Also alles in allem: Bei all dem schönen klickibunti (dem ich ja auch nicht grundsätzlich abgeneigt bin, an sich) - bleibt die Funktionalität erhalten? Hab ich ein OS mit dem man nur 0815-User beeindrucken kann, oder kann ich auch als ITler was damit anfangen? Konvertieren und abwärtskompatibel sind übrigends zwei paar stiefel... Das einzige "abwärtskompatible" Dateisystem das ich kenne ist ext3, weil das ext2 mit Jurnaling ist. Ansonnsten, die ganzen Fat-Derivate kann man insofern als abwärtskompatibel bezeichnen, als daß die neuen Fat-Treiber auch die alten Fat-Partitionen lesen können. Die alten können dafür aber mit den neuen auch nix anfangen, und IMHO gibt's unter Win auch keine möglichkeit explizit ein Fat16 oder sowas zu erstellen. Ansonnsten versteh ich ehrlichgesagt nicht was so schwierig daran ist ein neues Dateisystem zu entwickeln... Ich meine - das kann man sowas von gut Trennen, das können zwei völlig unterschiedliche Projektgruppen sein, die voneinander im Prinzip so gut wie keinen Code austauschen müssen, zumindest in der Programmierphase nicht, beim Testen natürlich schon. Wobei zumindest aufm Desktop NTFS völlig ausreichend ist. Man kann riesige Dateien erstellen, hat Komprimierungs und Verschlüsselungsunterstützung, Qotas, auch keine großartigen Partitionsgrößenbeschränkungen, Benutzerattribute, Streams und so weiter... Ob der Heimanwender wirklich ein neues Dateisystem braucht, ich weiß es nicht. Auch das Argument mit dem besser suchen find ich schwachsinnig. Wäre bei Win ne gute Suchen-Funktion dabei wäre es auch kein Problem zu finden was man sucht. Aber IMHO ist die XP-Suche zum Kotzen. Bei 2k machst die in nem Ordner auf (was mit STRG + F geht), tippst deinen Suchbegriff ein und tippst auf enter - schon wird gesucht, nach Dateien und Ordner, was IMHO 95% aller suchen sind. Bei XP muss ich dazu erst noch mit der Maus auf "dateien und Ordner" klicken. Und wenn ich nochmal suchen muss kannst bei 2k direkt nen neuen Suchbegriff eingeben, bei XP muss man zuerst auf zurück klicken, oder aber sagen "nein, ich habe nicht gefunden was ich gesucht habe", "suche nach dateien und ordnern" ... |
Systemanforderungen
Neue Infos zu den Systemanforderungen (leicht erhöht)
|
Das sind nicht Systemanforderungen, sondern Empfehlungen für flüssiges Arbeiten. ;)
Überraschen tut's mich nicht, und solange man das nicht nutzen MUSS, und man das auch auf nem älteren Rechner mit normaler Oberfläche nutzen kann ohne ewig zu Warten ist das ja ok. |
Ich denke nicht das es normal Funktionnieren wird, ein PC der schon älter ist kommt ja nicht mal mit XP klar, da wird ein alter erst recht nicht mit dem Vista(?) klar kommen.
|
1,5 GHZ für ein betriebsystem sind aber schon enorm
was vista heisst wisst ihr ja spätestens nach dieses post :p |
NICHT für das Betriebssystem. Für die "schlimmste" / "schönste" / "anspruchsvollste" / "fortschrittlichste" Klicki-Bunti-Gui die WinVista zu bieten hat.
Und XP kommt durchaus mit älteren Rechnern klar. Das Einzige was es IMHO wirklich deutlich zu viel braucht ist Ram. Da braucht man wirklich nicht mehr viel machen wollen, und Ram ist halt etwas, was man wirklich auch spürbar merkt. Probiert doch mal z.B. mit nem P4 2Ghz mit 256 Mb Ram und XP mit diversen Zusatzprogrammen eine J2EE Applikation zu Programmieren. Das heißt man hat Eclipse auf (Programmierumgebung, Java-Basiert): 60 MB. Dazu kommt noch ein Application Server (JBoss): je nach dem mind. 40 MB. Dazu noch ein paar IEs und Acrobat Reader, Outlook, Word - was man halt so braucht. Kurzum: Der virtuelle Ram war bei 400MB. Das Heißt das System war permanent am Swappen. Vor allem wenn Eclipse bei ner Inet-Recherche minimiert war hat das System teilweise über eine Minute gebraucht um Eclipse wieder zu "laden". Mit 512 MB Ram wäre das in höchstens ner Sekunde erledigt gewesen, weil die ganzen 400 Mb im Ram Platz gehabt hätten. Von der Prozessorleistung würd ich mir also keine Gedanken machen - eher beim Ram. |
Hier im Büro hab ich einen gekriegt vor 3Jahren und der hat jetzt neu XP drauf und der hat mal gut 10Sekunden um nen Ordner aufzumachen.....
|
Ich find nach wie vor, dass "Windows Longhorn" wie der Künstlername eines Pornodarstellers klingt.
|
Oder ein blödes BSE-Rindvieh :D
btT ;) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:52 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.