GF 6600 GT oder Radeon 9800 XT ???
 

Hallo zusammen,

ich habe einen...

...Athlon 2200+
512 MB RAM
GF Ti4200 128

so ich wollt mir jetzt eine neue Graka zulegen weiß aber absolut nicht welche.
Ich tendiere zu der GF6600 GT oder zu der 9800XT, da so die Bekannten sagen, dass höhere Grakas wohl nicht zum System passen, bzw ausgebremst werden und sich nicht lohnen.
Jetzt wolllte ich mal fragen welche Graka von den beiden denn wohl besser ist und welche besser zu meinem system passt.

Ihr könnt ruhig auch schreiben, dass das alles Müll ist, denn "diese" Graka ist viel besser. Lass mich da gerne belehren. Sie sollte nur absolut nicht mehr als 400€ kosten. Tendier eigentlich sogar ehr zur Grenze von 300 €!!

Danke im Vorraus für eure Hilfe

Gruß Dr.Death

hi,

weiss das GF 6600GT ne gute karte ist weil sie Shader 3.0 hat usw aber ob sie schneller als ne 9800XT ist, hab ich keine ahnung hatte bis jetzt nur Nvidia karten, Ati hatte ich mal ne alte die ist kaputt gegangen ohne fremdeinwirkung seitdem stehe ich zu nvidia

Die 6600 GT ist schon ein ganzes Stück schneller als die ATI Radeon 9800 XT, und braucht auch bei weitem nicht so viel Strom.
Athlon 2200+ und 512 MB Ram dürften gerade noch reichen, damit die Karte nicht zu stark ausgebremst wird.

Nah, schmarn.

Die einzige Karte, die bis jetzt die Leistung hatte, um mit ihr eingeführte Features auch zu nutzen war die Radeon 9700 / 9800 mit DX9 Shader 2. Ich bezweifle daß die Gef6600GT für Shader 3.0 Spiele genug Rohleistung haben wird. Die Karte also wegen Shader 3.0 zu kaufen ist sinnlos.

Ebenso falsch ist, daß die Gef 6600GT wenig strohm braucht - da diese, im gegensatz zu den 6800er Modellen mit einem billigeren Herstellungsverfahren gefertigt wird hat sie größere Leckströme und eine relativ hohe Verlustleistung. Es ist sicherlich weniger als eine 6800GT oder so, aber vermutlich mehr also eine Radeon 9800 Pro / XT.

Das es sich bei deinem System wohl nicht lohnt eine Top-Graka reinzustellen ist wohl richtig. Ich würd da überhaupt nix aufrüsten, ehrlichgesagt. Es sollten alle aktuellen Spiele recht gut zockbar sein mit deiner Hardware, und wenn du jetzt aufrüstest kannst du dir das nächste mal wieder ne neue Graka kaufen, weil du dann auf PCI Express umsteigen musst. Ich würd's mir echt überlegen mir das Geld zu sparen und ein paar Einstellungen runterzuschrauben.

Aber zu den Karten an sich: Ich würde keine Radeon 9800 XT, sondern eine Pro nehmen - die gibt's laut www.Geizhals.at/de für unter 170€, also spottbillig an sich. Die Pro-Karten sind nur marginal langsamer als die XT-Karten, aber deutlich billiger. Ich würde tendentiell zu der Karte tendieren, schlicht weil sie billiger ist. Die 6600GT liegt bei um die 200€ rum, Leistet aber nicht wirklich mehr. Je nach Anwendung ist mal die eine, mal die andere schneller. IMHO ist die 6600GT nen tick schneller, vor allem bei den neuen Shader-Lastigen Spielen, dafür hat die 9800 Pro ein 256bit Breites Ram-Interface, was ihr bei hohen Auflösungen mit Antialiasing und Anisotropen Filtern mehr Rohleistung gibt. Aber wie gesagt - schenken tut sich echt nicht viel, aber das, was die 6600GT schneller ist und an mehrfeatures mitbringt (ob sie nun nutzbar sind oder nicht sei mal dahingestellt) ist IMHO der Mehrpreis nicht wirklich wert. Letzendlich ist es jedoch wieder eine Geschmacksentscheidung. Mag sein, daß du lieber die 6600GT nehmen willst, einfach weil du dann nicht zwei 50 MB-Treiberpakete runterladen musst ;)

Edit: Ich hab mir gerade nochmal ein paar Benchmarks angeschaut - vor allem in Shaderlastigen Spielen wie FarCry kann sich die 6600GT dann doch deutlich von der 9800 Pro absetzen. Ist also eventuell die bessere Wahl.

Klar für 6600 GT, die kann deutlich mehr und ist schneller.
Allerdings gibt es laut c't wohl einige Designprobleme mit der Karte - was zu Abstürzen und Bildfehlern führen kann. Daher würd ich tunlichst keine Revision 1.0 Karte kaufen....

:hmm: ich würde eher die ATI 9800 pro empfehlen :)

oder noch besser: spare dir das Geld ... sammel noch ein bisschen und rüste komplett auf ;)

Die 6600 GT ist bei neueren Spielen um einiges schneller als die 9800 XT.
BEzüglich der Verlustleistung:

http://www.tomshardware.de/graphic/2...i-x800-09.html

Hier braucht die 9800 Xt schon fast mehr als die 6800 ultra !!
Durch die Vertigung im 110 Nm Verfahren dürfte auch die Verlustleistung geringer geworden sein.

@ Gersi da haste Recht, bei meiner Geforce 4200er läuft noch alles ohne Probs ;)

Ich red an sich auch von ner Pro, und nicht von ner XT. Auch wenn sich da nicht viel schenken dürfte.

Außerdem - hast du dir das genau angeschaut? Weil was du sagst trifft nur für den 2D-Betrieb zu, ist die Karte ausgelastet, dann braucht sie weniger. Außerdem sind da keine 6600 GTs drinne. AFAIK liegen die allerdings nicht sehr weit unterhalb der 6800.

Mit dem schneller ist richtig, aber auch nur in neuen spielen. Liegt wohl an der höheren Taktung und auch an den mächtigeren Shadern (NICHT 3.0, sondern allgemeiner aufbau!!!). Bei alten Spielen hat die 9800 durch das breitere Ram-Interface Vorteile. Ist also auch eine Frage welche Spiele man spielt.

Und noch ein punkt für die 9800 - es ist eine ältere, erprobte Karte. Weder mit der Karte noch mit den Treibern wird es Probleme geben. Kinderkrankheiten gibt's auf der Karte einfach nicht ;)

danke schonmal für die guten Tipps!! Ich werde darüber nachdenken. Allerdings bin ich sooo heiß, dass ich an einer neuen Graka wohl kaum vorbei komme ;)

Zur meisten Zeit ist ja der PC ohne Last.

Es ist doch egal ob die karte bei den alten Spielen schlechter ist, da sie sowieso immer über 100 fps hat ^^

und das wäre nicht ganz unwichtig für mein aktuelles Counter-Strike: Source ;)

Das bezog sich auf ältere Games, da Chriss sagte, das dort die ATI Radeon 9800 besser sei;)

AM besten du lesen das hier:

http://www.de.tomshardware.com/graph...118/index.html

mfg Müller

Ich war da grad in nem Computershop von mir und die meinten es kommt am 7. Jänner ne 6600GT 256MB hat da schon jemand was von gehört? ich im Internet konnte da noch nix finden. Und die is mit 325 Euro von Gainward.

Edit:

dies ist für die APG Version

Ich missbrauch den Thread jetzt mal für mein Anliegen :D

Preislimit 150 €
Tendenz geht mehr zu Nvidia,wobei ich bei Empfehlungen sicher auch ne ATI nehmen werde ;)

Meine Vorschläge:
9600 Pro 96,90€
9800 Platinum Edition 142,04€
9800 122,95€
FX5900 ZT (?) 140,50€
9600 XT 137,19€
FX 5700 107,90€
FX 5700 134,90€

Ich bitte um Vorschläge,Meinungen :)

Hehe,hab eine vergessen -> die hat extrem viel Software dabei ^^ :D
9600 XT 150,80€

Also ich hab mir vor Kurzem eine MSI NX6600GT AGP gekauft. Die Karte überzeugt absolut, auch wenn sie durch mein restliches System [2400+ 512MB DDR266 wegen Synchron] etwas gebremst wird. Ich hatte mal ne 9800Pro von nem Kumpel drinnen, die hat nicht so viel mitgemacht. Also der unterschied ist spürbar [ich geh von AA und AF auf Maximum aus...]

Und Stabilitätsprobleme? Hab ich nicht. Die einzige Sache ist, dass beim Video-aufnehmen von der Microschrott-Software der Bildschirm abgeschaltet wird (also in den Standby) und sich nicht wiederbeleben lässt, der Rest des Systems läuft aber weiter. Aber das passiert nur in verbindung mit M$ MovieMaker2...und auch nur dann, wenn ich 5 oder 10 (!?) min die Maus nicht bewege.
Aber Totalausfälle!? Noch nix bemerkt. Keine Spur.

Wie gesagt, die 6600GT halte ich für viel schneller als eine 9800Pro, die XT dürfte immer noch leistungsmäßig darunter sein - bei den 9800Pros scheint man die Auslaufsmodell-erscheinungen zu spüren, denn die ist nicht mehr so gut verfügbar, zumindest die günstigen Modelle.

@ Alexander gibt doch etwas mehr geld aus, so 200€ dann hast du wirklich was sehr sehr schnelles. ;)

Ne 6600er AGp ^^

Hmm meine Karte kostet ( wenn sie denn irgendwo verfügbar wäre :D ) 178€ atm , ist die 9800Pro von MSI , die mit dem XT chip läuft... zur karte selbst kann ich nur sagen das ich sie bis 505 GPU und 495 RAM Mhz locker STABIL laufen lassen kann erst darüber häufen sich bildfehler oder sonstige fehler ...
Abstürze sind sogar erst bei 520/510 zu verzeichnen....
Ohne 1mhz übertakt hab ich bei HL2 mit allem auf High und 1024*800 , AA 6*T3 und AF 16*Application (treiber settings) nie weniger als 60fps ...
Sys is nen 2400+ XP mit 512 mb 333 DDRam ...
Das dort z.b. ne gayforce mehr macht bezweifel ich einfach mal ^^
Ich persönlich würd wenn ich mir _JETZT_ ne neue graka kaufen müsste / wollte ne 9800pro (mit 360er chip also ne xt) bzw wenn geld keine rolle spielt ne x800 toxxic kaufen ^^

Btw.. selbst wenn ich ne gforce kaufen müsste... würd ich da lieber ne 4800er nehmen als den scheiss FX 5200 schrott und dererlei ^^


http://www.geizkragen.de/preisvergle...28/225601.html <- das btw is atm die version meiner graka ^^ leider nimmer mit dem 360er chip drin trotzdem noch mit geilem spielebundle und software paket sowie einer richtig flotten karte... problem... niemand hat sie auf lager :D

Jo von der hab ich auch gelesen,nur die billigsten Shops haben sie halt ned mehr auf Lager und 3 Monate will ich auch ned warten --> deshalb wirds ne 6600GT ;)

PS:
Reichen da 360W Netzteil?

Welche Marke hat das Netzteil?

Bei neueren Spielen ist die 6600er GT teils doppelt so schnell wie die Radeon 9800 Pro, bzw. sie geht ned so stark in die Knie bei hohen Auflösungen :P . ^^

ma eine frage zwischendrin: würdet ihr sagen, dass ne geforce 5900xt von gainward im gegensatz zu na 9800pro bzw xt kacke ist?

Ja , da die 5900 xt die schlechterste Version der 5900er ist......

ROFL.. schonmal hl2 auf der karte gespielt ? :rofl: vergleich da mal die frame einbrüche von ner radeon 9800 mit na 6600GT ^^ von 10-80 ist alles drin ^^

Und hmm wenn die karte doppelt so schnell wie ne 9800 ist hey... dann ist die 6600GT locker schneller als die x800 toxxic welche eigentlich atm die schnellste karte der welt ist .... denn nichtmal die schafft überall doppelt soviele FPS wie ne 9800xt ... *ball zum reinschwallen schomal besorg*
( gforce hat noch keine karte ausgeliefert die auf dem niveau sind und die testmuster sind einzelstücke bislang ^^ )

Und ja die komplette FX reihe ist scheisse im vergleich zur 9800 pro/xt reihe ... eigentlich ausnahmen sind dort besondere varianten von besonders großen ultras gewesen... ansonsten haben die FX teilweise sogar in eigens auf nvidia abgestimten spielen verkackt ^^

vom namen her heißt meine ja gainward 1100ultra xt oder so.... wenn man sich dann die innereien anguckt, steht da 5900xt 128mb usw.....

also dagegen ist eine radeon 9800pro/xt wesentlich besser? wieviel ca, wenn man das beschreiben kann?

denn vom preis waren beide karten etwa gleich und da hab ich mir damals gedacht, dass ich nvidia als renomierte firma sehe und lieber die nehme. war wohl falsch, was?

Chieftech

http://www.k-hardware.de/artikel.php...d=2487&seite=5

schau einfach da rein.. wobei da ist keine 5900xt .. sondern da ises "nur" ne ultra die im vergleich zur pro und xt gemessen wurd...

Sprich deine xt ist noch "klar unter" der FX5900 ultra die dort ist anzusehen... (das is xt bei nvidia ist gleichzusetzen mit dem se bei ati.. einfach das schlechteste der jeweiligen graka art)

Edit: http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&artikel_id=3058 <- die toxxic version für alle mit zuviel geld... .... *wobei ich mich echt frag warum soviele idioten sich jetzt schon auf die graka generation stürzen ^^ die radeon 9800 pro hat noch kein game das sie an ihre grenzen bringt und alles will neues spielzeug ^^

Ich hab mir gestern eine gebrauchte 9700 Pro für 140.-€ ersteigert, erst 1 monat alt u. nur einmal zum testen gebraucht.
Denke mal damit kann ich leben, nun kann ich endlich "Rome total War" spielen :freu:

Oh ja, das kannst du jetzt. ;) Die 9700 Pro hatte ich selber und abgesehen von der Haltbarkeit war die auch absolut top. DommIII kann man mit der auch auf 1280x1024 auf "high Details" ohne Probleme zocken, nur mal als Beispiel.

danke apok!:)


würdet ihr sagen, ich soll mir ne neue kaufen, also ne 9800 variante oder gar ne x800er?

system: intel 3,2 und 1gb ddr ram....und halt die 5900xt. beim benchmark test krieg ich etwas über 5000punkte, also bei dem alten von 2003, der neue tut hier nicht, warum auch immer.....

1. Eine 5900XT ist etwa 10% langsamer als eine 9800Pro

2. @alle Radeon-Jünger die immer noch meinen alle nVidias wären lauter als Radeons: Vergleicht mal eine MSI RX9800 ProPlus und eine NX6600GT...die ist VIEL leiser. Die 6600GT verbraucht übrigens etwas weniger Strom als eine 9800Pro.

3. Die komplette High-End Ecke ist kaum lieferbar, mal abgesehen davon, dass die nicht bezahlbar sind...das eine x800 XT PE (ui, jetzt schon 2 Kürzel :rolleyes: ) schneller ist als eine 6800Ultra ist vollkommen unerheblich.

4. Vergleiche mit Optimierten Spielen dürfen nicht wirklich gelten. Eine 6600GT macht bei Doom3 eine x800 XT PE auch fertig, bei HL2 isses umgekehrt ähnlich.
Die 6600GT ist in der absoluten mehrzahl der Benchmrk-Fähigen Spiele vorne....nicht doppelt so schnell, aber spürbar schneller.

5. Mir ist vollkommen egal auf wieviel Frames ein Spiel läuft solange es flüssig läuft :jupp:

6. Um nen Bekannten zu zitieren: "Du vergleichst eine 6600GT mit einer 9800Pro? ROFL! Die 9800 hat eine Technik von vor 2 Jahren, die GF6600GT ist aktuell...

@Derksen15Warum brauchst du unbedingt ne neue GraKa? die 5900XT ist doch ganz passabel...naja wenn du zu viel Geld hast und unbedingt HL2 auf 1600er mit allem AA und AF auf maximum spielen willst ist halt die x800 am besten....oder noch besser: Aufrüsten auf ein SLI-System, genauso Geldverschwendung...:noe:

Harr,also die 6600GT ist schon bestellt und kostet sogar nur 187 € :eg: :D

Will hier jemand ein Top Markengrafikkarte mit Radeon 9200 SE-Chipsatz von GexCube kaufen? ^^ :D