CnC Foren

CnC Foren (http://www.cncforen.de/index.php)
-   Off-Topic (http://www.cncforen.de/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Soll die USA Irak angreifen??? (http://www.cncforen.de/showthread.php?t=17290)

M.C.M 03-09-2002 18:09

ja ich glaub du hast recht ! Besonders das mit den Spezialeiheiten wäre eine durchaus mögliche Regelung! Für was haben sie eigentlich den ihre ganzen Seal, Marines delta force usw. ?? Trotz allem müssten sie die Allierten nach einem Einsatz fragen, dürften es wiederrum nicht an die große Glocke hängen! Anstatt die bundeswehr oder anderes hinzuschicken könnten die deutschen ihre GSG-9 Spezialeinheiten einsetzen (die Engländer ihre SAS), für was wurden die den sonst ausgebildet ????

Ich finde dieses Thema interessant !

m1a22 03-09-2002 18:32

Aber sonst bist du noch retten?? Was du da vorschlägst ist ein elemanterer Verstoß gegen das Völkerrecht und nebenbei auch eines gegen die amerikanischer Verfassung. Mir ist bewusst, dass die Amierikaner das Völkerrecht mit Füßen treten und es so hinbiegen, wie es ihnen gerade passt, dennoch wäre das ein Verstoß gegen alles wöfür die Zivilisation steht. Du kannst nicht einfach einen Staatschef ausradieren, nur weil er dir unbequem ist.
Achja, deine Forderung hat einen entscheidenen Fehler, die GSG9 ist eine paramilitärische Einheit des BGS zur Anti-Terrorbekämpfung, keine militärische Spezialeinheit. Für militärische Spezialeinsätze gibt es das KSK der Bundeswehr.

M.C.M 03-09-2002 18:41

Hmm... hier spricht wohl der Fachmann..... Ich meinte das so wenn sie den Saddam eh schnappen wollen müssen sie ja nicht alles zusammenbomben und die bevölkerung dezimieren sondern versteckt mit spezialeinheiten operrieren ! Das mit den Spezialeinheiten und ihren Namen ist mir entfallen deswegen sagte ich einfach GSG-9 im nachhinein wurde mir es erst klar !

RedBasti 03-09-2002 18:43

Also vorweg: Die Antwortmöglichkeiten sind weder witzig noch sinnvoll. Leute, wir reden hier über einen echten Krieg wenn er ausbricht, da könnt ihr diese Kindereien mal nen bisschen zurückstecken!

Ansonten ist meine Haltung ja schon in dem Thread den wir vorher schonmal zu den Thema hatten klar gegen einen Angriff.

Amerika will mit diesem Krieg erst mal den breiten markieren ohne sich über die Nachwirkungen im klaren zu sein. Isreal wird im Terror ersticken. Und auf die USA kommen bestimmt genauso verherende Anschläge wie am 11.9 (oder zumindest der Versuch).
Das Busch den Islam für eine großartige Religion hält war schon fragwürdig als er es gesagt hat, seine Taten machen es noch fragwürdiger.

Das ein Diktator wie Saddam BC Waffen hat ist natürlich besorgniserrregend, aber die haben andere Länder auch. Und teils auch Länder die Kriegen viel näher stehen (Indien,Pakistan)

Das man Saddam stürzt ist durch einen Krieg noch unwahrscheinlicher als es jetzt schon ist! Denn in Kriesenzeiten wächst die Zuneigung des Volkes zum Staatsoberhaupt oder einem wichtigem Regierungsmitglied.

Und wir deutschen sollten diesen Krieg schön von zu Hause aus verfolgen!

Ich bin mir zu 95% sicher das der Angriff kommt!

M.C.M 03-09-2002 18:56

Hmm.. also im nachhinein schließ ich ich deiner Meinung an ! Also ich bin mir zu 90 % sicher das der Krieg kommen wird !

TMOA 03-09-2002 19:20

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
Hmm.. also im nachhinein schließ ich ich deiner Meinung an ! Also ich bin mir zu 90 % sicher das der Krieg kommen wird !
das denke ich auch, denn die amis lassen sich eh nicht abhalten

saemikneu 03-09-2002 19:46

Wenn ich jetzt meine Statemant auch abgeben dürfte ;)
Nun, die Lage ist ernst! Indien und der Irak haben Atomwaffen und was ist, wenn sie gebraucht werden? (z.B. am 11. September?)

Das Image der USA ist eh im Eimer.
Rassismus und Anti-Islamismus wird so gefördert (wurde schonmal erwähnt)

Was können wir tun? Wahrscheinlich nichts.

Swizzy 03-09-2002 20:25

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
Hmm.. also im nachhinein schließ ich ich deiner Meinung an ! Also ich bin mir zu 90 % sicher das der Krieg kommen wird !

ja tolle antwort sehr interressant :nospam: naja egal

also erstens mal

die amis waren schon immer so z.B. im 1 WK das war tol da griffen die deutschen frankreich an und besetzten bulgarien usw. da kommen die amis und stellen eine 14 punkte vertrag hin mit der drohung wenn sie nicht er fühöt werden dann werden wir für ordnung sorgen toll dieser grössenwahnsinn.

2. die usa hat ja wieder terrorwarnungen für den 11. sept. also morgen in einer woche wenn ein terrorangriff passiert is ja klar das saddamli (so nennen ihn seine engsten freunde ;) :D:D:D ) dafür verantwortlich dafür gemchat wird und sofort eine gegnreaktion gestartet wird also die warten wie noch auf einen grund oder?

TMOA 03-09-2002 20:28

Zitat:

Original geschrieben von saemikneu
Wenn ich jetzt meine Statemant auch abgeben dürfte ;)
Nun, die Lage ist ernst! Indien und der Irak haben Atomwaffen und was ist, wenn sie gebraucht werden? (z.B. am 11. September?)

Das Image der USA ist eh im Eimer.
Rassismus und Anti-Islamismus wird so gefördert (wurde schonmal erwähnt)

Was können wir tun? Wahrscheinlich nichts.


1. Was stört es uns ob sie atomwaffen haben oder nicht? russland hat auch atomwaffen, das stört auch keinen
2. haben die amis doch eh atomracketen abwehrwaffen
3. wieso sollten sie die atombomben einsetzen? was hätten sie für einen grund? der einzige grund wäre, wenn die amis angreifen würden!

RedBasti 03-09-2002 20:33

Zitat:

Original geschrieben von TMOA

2. haben die amis doch eh atomracketen abwehrwaffen

Aua, das tut weh!

Nein die Amerikaner arbeiten dran, wären aber momentan nicht mal in der Lage eine abzuschießen, geschweige den hundert.

Die einzigen Abwehrmaßnahmen sind Bunker und ein eigenes Atomwaffen Arsenal. Sollte aber einer eine Interkontinentalrakete auf die USA starten, dann würde Amerika ein sehr ruhiges Land werden, sagen wir für die nächsten 10.000 Jahre:rolleyes:

TMOA 03-09-2002 20:39

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti


Aua, das tut weh!

Nein die Amerikaner arbeiten dran, wären aber momentan nicht mal in der Lage eine abzuschießen, geschweige den hundert.

soviel ich weiß funktionieren die dinger schon! die ersten tests sind schon ein paar wochen her,

ebolaeddi 03-09-2002 20:42

Zitat:

Original geschrieben von TMOA


soviel ich weiß funktionieren die dinger schon! die ersten tests sind schon ein paar wochen her,

Ist alles noch in deer Entwicklung und testphase.
Die Amis habe zwar schon welche bei Tests runter geholt aber Ausgereift ist es noch lange net.

Swizzy 03-09-2002 20:44

AN TMOE geh mal auf streit im offtropic da wird diskutiert über diese abwehrwaffen usw ...

RedBasti 03-09-2002 20:48

Oh welche Hochachtung!
Wir wollen festhalten das die Amis eine Rakete runtergeholt hatten von der sie Abschußpunkt, Geschwindigkeit, Ziel und Flugbahn kannten. Und das wichtigste: Sie wussten das es diese Rakete gibt!

In einem echten Szenario wüsste man nur letzteres genau. Und wie gesagt, das ist noch im frühesten Teststadium. Mal was an alle Leute die glauben Amerika sei vor Interkontinentalraketen sicher: tut uns den grfallen und informiert euch bevor ihr in der Öffentlichkeit so nen Stuss von euch gebt!

Nebenbei: Das Testprogramm läuft seit Jahren, es gab erfolgreiche und misslungene Tests. Aber mit Sicherheit hat man die Öffentlichkeit über jeden erfolgreichen aber nicht über jeden misslungenen informiert!

TMOA 03-09-2002 20:48

Zitat:

Original geschrieben von SWIZZ_RULER
AN TMOE geh mal auf streit im offtropic da wird diskutiert über diese abwehrwaffen usw ...
1. es heißt TMOA
2. da war ich schon und hab meinen senf schon dazu beigetragen

Swizzy 03-09-2002 20:49

na sorry das ich name falsch geschriben habe na eben da kannste über dieses tema ja auch weiter deinen senf abgeben ;) :D:D:D

Lord_xbladez 03-09-2002 22:59

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
Oh welche Hochachtung!
Wir wollen festhalten das die Amis eine Rakete runtergeholt hatten von der sie Abschußpunkt, Geschwindigkeit, Ziel und Flugbahn kannten. Und das wichtigste: Sie wussten das es diese Rakete gibt!

In einem echten Szenario wüsste man nur letzteres genau.

Jo, die amis haben wohl sicherlich Spionage-Satteliten mit der sie die Rak-Bunker lokalisieren können. Und dann mit "Bunkerknackern" dann schrotten. Das problem wäre dann wohl gelöst.

M.C.M 04-09-2002 13:03

Also wenn der Krieg dann ausbricht ist hier in deutschland bestimmt auch ganzschön was los ! Überlegt ma wieviel Moslems hier leben ! Ob das so gut geht ....:(

TMOA 04-09-2002 13:10

Zitat:

Original geschrieben von M.C.M
Also wenn der Krieg dann ausbricht ist hier in deutschland bestimmt auch ganzschön was los ! Überlegt ma wieviel Moslems hier leben ! Ob das so gut geht ....:(
das ist doch gerade unser vorteil :D, die werden doch nicht so dumm sein und eine Atombombe auf die eigenen Leute schmeißen

Swizzy 04-09-2002 13:40

hahahaahahahahahahahahahahahaahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha mcm hahahaha du bist echt komisch hahah deine signatur :D:D:D: :rofl::rofl::rofl: hahah die is echt witzig egal hahahaahha

also heute stand in der zeitung das sich experten (natürlich us experten) sich sichher sind das ein schlag gegen irak unausweichlich ist denn es sollten in irak etwa 600 TONNEN Kampfgas lager :angst: und 25000 mit gasgefüllte raketen plus 15000 artillerie granaten lagern huiiiiiiiii

Dr.Death 04-09-2002 14:02

Zitat:

Original geschrieben von RedBasti
Also vorweg: Die Antwortmöglichkeiten sind weder witzig noch sinnvoll. Leute, wir reden hier über einen echten Krieg wenn er ausbricht, da könnt ihr diese Kindereien mal nen bisschen zurückstecken!


Vor Kritik lieber mal dein Avatar wechseln. Soviel ich mitbekommen habe sind politische Avatars nicht erwünscht hier,..........und das ist auch gut so!

An M.C.M. (oder so): Mit den spezial Einheiten, ich glaube du hast zuviel Cs gespielt ;)

Ben5665 04-09-2002 14:20

das hab ich heute entdeckt :(
Zitat:

Original von Stern.de
IRAK
USA lassen schwere Waffen zum Golf bringen

Die US-Marine hat nach Angaben aus Schifffahrtskreisen ein großes Handelsschiff gechartert, um Kampfpanzer und Panzerfahrzeuge zum Golf transportieren zu lassen.

Die Ladung werde Ende September dort eintreffen, verlautete am Mittwoch aus den Kreisen. Es handelt sich um den dritten Waffentransport mit US-Handelsschiffen innerhalb eines Monats, woraus Experten schlossen, dass die Marine ihre eigenen Transportkapazitäten erschöpft hat.

Militärexperten sagten, die Angaben in den Frachtpapieren ließen darauf schließen, dass zum neuen Transport auch Kampfpanzer des Typs »Abrams« gehörten. »Dieses Schiff kann ohne Probleme Panzer transportieren«, sagte ein Vertreter eines Seetransportunternehmens, der sich mit dem Charterwesen der Marine auskennt.

Die USA liegen mit Irak in einem erbitterten Streit um die Fortsetzung der UNO-Inspektionen, die den Verdacht ausräumen sollen, dass Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt. Erklärtes Ziel der US-Politik ist ein Sturz des irakischen Präsidenten Saddam Hussein. US-Präsident George W. Bush bezeichnete einen Angriff auf das Land wiederholt als mögliches Mittel.

Aufrüstung am Golf
Das unter US-Flagge fahrende Schiff sei vom Transportkommando der US-Marine gechartert worden, hieß es in den Kreisen. Es werde von der südöstlichen Küste der USA zu einem nicht näher genannten Hafen im Golf fahren.

Militärexperten zufolge erinnert der Transport von schwerem Kriegsmaterial auf dieser Strecke an die Zeit vor dem Golfkrieg 1991, als die Marine zu ähnlichen Maßnahmen gegriffen habe. Damit sei die Nachricht ein klares Anzeichen dafür, dass die USA in der Region aufrüsteten, um für einen möglichen Angriff auf Irak gewappnet zu sein.

die machen ernst :( hoffentlich wird durch ein angriff der usa ohne echte beweise nicht der 3.weltkrieg ausgelöst :( :(

Swizzy 04-09-2002 14:25

ich glaueb schon nich aber nur solange sich andere staaten da raus halten unter anderem deutschland england frankreich

comcire2 04-09-2002 14:27

Ich dachte, die ganzen Panzer etc. wären noch in Saudi-Arabien... von dem Golfkrieg damals... naja egal.

@swizz_ruler
1. du bist ja ein lustiger Typ :)
2. ich dachte, dass Großbritannien erst in den nächsten Wochen dafür Beweise vorlegt... zumindest habe ich das heute gehört

Bernd_XP 04-09-2002 14:57

Wenn die USA denn nur das Regime( sind ja nicht so viele) umlegen wollen, wieso tun sie das dann nicht mit Spezialeinheiten, ich meine gezielt. Nicht wieder mit massen an Bomben, Raketen usw. Währe doch effektiver als Einen groß angelegten Krieg zu starten.

Ausserdem wie kann ein Diktator, der nur eine einige hundert Mann starke, loyale, Armee hat sich denn an der Macht halten?

Swizzy 04-09-2002 15:14

Zitat:

Original geschrieben von comcire2
Ich dachte, die ganzen Panzer etc. wären noch in Saudi-Arabien... von dem Golfkrieg damals... naja egal.

@swizz_ruler
1. du bist ja ein lustiger Typ :)
2. ich dachte, dass Großbritannien erst in den nächsten Wochen dafür Beweise vorlegt... zumindest habe ich das heute gehört

hehe danke aber warum bin ich lustig :D:D:D:D:D????

überlagt doch mal wenn ich ne kriegserklärung von weiss ich nicht wie lange hätte wäre ich schon längst üebr die berge (naja in der schweiz is das möglich :D:D:D ) ich meine saddam wird kaum noch in irak sein warum läst er z.B. immer seinen vize presi reden ??? sonst merken die doch das der wech is

Bernd_XP 04-09-2002 15:21

Wo soll er denn sein? In Osama's Bergfestung, oder was?

Swizzy 04-09-2002 15:29

wäre ne lösung wenn er mit ossama kooperiert aber ich denke du merkst nicht was ich damit sagen will oder?

Bernd_XP 04-09-2002 16:00

doch! Sowas hab ich auch schon da reingeschrieben

Magicq99 04-09-2002 17:19

http://www.n-tv.de/3061195.html


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:46 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.7.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.