EA arbeitet angeblich an C&C 4
 

EA scheint aktuell am 4. und auch letzten teil der C&C Reihe zu arbeiten. angeblich solle sGenerals 2 werden ( was ich nicht hoffe )
weiterlesen.....

quelle www.pcgh.de

Nee, sie werden im Tiberium-Universum weitermachen, dazu gibt es eine Umfrage die von EA in Auftrag gegeben wurde:
http://epidm.edgesuite.net/CMS/Elect...120885/cc.html (Achtung, am besten in der ersten Frage den Punkt 'None of these' auswählen!!!).
Darin wird ganz eindeutig auf Tiberium Bezug genommen.

Quelle: Krawall

EA arbeitet definitiv schon ne ganze Weile an Command&Conquer 4.
Und zu den Generals-Gerüchten: Allein der Name Command&Conquer 4, lässt ja wohl eindeutig auf nen weiteren, vermutlich den letzten Tiberium-Teil schließen.

Die ganzen Spekulationen, Halbwahrheiten und Gerüchte könnt ihr auf cnc-inside.de nachlesen.
Das soll keine Werbung für die Seite sein, dort steht nur glaub ich wirklich alles was bisher zum neuen Teil bekannt ist.

Vermutlich sind wir am 29. Juli alle schlauer.

auf jeden fall mal interessant wo es weiter geht. und wie :S

der letzte teil klingt einerseits schon schade :( anfdererseits. irgendwann hat auch C&C mal ein ende

ein renegade 2 wäre auf jeden fall auch klasse gewesen

Bei unserem Glück wird das Spiel wie 'Uprising' zu erwerben sein.:rolleyes:
Sollte es dann mal kommen.

Hoffe mal, dass es auch auf DVD erhältlich sein wird.

Meine Sorge ist eher die, dass EA nun auch noch den Abschluss der Tiberium-Reihe versaut.

Aber mal abwarten, immerhin ist Generals 2 damit erstmal vom Tisch.

Aber wenn es zu einem Abschluss kommt (der halbwegs konform ist mit der geschichte), dann bin ich storytechnisch schon zufrieden! Ist mir sehr viel leiber als dieses tolle Universum dann noch über eine Ewigkeit auszuschlacchten - nicht weil man tolle ideen für die story hat, sondern weil es sich verkauft... sieht man ja leider zu häufig bei erfolgreichen Reihen/Serien, dass der richtige Zeitpunkt verpasst wird das ganze zu einem Ende zu führen ;)

Von der eigentlichen Story her ist man sicher eh etwas abgewichen inzwischen. Denn die Story des Romans "Tiberium Wars" hätte z.B. mit TIBERIUM seine Fortsetzung gefunden. Ebenso hätte TIBERIUM wohl an die Ereignisse aus Kane´s Wrath (bevorstehende Scrin-Invasion) angeschlossen.
Da der Shooter nun verworfen wurde, ist sicher auch die Story eines C&C 4 nun eine andere, als mit dem Shooter.
Bzw. apropos Story, auf den 2. Teil des Romans warten wir jetzt auch schon ne Ewigkeit. Keine Ahnung ob da noch was kommt, am Ende von "Tiberium Wars" hieß es jedenfalls im Buch: "NICHT DAS ENDE".

Sorry für das Abschweifen vom eigentlichen Thema, aber bzgl. ner guten Story mach ich mir auch recht große Sorgen was C&C 4 angeht. Vermutlich führt dann bei den Videosequenzen wieder Richard Taylor die Regie, halte ich für keine so gute Idee.

Auch wenn ich ein Tiberium Fan bin, hätte ich dch lieber ein C&C Generals 2 gehabt. Irgendwie nach den Tiberium Titeln und Alarmstufe Rot 3 wäre ja eigentlich Generals 2 jetzt dran.

Naja, Hauptsache es wird ein ordentliches Spiel!!!;)

Hoffentlich mit neuer Engine!

generals is kein C&C

es is müll und basta

dan lieber renegade 2

Hmm, ich hab es gerne gespielt, auch wenn kein Tiberium dabei war. Auf der Verpackung stand C&C, deswegen ist es auch ein C&C.http://www.websmileys.com/sm/fingers/fing04.gif
Müll war es bestimmt auch nicht, denn es liegt bei mir noch im Regal und nicht in der Tonne.

Aber das hat hier auch nicht viel mit dem Thema gemein.;)

Oh man immer diese dogmatischen Grabenkriege... Generals ist ein C&C!... Generals ist kein C&C!
das ist ja schlimmer als in der frühen Kirche. Die "Oldschool" Jungs finden halt nur Kane real und die anderen finden, dass sich das "C&C" nicht über Tiberium oder trashige Story definiert und deshalb Generals sein C&C verdient. Wir sollten einfach mal tolerant genug sein und den einen erlauben C&C Generals zu sagen und den anderen Generals (bzw. *flame* Das Spiel das f*cking EA an stelle von dem viel geileren Twillight gemacht hat *flame*). Ich sag weiterhin C&C Generals.

So um zum Thema zu kommen. Ich hab die Umfrage gemacht und alles darin deutet nicht auf C&C Generals 2 hin sondern auf den letzten Teil des Tiberiumkonflikts, obwohl mir ein Generals 2 lieber wäre (angeblich verzichtet EA darauf, weil es in der aktuellen weltpolitischen Lage zu brisant wäre... schade das das Game nicht von der US Army gemacht wird :rolleyes: ). Was mir allerdings weit mehr Sorgen macht sind einige der möglichen Innovationen. Zwar scheint es sich bei den RPG Elementen nur um einige Anpassungsmöglichkeiten am eigenen Charakter (vielleicht so ähnlich wie in EndWar), aber was ich wirklich als kritisch empfinde ist der so genannte Crawler, der eine Mobile Basis ist und alle Funktionen einer Basis übernimmt. Das wäre aus meiner Sicht eine totale Abkehr von C&C. Aber ansonsten: größere und bösere Einheiten (von GDI und Nod stand noch da), 5on5 Matches, neue Multiplayer Spieldmodi, großartige FMV's etc. klang grundsätzlich erstmal nicht schlecht.

naja... also meiner meinung nach wäre es mir viel lieber wenn sie zu den Wurzeln zurückkehren und beispielsweise ein AR rausbringen wo Stalin dabei war und kein Mist wie RA3. Einfach etwas klassisches.

Was ist denn das für eine Logik?
Würde "Command & Conquer - Die Sims" raus kommen, wäre es dann auch ein C&C nur weil es C&C auf der Verpackung stehen hat, oder wie?!

Generals ist natürlich ein Strategiespiel. Aber auf den Namen C&C hätte man durchaus verzichten können.

Im Übrigen bin ich sehr froh, dass nun doch kein Generals 2 erscheint.

Aus meinem Auto wird leider auch kein Ferrari, wenn ich es drauf schreibe... :shy:

Ja, dann wäre es vielleicht auch ein C&C für mich.

Es gibt den C&C Tiberium Conflict, es gibt ein C&C Alarmstufe Rot und es gibt ein C&C Genarals. Alle 3 sind zwar Strategiespiele, aber unterscheiden sich in ihrer Story. Ich she alle 3 Titel für C&C würdig, den einen mehr, den anderen weniger, aber immer noch C&C!;)

Aber dein Auto würde sich besser und teurer verkaufen;)

Die Diskussion ist müßig... :sleep:
Was ist anders an Generals? Einheiten werden aus ihren Produktionsgebäuden heraus in Auftrag gegeben, nicht über die Seitenleiste.
Das ist der gravierende Unterschied, deswgen ist es für die meisten halt kein C&C - es orientiert sich steuerungstechnisch an War- bzw. Starcraft und all den anderen 'normalen' RTS.

Machen wir es so. Ich gebe mich geschlagen, für mich ist es ein C&C für die Mehrheit hier im Forum nicht.

Jedem das sein. Ich hoffe diese Diskussion ist nun endlich vorgbei, ansonsten schickt mir eine PN wenn ihr mich umstimmen wollt.:rolleyes:

Dex

Dextro23, bin voll bei Dir - fand Generals (und vor allem ZH) super - mit TW konnte ich überhaupt nichts anfangen und bin jetzt wieder total begeistert von RA3 (obwohl ich wohl der schlechteste Spieler des Universums bin).

Und natürlich sind alle Teile echte C&C - auch mein verhasstes TW.

Und mir ist echt egal, ob es ein RA3, Generals 2 oder eben ein Tiberium Version gibt. Hauptsache interessante Einheiten, stabiles Online-System und regelmässige Patchs (Balancing, Bugs ausmerzen etc.).

Wie auch immer - hoffentlich stimmt die Qualität - der Name und Inhalt ist für mich sekundär :)